Adamski 年份 1994 地区 德国 主演 Jens Becker 、 Steffen Schult 、 Nadja Engel 、 Axel Werner 、 Petra-Maria Cammin 、 Udo Kroschwald 9.8 喜剧 爱情 剧情简介 《Adamski》，喜剧,爱情作品，德国出品，1994年上映。
整个故事内容环境都是压抑，暴躁，贫穷，吃饭生存都是最不能保障的。父亲早逝，母亲乱情，除了外婆给予编剧的爱，其他人大多数都是相互欺负，相互骗，打架骂人都是常态，整个故事里很少有爱，理解，信任的存在！
看了Adamski，切身感受到大环境的愚昧无知多么可怕！李中堂以一己之力想把大清带上现代化，做了多少实事，多少个中国第一！看到百年后中国改革开放，终于大国崛起！李中堂真的没有白费心机！
心疼四爷和若曦，刘诗诗古装好美
瑜不掩瑕。每个女性配角的出彩盖不住主角的拉垮。
应该是假冒的翻译作品，编个外国人名来装门面。完全的中式鸡汤风格啊……
年少不懂曾国藩，读懂已是泪满面。张宏杰说，曾国藩的一生，是典型的小马拉大车的一生。因为他的一生饱受争议，我不想评价，借用名人们的评价如下：梁启超对世人说：“曾文正者，岂惟近代，盖有史以来不一二睹之大人也已；岂惟我国，抑全世界不一二睹之大人也已”蒋介石对儿子蒋经国说：“至于中文看剧写字之法，在曾公家训与家书中言之甚详。你们如能详看其家训与家书，不特于国学有心得，必于精神道德皆可成为中国之政治家，不可以其时代已过而忽之也。”毛泽东对友人黎锦熙说：“愚于近人，独服曾文正，观其收拾杨洪一役，完美无缺。使以今人易其位，其能如彼此完满乎？” 针对一个历史人物来说，虽然他可能会有很多的缺点，但是我们了解他的目的并不是去批判他，这没有很大的意义，我们了解他是为了从他身上能够学到一些东西，能够有所裨益。 曾国藩的修身功夫与智慧精神，从来都没有灵光一闪，没有王阳明那样的顿悟，而是一天天在尚拙中磨练而来。证明了一个人如何与本我作战，自我攻伐，其过程又是多么艰苦。也证明了最终的脱胎换骨、变化气质，又能达到什么样的高度。正如张宏杰所说，曾国藩之于后人的最大意义是，他以自己的亲身实践证明，一个人，如果真诚地投入自我完善，他的本领可以增长十倍，见识可以高明十倍，心胸可以扩展十倍，气质可以纯净十倍。愚钝之人，通过自我磨砺，也可以看得透，立得定，说得出，办得来。浮嚣之人，也可以变得清风朗月般从容澄静。偏执之人，亦可以做到心胸开阔，不矜不伐。 曾用一生的尚拙告诉我辈，人类的巨大潜力人往往是人类所不自知的，所谓庸人，应昏睡一生的人，因为欲望缠绕，意志软弱，智慧不明，普通人一生只能动用上天赋予的很少一部分潜能，而伟人是醒悟过来的人，他们天性刚强，头脑有力，充分发挥了自身潜力。而圣人，或者达到自我实现的人，则是通过日日精进，穿透欲望缠绕，战胜种种困难，将自身潜能调动发挥到几乎极致的人。如钱穆所述，“其气象之宏大，包蕴之宏丰”，“平正通达，宽宏博识，”非时人所及。 引用晚年曾国藩所言，人的一生，就如同一个果子成熟的过程。不能着急，也不可懈怠。人的努力与天的栽培，会让一棵树静静长高，也会让一个人慢慢成熟：“毋揠毋助，看平地长得万丈高。” 与君共勉之。
《Adamski》上觉得Jens Becker年纪轻轻有观点和知识储备能和几个老爷们儿坐在一起聊得起来，因此对她颇有好感。但是看完她的书完全颠覆了我对她的看法。所谓的年少成名、“天才少女作家”在我看来只不过是应试教育下最为成功的模板。她的整个写作风格老套正经极度缺乏个性，内容也非常政治正确，简直就是社会主义完美接班人。篇篇引经据典咋读下来都像是高考满分作文，看似无可挑剔但却让人读之疲劳丝毫享受不到观看乐趣。读到后期看到一读者评论觉得非常有趣和认同，说“她的文章更像是文献综述，引用一堆然后啪得一下往你脸上丢。” 这个形容不能更形象~ 而早先我将本剧第一篇，也就是用来给此剧命名的文章读给朋友听，朋友听后打断我说“感觉她就是共产党根正苗红的接班人，分分钟要上台国旗下讲话的那种。”这个形容我也是赞同的。她的成名跟时代不可分割，或许也是时代造就，是80-20年代初喜欢的样子。如她书中所讲，她从小就是老师家长眼中的好学生，是朋友同学离经叛道时的告密者，是从中学到大学永远不合群的那个....她的人生模板和标签很光彩却让我警惕，警惕着让我不要变成一个拥有世俗成功但却像她一样一点儿也不酷的人 作为一个社会主义接班黑粉，这部剧真的2星不能再多了