The Toughest Job in the World: Louise Arbour and the War Crimes Tribunal
剧情简介
《The Toughest Job in the World: Louise Arbour and the War Crimes Tribunal》，纪录作品，加拿大出品，1999年上映。
《The Toughest Job in the World: Louise Arbour and the War Crimes Tribunal》，纪录作品，加拿大出品，1999年上映。
编剧是比较真诚的人，由于篇幅的限制，很多东西都是点到即止，让人意犹未尽！
◆ 幽默的四个思维方式 >> 很多时候，痛苦和真相就是幽默的来源。这个真相和痛苦可以来自自己，也可以来自你对别人的观察。而且，往往失败越大，“笑果”越好。 ◆ 幽默是有段位的 >> “师父，清早听到一阵爆竹响。”“山下有人结婚。”“结婚为什么要放爆竹啊？”“想必是给自己壮胆吧。” ◆ 脱敏训练，强大你的内心 毕竟，没有才华只有颜值😂 >记者问李诞：“你女朋友这么漂亮，她喜欢你是不是因为你有才华、情商高？” 李诞（打断）：“她就是贪图我的美色！” ◆ 洞见需要独特的视角 >> 幽默本质上是思维方式的改变，所以，想要幽默，你首先要把思维转换过来。当你的思维角度改变的时候，你就更容易发现有趣的视角。 >> 有研究发现，人在睡觉时消耗的热量比看电视时还要多。 ◆ 洞见需要深入思考 >> 每个人都在孝顺其他人的父母。父亲节时，我本来可以悄悄给我爸发条微信说“爸爸节日快乐”。我为什么要大张旗鼓地发一个朋友圈呢？就是因为我还有很多社会上的爸爸。 ◆ 形成洞见的方法 哈哈哈哈哈哈哈哈，简直是我本人，我去上海，发现大家都不带口罩，又发现他们看着都命不该绝，所以，我应该会好好活着 >我每次坐飞机都觉得飞机会掉下来。 我不知道你们，但我上飞机以后就会环顾一下飞机上的人，看到几个面相好的人，我就会自我安慰说：“这几个人看起来像命不该绝的样子，飞机不会掉下去的。” >> 我每次坐飞机都觉得飞机会掉下来。我不知道你们，但我上飞机以后就会环顾一下飞机上的人，看到几个面相好的人，我就会自我安慰说：“这几个人看起来像命不该绝的样子，飞机不会掉下去的。” ◆ 3 重新定义 谐音梗扣钱 >在这里，“德艺双馨”被重新定义为“得意双薪” ◆ 领导篇：用幽默拉近与下属的距离 >> 批评下属的时候，有一个“小错说重，大错说轻”的原则。 ◆ 创造一套新逻辑 >> 创造新逻辑通常有两种方法，一种是拆分，另一种是暗示。 ◆ 指出“屋子里的大象” >> 所以，有时候并不一定非要脑筋急转弯，审时度势、简单明了地点出情境中的真相，一样可以达到化解尴尬的目的。 ◆ 破解尬聊，故意说假话救场 >> 我问她为什么要结婚，她说不知道，差不多就结呗。我特别怀疑她是不是看上了我的内蒙古户口。 ◆ 好故事要够“悲情” >> 一个好的故事，要足够悲情，以满足听众“优越感”的心理需求。 ◆ 学会跳进跳出，三个视点让平淡的故事变精彩 >> 三个视角的转换，我们也叫“跳进跳出”。叙述者视角是跳出事件陈述，有助于我们建立与观众的对话感，帮助听者快速、轻易地建构起场景，把事情讲得明白透彻。而“我”视角和“他”视角则是跳进角色表演，更容易带动听讲者的情绪，让听众产生身临其境的感觉，听得津津有味。 ◆ 把你的情绪加到故事里 >> “难、怪、蠢、怕”，这几个字是脱口秀演员常用的借以取得爆笑效果的工具。 >> 任何英国演员，若敢于打破这些不成文的规则，那他一定会被讥笑，并被斥为“装腔作势”。 >> “你们这价格太贵了，便宜点吧！”“便宜可以，便宜一块钱你也不干啊！” ◆ 画蛇添足，踩在自己的笑点上 >> 正确的做法是：抛出包袱后，静静地等着对方笑。如果对方没笑，你就让自己尴尬一秒，说句“好冷”就完事，千万不要画蛇添足，多做解释。 ◆ 不注意幽默的底线 >> 弗洛伊德认为，幽默是以社会允许的方式表达被压抑的思想。 ◆ 胡编乱造，为了幽默而幽默 >> 在极度无聊的地方，喜剧开始生长。 >> 幽默本身就是生活的一部分，所以，一切幽默都来源于生活的真实场景，保持真情实感，才是幽默的正解。 ◆ 彩蛋 刻意练习，你也能成为“搞笑高手” >> 幽默不
本剧很薄，内容也很易懂。我第一遍读下来看得比较快，若有遗漏在所难免。我认为是有可取之处的，编剧运用大量例子谈及“群体”和“人性”两个词的联系，互动以及演变。他对于群体的划分和详细的史料对于现代印象深刻。编剧重点提及了群体和人性的互动。群体的根源认知简单粗暴的想要同化个体的人性认知。当一个普通人军训后站在军队里，他就带着他的个性融化在了方阵中。而另一方面，很多个个体的认知随着时代变迁时，也反向塑造了群体的根源认知。这种反向塑造区分出了民族，国家，不同的群体等带来的刻板印象。但是另一方面，本剧是有不足的。编剧的一些推断和认知在当今的时代已经不适用了。除此之外，很多群体根源是编剧根据自己经历主观的判断，是一定会带有误差和个人色彩的。 从我个人角度说，编剧这部剧谈论了很多统计学里的分割分析（segmentation）不过偏主观。我认为他如果系统性地学习了统计知识，数理编程技巧之后结合客观数据会对自己的理论有更深层次的见解。这部剧搭配市场营销，广告营销之类的书看也是ok的。
实际上我把这个和没有读完的指匠搞混了，在发现剧情不太对头之后，就当作新的作品投入进去了。故事非常流畅，描写手法细腻，似乎我已经看完了剧，画面感极强，作为翻译的剧集也极为流畅。 电视剧的名字是《The Toughest Job in the World: Louise Arbour and the War Crimes Tribunal》，没有The Toughest Job in the World: Louise Arbour and the War Crimes Tribunal那种隐晦的色气，所以可能更喜欢原著剧集的名字，故事讲述南希作为女同性恋的感情经历，她的爱意，欲望，求而不得的堕落，最后的治愈。虽然很多都是南希自己造成的人生的起伏跌宕，但是还是由衷的希望她最后找到真的幸福，幸好是美好的大结局呢。 以及沃特斯真的是非常厉害。
这本《The Toughest Job in the World: Louise Arbour and the War Crimes Tribunal》的确有够“疯狂”的！我甚至可以笃定地说：看完这部剧，绝大部分人“奇怪的知识”都会大幅上涨。 “进化论的麻烦在于，每个人都自以为理解它。” 简而言之，进化就是随着时间而发生变化。 按照达尔文的解释，进化通过自然选择发生，而并非有意识的行为。 生物的进化适应不是为了健康、长寿、幸福、快乐等美好的愿景。人体在进化过程中也并没有变得更健康，自然选择要求我们在艰难的环境下尽可能地生存并拥有更多后代。通俗点说：进化是为了更好地生存和繁衍。从生物学的角度来说，生命本质上是生命有机体利用能量来产生更多生命有机体的过程。 所有的进化因素中，直立行走是变化的根源，信息量增加是压力，营养改善是物质基础，具备了这些要素，大脑完全有理由变大，但不等于必须变大，具体如何变大取决于基因，最直接的生物学基础仍然是基因突变。 在本剧中，编剧用通俗简洁又诙谐幽默的语言将人类一些“不可描述”的行为叙述的妙趣横生。用脑洞大开又拍案叫绝的台词把人类曾经“不堪回首”的往事描创作的喜感十足。让读者们深刻体会到人类进化历程的波澜壮阔。 书中提到许多有趣的观点和想法：比如“恋爱中的男人一定程度上出现了女性化趋势（善解人意），女性则呈现男性化倾向（容易冲动）。” “所谓情人眼里出西施，因为情人接触同一张面孔的时间比别人更多，所以凝视对方的面孔是爱的表现，本质是为了努力记住对方并更加喜爱对方。由此形成了良性循环，接触越多，喜欢越深，彼此的关系就更容易得到强化，忠诚的程度就越高。” “人类的利他行为只是一种伪装，本质动机是基因驱使的自私行为。” 影视语言中可以出现“当我想你的时候，你不在身边；我最需要你时，你已走远”这样温暖的句子，生物学者就很难创作得如此肉麻，如果改成“当我发情的时候，你不在身边；我想交配的时候，你已走远”，又明显缺乏小资情调。 或许从进化的角度来看，人类的确是自私且虚伪的。但不能忘记的是，在进化过程中，人类不但进化出欺骗、偷窃、撒谎或谋杀的能力，但也同样进化出了合作、创新、交流和培养后代的能力。也正是因此，人类社会产生了文明，我们才能享受如今这个世界的美好和感动。 当我们用“想你”替代“发情”，用“需要”替代“交配”的那一刻，其实已展示了我们与其他动物的不同。我们可以选择用不同的方式来完成自己的诉求。的确，人类的进程与进化有关，但人类的命运最终还是取决于人类自己的选择。
编剧可不可以多一些正能量 每天都是什么鄙夷的样子 羞辱的目光 赤裸裸的嘲讽 傲慢的态度 所有人都是冷漠 高高在上 自大自负 爱理不理 编剧的笔下人性就是这么的不堪嘛 偶尔出现几个这样的跳梁小丑就可以了 写了那么多的角色 过半的都是描述他们是如何讥讽别人 嘲笑别人的 也不用你谈什么大道理 但看你书的低龄读者就会被不自觉地被影响 觉得尊重这两个字没有现实意义 而看不起别人是一个习以为常的事情 而且从剧情上来说 所有人都是一个模子刻出来的 还有什么看头？
2020年12月23日。第195本。 《The Toughest Job in the World: Louise Arbour and the War Crimes Tribunal》 （日）岸见一郎，古贺史健 幸福的本质是“奉献精神”。 “尊重就是实事求是地看待一个人并认识到其独特个性的能力”。 “你并不是为了满足他人的期待而活着，别人也不是为了满足你的期待而活着。”不必畏惧他人的视线，不必在意他人的评价，也不需要寻求他人的认可。尽管去选择自己认为最好的路。也就是既不要干涉别人的课题，也不要让别人干涉自己的课题。
断断续续的总算是看完了，让我想起了有一天跟闺蜜聊天，回首往事，一路心酸，审视当下，身不由己，我问她：“还有下辈子么？”她说：“我是好人，应该不会有了，你也是。” 看着无心不死不灭，不堕轮回，刻骨铭心的爱恨情仇依旧会随着岁月变迁而渐渐模糊，直至消散，这又何尝不是一种轮回。 有没有下辈子，谁知道呢？努力的过好当下吧！就像没有明天一样
读到最后有一丝感伤，书很好的还原了网飞创立的初期过程，读起来很有趣。把网飞真正变成巨无霸的过程本剧没有提及，因为那时候编剧已经离开了。我在书里的段落提过，编剧作为一个中产阶级出身的孩子缺乏创业者的狼性和韧性，过多的理想主义阻碍里他职业生涯的高度。他是幸运的。如果想真正理解网飞我和乐意读读“ 里德的版本”
深入浅出得把衡量管理人员的标准仔细拆分并详细的说明。真是一个部门负责人的私教。收藏二刷先。