Diana's Legacy 年份 2004 地区 英国 主演 Rob Coldstream 、 Mark Lockyer 、 Neil Salvage 、 Judy Norman 、 Gerry O'Toole 、 Annet Peters 9.8 纪录 剧情简介 Documentary assessing the impact of the death of Princess Diana, on the Royal Family and the public.
给未来的你 孩子，马上要到你三岁的生日了，全家人早早在商量该送你什么生日礼物，思来想去，还是奶奶的建议最好，那就是每年生日爸爸都给你写一封信，别问为什么不是妈妈，因为虽然爸爸的文笔也就是及格水平，但妈妈在遣词造句上着实不太擅长，就如同爸爸知道在生活和数字上相形见绌，所以家里的财政大权是由妈妈管理一样，爸爸这也是有自知之明的一种表现。 曾经问过你长大以后要做什么？你的回答总是要开挖掘机，这个回答让望子成龙的我们有些哭笑不得，你从小对挖掘机为代表的工程车有着异乎寻常的热爱，将我们大人认为更能开发你智力的乐高和布鲁克束之高阁，这也不禁让我们对你的前途平添几分焦虑，心里想的是你要当科学家，企业家该多好。请你不要嘲笑我们这些大人，大人总是对现实世界充满了焦虑，而这种焦虑又会不自己觉的投射到你的身上，焦虑可不是爸爸妈妈独有的情绪，而是人类进化过程中起到了关键作用的技能，因为在人类进化之初，食物匮乏还要随时担心猛兽的攻击，所以人类养成了“杞人忧天”的本事，如今虽然我们的生存环境改变了许多，但这种情绪已经根植在我们的基因中。 夜深人静时，爸爸也在想长大以后的你，如果你真的选择了和你姥爷一样成为一名卡车司机，是不是代表了我们对你教育的彻底失败。因为在爸爸给你写这封信的时代，个人评价标准日渐式微，而社会评价体系不仅标准单一和极端，而且是不自觉的裹挟在每个人的身上，让你几乎无路可逃。这样的氛围导致每个人都在蒙头奔跑，很少有人停下来去追问奔跑的意义和欣赏两边的风景。爸爸也很矛盾，一方面觉得应该让你享受童年，像爸爸小时候一样做个快乐的野孩子，在旷野里飞奔，在清澈见底的小溪里抓小鱼和透明的虾，爬到树上去掏鸟蛋，还有和其他小男孩比赛谁尿的更远更高，爸爸一直觉得虽然现在的小朋友生活条件好了太多，但却没有爸爸这一代农村的小孩子这样快乐。一方面爸爸又看到你周围的小朋友在很早的时候就已经在上各种兴趣班，英语，逻辑思维，绘画，击剑，轮滑，跳舞，如果不给你报，又担心你一无所长，无法融入你的圈子。所以经过和妈妈考虑，暂时只给你报一个英语班，一是为了让你尽早熟悉双语的环境，二是让你渐渐熟悉集体生活，第三点不知怎么，有点羞于开口，就是为了将来的应试。我们家是一个很普通的工薪家庭，这就决定了第一你不可能继承大笔遗产，第二父母在你的事业上不会有什么帮助，这样你也就不会有“被迫继承家族企业”的烦恼，这也算是另一种自由吧。艺术和职业体育的路投入太高，风险极大，我们不赞成你走，而普通工人和农民千百年来都是操劳一生，日复一日，难以享受人生的五彩斑斓，我们同样不希望你走，所以，对于我们这样普通的家庭，学习知识可能是最平稳，风险最低的路。唠叨了这么多，其实就一句话： 经过本人慎重考虑，决定长大以后开挖掘机。请提意见。 申请人：米宝 2020年1月7日 批复意见：不同意，建议认真学习
“我知道你愚蠢、轻浮、没有头脑，但是我爱你。我知道你的目标和理想既庸俗又普通，但是我爱你。我知道你是二流货色，但是我爱你。”
道德原则要求独立思考，专制制度要求绝对服从；道德原则要求自由选择，专制制度要求依附他人。一个只知依附与服从的人是不会有什么道德上的良心和责任的。当所有的人都被要求服从和依附于他人时，所谓是非善恶的判断最终只不过是上级和君王一己的好恶。更何况，把自己的意志强加于他人，把他人的人格践踏于脚下，这本身就不道德。 这个评价很Rob Coldstream
6小时5分，6月份第三本剧，第1篇笔记。 有书友问：“如何才能做到我这样安排时间有效率。”我其实挺汗颜的，因为我自己并不觉得自己做的很好。只是过去一直习惯了努力做个优秀的人，至少在自己能力范围内做到的最好。一旦堕落无为，没有成长，自己就无比难受。于是选择了正确的难受，比如写笔记这事，每月无论如何都是要写几篇的。 在思考这个问题的过程中，我又看到了另一个维度—执行力。记得笑来老师说：“执行力差，本质上是因为重复的次数不够多。”当时还不觉得很明白，一路3年走过，在自己的践行中，终于明白了这句话的意思。 重复次数够多的本质是时间的积累，当做一件事的时间足够长之后，即使不愿意做，懒得做，却也很难放弃了。 因为所有的重复都是时间成本的累积，一旦放弃，前功尽弃，一切清零。 即使依然面对着前路未知的阶段性困惑，但回首来路亦看不清起点。这个时候，向前是显而易见的对的选择，于是就出现了所谓坚持了很久很久，有毅力、特自律的样子。 英语学了3年了，除了读了几十本英文书，除了增加了8000词汇量，除了可以听懂一部分电影原版之外，没有一丝变现。相对于看剧而言，它有时就像鸡肋，想放弃，想起3年的努力，心痛不已，于是继续不知道前路的学下去，继续读英文原版，继续努力多记几个单词，继续为每一次听懂一句话而小快乐。 沉默成本太大的时候，放弃真的很难。 有个好处就是：“因为心里有学这个技能的想法，现实中就会发现有无数个练习它的场景。”比如听哈佛大学教授讲经典剧集，仅是听懂一部分就特别快乐，甚至静坐冥想时耳边都放着那充满磁性的声音，因为要甄别每一个词汇，全神贯注，专注力就提高了；看电影就会本能找英文电影看，这样原本单纯的娱乐就和学英语结合了。娱乐都成了成长的一部分，一份时间两种产出，这感觉就像长寿了一样。 即使没变现，也很难放弃了，看起来就是执行力很强的样子。看剧写作也是如此，我是因为想写一本剧，而斋藤孝说：“想写一本剧，至少要先读1000本剧，于是读1000本剧就成了自己的目标。”写作了3年半，看剧2年半，就再也无法放弃了。 所以对于习惯的养成，个人觉得21天啥的只是入门，对我而言不过一年都容易放弃。一旦365天的重复完成，会发现那是个坚持下去的筹码。就像恋爱中最难放手的人，大概率是付出最多的人一样，投入的越多，放弃的越不甘心。 成长这事，就是这样，必须要长期才有价值，而长期多长，谁都无法给出定义。未知会带来希望，未知也会带来焦虑，在焦虑的时候，只能用希望之光融化焦虑。而希望，都是基于时间积累的，如果成功是成长的一个里程碑，不管路程多长，起点固定的基础上，只要离起点越远，就意味着离终点越近。即使终点未知，离起点的践行渐远，就会带来笃定的离终点越近的希望。 这就是坚持的力量，这就是执行力。而古典老师说：“成功，就是越来越近。”从这个维度上，每多重复一次，多重复一天，就是成功本身。 这也是我看剧、写作，虽然不好，但持续做的原因。我想力所能及的优秀，我想走到成功的里程碑，我已经走了这么久，我无法放弃。再难也得继续，只有心怀希望，只有坚持前行，才有概率让奇迹发生。 做个长期主义者，无论投资、写作、看剧还是英语。 读了Neil Salvage的三体1，我着实很难受。故事不复杂，一个经历文革时期，目睹父亲被批斗致死的女物理学家，历尽世间苍凉，向宇宙其他星体呼唤智慧生命解救地球未果的故事。 只是其中蕴含知识量之大，让自己既艳羡又羞愧，从墨子到孔子，从亚里士多德到哥白尼，每个人物背后都是庞大的知识积累......更别提那些与我而言就不是“人话”的物理学知识，只烧脑而根本不懂。数次告诉自己，不懂没关系，继续读下去。 读完
鲁迅先生曾说：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’,也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。” 而从改革开放始，到2008激荡三十年，中国企业家，无非就是中国的脊梁。 他们有的人，为了改革奔走相告，为了开放鞠躬尽瘁，为了梦想放弃了安稳的工作，为了未来放下了自己的优越的环境。孤身一人迈入改革开放的巨流中，心甘情愿做那第一批吃螃蟹的人。 只有一部分人大富大贵，大部分人还是成为了历史的牺牲品。或在商业的洪流中被淘汰，或与政府的对抗中被入狱。可是，再大的困难都难以阻碍这些企业家的脚步，一批又一批企业家舍生忘死的冒险，换来的是制度的完善，政策的落实，换来了如今优越的社会主义市场经济，换来了当今人民优越的生活。 社会的进步，离不开冒险精神。人的进步，也同样如此。拘泥于原始的条条框框，而不愿承担一丝风险，只会被社会淘汰。敢于突破现状，也敢于承担风险，学会适应社会现状，也要尝试不断改变自己，这样才不愧为时代新人，才不愧为当今好男儿。
文章前段创作得平庸，台词略显稚嫩，情节也略有牵强，但是后面越看越好看，女主很逗比可爱ớ ₃ờ，笑点百出