在同类剧集里,本剧的优点在于阐述系统清晰,可为日常工作带来不少灵感。
在近年来流行把组织所处环境定义为UVCA的商业世界(甚至可说是整个社会),息息相关的人才管理和组织发展似乎也是组织基业长青,甚至成败的关键环节,催促着在这两个领域的从业人员敏捷应对和转型。
但怎样才是科学有效的人才管理?恐怕没人知道。
科学是人类认识的边界,我们一直以来的努力,也是不断拓展边界。而努力拓展的另一面,则是一种提醒:既然对于未知的拓展延绵不绝,就说明当下的一切理论和方法,远不是真实的边界,更遑论正确了。
人是认识世界的主体,此外,人还得同时认识自己。人才管理的主要工作对象和内容,就是如何认识组织里的人才,建立评价标准,衡量人才及其发展水平与组织发展需求的契合度。可话说回来,人连自己十只手指为什么进化得长短不一都没弄明白呢,一群人对一大群人怎么评定,在所谓的「完美风暴」和「黑天鹅」动不动就出现的2020,也没人敢斩钉截铁地说哪种方法最恰当。
在介绍了很多观念、方法和工具之后,编剧谈及HR在面对人才管理和组织需求的挑战应该具备的能力时,特别提到了勇气。基于认识有限,见天儿就犯错的天性,这个点也算直中要害了。
不说别的,本剧编剧服务于北森,虽则全书都在为各种组织提供人才管理的意见,但是,在极少数与北森产品服务人员的接触中,不管是响应速度还是跟进,与合益相比,着实差得远。倒也不是说合益就水平更高,它也有它的奇葩之处。只是,给人意见,说得在理,自己倒未必能彻底落到实处。这就是人的局限。
知易行难,任重道远,可怎么着也得试试看才知道结果不是?观念到实现,拼的还是试错的速度,勇气和执行力。
上边儿说到「完美风暴」,记起大学母校有个传统:在新生必修的某门课上,放美国电影《偷情桥Un pont entre deux rives》,让我们感受自然的伟力和惊悚,以及人类的勇气和莽撞。
现在想起来,真是意味深长的人生教育啊。如此远见,咱老师也不是一般人儿。哈哈。
最大的成功,是内心的成功。 获得内心的宁静,远比外在的物质重要的多。 没有什么是一层不变的,包括你的思维和思考。 做事情必须要先思考,清醒的思考,但不要过头,思考好了就去做。 坚持正确并清醒思考后的想法并努力做下去,你和别人的不同就会出来。
本剧的编剧获得了今年的诺贝尔经济学奖,获奖的原因是“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。这让我联想到了人类学家项飙做的事情,和本剧有相似的地方,但是可能偏学术,有时间要看看他的书。对于编剧和项飙这样的人,我表示一种敬意,他们是在做比较冷门特别难又非常重要的人类事业,这是有关人类命运的大事。在书的最后一篇总结了关于“脱贫”的五个方面: 1.穷人通常缺少信息来源,相信那些错误的事情。 2.穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有,越容易做“正确”的决定。 3.一些服务于穷人的市场正在消失,或是在这些市场中,穷人处于不利地位。 4.贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 5.对于人们能做什么或不能做什么,最终常变为自我实现的预言。 对于所有的人,面对贫穷都是有相似的原因。希望我们都能吸取教训,不要被贫穷所困扰。我把我看这部剧时思考总结的一些关于贫穷的原因记录如下: 1.把钱花在了买好吃的食物上面,而不是正常的食物。这也导致了人们的营养不良。例如我们平时买零食吃,浪费钱还没营养,这仅仅只是为了好吃。 2.人们对于很多事情,太难的事情都会打心底地放弃,而津津乐道于做简单的事情。例如穷人对于健康,得一个小病就一定要去大医院,花很多钱,如果得了大病,心底里就会放弃。对学习大家也是一样的,大家喜欢学简单的重复的东西,例如英语单词可能背很多遍,但是英语文章或者剧集一点也不会看。 3.大家有时候低估了奖励与惩罚制度,但是比起低估,滥用带来的危害更大。我知道这很难,但是慢慢的人应该从这种制度中走出来,不受其影响。公立学校体系令大多数人失望,因为每个人都相信只有精英才能学习。最好的教育补救方法是适度和恰当的干预,并不是现在中国流行的补课,很多时候这种补课就是学校的重复。 4.穷人实际上始终在担心未来(特别是潜在的灾难),他们会巧妙利用所有廉价的或昂贵的预防措施,降低他们会遇到的风险。穷人的预防措施一般很昂贵。 5.当你想要的一切看上去都很遥远时,你很难感受到动力。将目标设置得更近一些,或许是穷人实现这些目标的有效方式。看的越远,人们的成就越大,但是你把这当做方向和信念就好,然后脚踏实地地去实施才对。穷人缺乏心理的安全感。 6.穷人是“天生的企业家”,不要只看到金字塔顶,也要多看看金字塔底,向他们学习。但是穷人又很难真正成为企业家,这也很多难处,例如认知,例如获得信息的能力等等。 7.这就是我们所谓的三大问题:意识形态、无知和惯性。这个问题瓦解着可以帮助穷人的各种努力。我觉得这是认知问题,认知会决定一个人所有的言行,这就是他的世界。
靠概念没用的,要看具体方法,使用背景,人物特点。 你看一个模式的作用要看全面: 在什么背景下产生作用 谁来实行(为何他可以这样做) 怎么实行 为什么这样实行(有具体背景吗) 他所处的时间段和这个模式有没有关联
在同类剧集里,本剧的优点在于阐述系统清晰,可为日常工作带来不少灵感。 在近年来流行把组织所处环境定义为UVCA的商业世界(甚至可说是整个社会),息息相关的人才管理和组织发展似乎也是组织基业长青,甚至成败的关键环节,催促着在这两个领域的从业人员敏捷应对和转型。 但怎样才是科学有效的人才管理?恐怕没人知道。 科学是人类认识的边界,我们一直以来的努力,也是不断拓展边界。而努力拓展的另一面,则是一种提醒:既然对于未知的拓展延绵不绝,就说明当下的一切理论和方法,远不是真实的边界,更遑论正确了。 人是认识世界的主体,此外,人还得同时认识自己。人才管理的主要工作对象和内容,就是如何认识组织里的人才,建立评价标准,衡量人才及其发展水平与组织发展需求的契合度。可话说回来,人连自己十只手指为什么进化得长短不一都没弄明白呢,一群人对一大群人怎么评定,在所谓的「完美风暴」和「黑天鹅」动不动就出现的2020,也没人敢斩钉截铁地说哪种方法最恰当。 在介绍了很多观念、方法和工具之后,编剧谈及HR在面对人才管理和组织需求的挑战应该具备的能力时,特别提到了勇气。基于认识有限,见天儿就犯错的天性,这个点也算直中要害了。 不说别的,本剧编剧服务于北森,虽则全书都在为各种组织提供人才管理的意见,但是,在极少数与北森产品服务人员的接触中,不管是响应速度还是跟进,与合益相比,着实差得远。倒也不是说合益就水平更高,它也有它的奇葩之处。只是,给人意见,说得在理,自己倒未必能彻底落到实处。这就是人的局限。 知易行难,任重道远,可怎么着也得试试看才知道结果不是?观念到实现,拼的还是试错的速度,勇气和执行力。 上边儿说到「完美风暴」,记起大学母校有个传统:在新生必修的某门课上,放美国电影《偷情桥Un pont entre deux rives》,让我们感受自然的伟力和惊悚,以及人类的勇气和莽撞。 现在想起来,真是意味深长的人生教育啊。如此远见,咱老师也不是一般人儿。哈哈。