差不多怎么行 年份 2020 地区 中国 主演 未知演员 9.7 剧情 剧情简介 家境富裕的李一墨对待任何事从来都“差不多就行”，妻子柳莉莉却是个好强上进的女人。突如其来的失业让李一墨活得愈发散漫，妻子努力拉扯丈夫，想让婚姻回到正轨，但李一墨的“差不多”哲学令一切变得更加事与愿违。
又是一部角度刁钻的台湾议题剧。野心很大，各方视角和观点铺得很开，但最有力度的还是公投前陈令秋的“以杀止杀，如果非杀不可，就要在最需要的时候杀”，和《差不多怎么行》可以形成对照组，大卫•戈尔以不假思索的态度展现自我牺牲以杀止杀的悲壮，但八尺门中用陈令秋的反转对“以杀止杀”有延展与反思。可能是原著作者半路出家又自编自导的关系，掌控力不足影响到观剧体验，很多重要打点不清晰或不在更有力道的位置，经常发生某些重大转折后，各方反应表现相当不充分，时间线也略跳。如果跟着主角佟宝驹的人物逻辑捋下来，就会发现他很多态度转变只有结果，原因要么没展现要么非常隐晦，他对海滨命案燃起信念居然只有一场被刘家恒奚落的球赛来推导，相当轻率。太多的场景就像把人物摆在一起进行辩论，总有种不自然的夹生感。
（一）为什么我一口气看完了他？ 这部剧是我最近读的书里最长的一本了，往往篇幅长的书容易让人气馁，但是这部剧我居然是一口气读完的，这种不经常发生的现象之所以发生，归结起来，可能有这几个原因： 1.故事非常紧凑，就像电视剧每一集都有新进展一样督促你接着往下看。下一集，下一集，下一集… 2.以第一次世界大战做背景，对战争和政治转折都有描述，并插入了小人物的爱恨情仇，比读历史书有趣，有一种看着爱情片轻松了解一战的感觉。 3.因为战争与爱情并存，穿插的又恰到好处—每当政治看不下去的时候就来点感情戏以及bibibibi，节奏非常独到。所以这部剧男女通吃。 （二）书里的战争、爱情、战争和爱情。 1.战争 编剧描述第一次世界大战的来龙去脉的时候，对于关键历史事件、历史人物、对话的引用是力求还原历史的。据说编剧成书后还曾向历史学家审核过书里的内容。所以，想了解一战但又不喜欢读枯燥的教科书历史书的读者，可以从这部剧下手。 2.爱情 你将看到如下几对的感情纠葛： 茉黛和沃尔特：两个敌对国家的贵族被战争严重影响的婚姻 菲茨和艾瑟尔：傲慢贵族与理性贫民的一段不靠谱的激情 艾瑟尔和帕尼：像一种女强人和理工男的指间的感情 格雷戈里和卡捷琳娜：吃苦耐劳有能力的革命者哥哥与痞子弟弟的情人的有节制的爱 比利和米尔德尔德：三观正的少年和带了俩孩子的大咧咧御姐的比较顺利的感情 列夫和奥尔加：痞子和富家小姐的一段，富家小姐被始乱终弃并遭遇小三的悲剧感情 格斯和罗莎：贵族和独眼女记者的一段脱离颜值只看气质的真爱 人很多……来自很多国家，这也意味着，编剧描述了很多类型的人物，很多类型的感情，但是每一种都不是主线，都不会将感情的内在挖掘的太深，所以要说有什么直指人心的共鸣……没有太多。然而虽然故事情节多是比较老套的桥段，但放在战争背景下演绎出来，也还十分的讨喜。所以这是本故事性比较强的书。 3. 国家的战争和普通民众的爱恨 国家为了自身利益决定着战争与和平，作为个人，有情人希望在一起，家庭希望平安以及有每天的面包，受压迫者希望自由。然而无情的战争彻底改变着他们的命运，打破了这些人性中最平常的需求。 这部剧的脉络，首先是几个国家从和平到战争的变化，其次是这几个国家的主人公之间的发展。随着故事的推进，本来毫无相干的主人公们从各自的生活走进了其他人的生活，一页一页开始建立起各种联系。一页一页的揭示着战争如何改变着他们的命运。你不禁会感慨…世界真小…就这么些人，到哪儿都能碰的着…… （三）战争中颤动人心的几个时刻 1. 运河屠杀 由于英国军官狂妄自大的战略失败，导致人如草芥般被德国屠杀。 2. 俄国革命 镇压革命时开枪打同胞，革命中开抢走火的男孩，差点被轮奸的醉酒女孩，被砸的商店和无辜的人。革命的时候，秩序被打乱，在新秩序没有建立起之前。无序状态的民众变得混乱不堪。他们实则只是想推翻一种秩序，但实际掌握局面获得自由后以为所有的约束都失效了，人性大爆发。 3.勾心斗角 德国资助俄国布尔什维克去推翻临时政府，以达到俄国与德国停战，德国拿下法国的目的。可见所谓国家是出于信仰和善意去协助另一国都是表象，本质是自身利益。 美国总统靠提倡和平不参战而当选，入选后打算加入战争确又要靠侧面煽动民意来实现。 政治真是门…艺术… （四）最后科普一下第一次世界大战 第一次世界大战是同盟国（德国，奥匈，意大利）和协约国（英、法、俄、塞尔维亚、美国）之间的战斗. 众所周知，这是一场规模重大伤亡席卷整个欧洲的惨烈战争。大约有6，500万人参战，1，000多万人丧生，2，000万人受伤，战争造成了严重的经济损失。
书中列出了可以在各行各业适用的技能，以及无论什么职业都应该学习和锻炼的技能，希望这些可以成为您工作上的助力。 另外，还要说明一点。咨询师的经验并不能决定一个人的全部。 本剧的内容虽然主要是在咨询公司中可以学习到的技能，但实际上，积极活跃在各界的人士们除了拥有在咨询行业获得的经验外，还在其他领域学习到、吸收到一些知识和技能。这两者结合起来，才让他们在自己的岗位上发挥重要的作用。
不仅仅是看剧方法的介绍，编剧未知演员还在最后向读者展示了一下他的“整合看剧法”实际应用，对每一个小结都有要点摘要，非常方便日后回看复习。
这部剧，是利用所谓暗时间，历时近18个小时听完的。嗯，总是有把纸质书买回来再读一遍的冲动。望望办公室和家里书柜里那几本大部头，我还是决定缓一缓。但我估计，要不了多久，它可能就摆在我的书桌上了。 在本剧中，卡尼曼认为，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。常用的无意识的“系统1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。 本剧共分为五部分，第一部分讲述的是通过双系统进行判断与做出决策的基本原理。这部分内容详细说明了系统1的无意识运作和系统2受控制运作的区别，并且说明了系统1的核心，即联想记忆是如何不断对世界上所发生的事作出连贯的解释的。关于直觉性思考的自主且无意识过程的复杂性和丰富程度，以及这些自主过程如何能解释判断的启发法等问题，我试图说出自己的见解，目的是要引入一套用于思考和表达思想的语言。 第二部分对判断启发法的研究作了更新，还探索了一个难题，即为什么很难具备统计型思维。我们思考时总是会把多种事情联系起来，会将一件事情比喻成另一件，会突然想起一件事来，但统计学要求同一时间把多件事情串联起来，而这一点系统1是做不到的。 第三部分描述了我们大脑有说不清楚的局限：我们对自己认为熟知的事物确信不疑，我们显然无法了解自己的无知程度，无法确切了解自己所生活的这个世界的不确定性。我们总是高估自己对世界的了解，却低估了事件中存在的偶然性。当我们回顾以往时，由于后见之明，对有些事会产生虚幻的确定感，因此我们变得过于自信。我对这个问题的看法受《差不多怎么行》（The Black Swan）的编剧纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）的影响。我希望我这“饮水机旁的闲谈”能明智地借鉴以往经验，同时抵制后见之明和虚幻的确定之感的诱惑。 第四部分的重点是在决策制定的性质和经济因素为理性的前提下讨论经济的原则。1979年，阿莫斯和我发表了关于前景理论的决策模式，此部分在双系统下对前景理论的重要概念提出了新的看法。余下的几章讲的是人们从理性角度出发做出决策的几种方式。可悲的是，人们总是孤立地看待问题，表现出框架效应，即决策的制定往往因为对所回答问题不合逻辑的选择而受到影响。系统1的特征完全能解释这些观察结果，这对标准经济学所倾向的理性假设发起了很大的挑战。 两者间没有共性。例如，我们可以让人们体验两种痛苦。其中一种比另一种要更痛苦，因为体验的时间更长。系统1有一大特点，即记忆的自主形成是有其原则的，如此一来，较为痛苦的那段体验会留下更深刻的记忆。所以，此后当人们选择要回想哪段经历时，他们自然会受记忆自我的引导，将其自身（即经验自我）处于不必要的痛苦中。两种自我间的区别被用来测试人的幸福感，而我们发现使经验自我快乐的事不一定会让记忆自我满足。两种自我同时存在的个体要如何去追求幸福，这一问题引起了把居民的幸福看做政策目标的个人和社会的众多思考。 最后的集数是按倒叙来探索本剧所述的三个区别的：经验自我和记忆自我的区别，古典经济学和和行为经济学（从心理学借鉴而来）的区别，以及自主的系统1和需费脑力的系统2的区别。书中还谈及了有价值的闲谈的好处，以及哪些内容有助于提升判断和自行决策的效能。
这部剧是编剧的第二本剧，没记错的话我应该是从15年底到16年初关注编剧的，这一路是逐渐看到编剧文章写得越来越好，像书中说的“涌现”，这种效果只能通过时间的积累。这部剧我翻了两遍，其中触动最大的是最后一部分用数学公式计算形象呈现出来持续的力量与效果，很震撼，无论是认知也好，成长也好最终都得落在行动上，这个简化不了，也没有捷径可走，只能投身其中，去做就是了。
3.5 画到出晒肠，不过调度几好看
早出晚归的这周 看完后一阵感叹 人家的职场是这样啊 有时间的话准备看看剧
科学牛人们大大大牛啊。当初看《差不多怎么行》没看懂，现在确定无疑了😂。人类真是既渺小又伟大，科学探索无尽的前沿。
小鱼儿