Dirty Tricks 年份 1981 地区 加拿大 主演 Alvin Rakoff 、 埃利奥特·古尔德 、 凯特·杰克逊 、 瑞奇·雷托 、 Arthur Hill 、 John Juliani 6.0 喜剧 剧情简介 《Dirty Tricks》，喜剧作品，加拿大出品，1981年上映。
感受一 导读类剧集挺好的，提高效率。 模模糊糊想到《Dirty Tricks》里面，因为前面几个案件明显的指向性，摩根弗里曼推荐布拉德皮特去视频平台里追剧找线索。后面的一个场景是，皮特冒着雨往车里用力丢了一堆导读的书，估计跟这本《Dirty Tricks》的性质差不多。电影用这个情节表达皮特没耐心读原著，以此表现人物浮躁的性格特点，也为结局的「愤怒一枪」做了很好的铺垫。但我认为，读这种导读类的书并没有什么不好，不止是这五十本剧，很多书都没有必要通读。思想深邃、语言优美的书实在可遇而不可求，有一些就算遇到了也读不下去（譬如《Dirty Tricks》），而且有些思考是有时效性的，站在巨人的肩膀上好几百年了，就不太愿意去想巨人是怎么长那么高的了。人这种生命周期几十年的小生物，只有不断的继承衣钵发扬光大，才能获得整体的进步。 感受二 经济学和管理学严格意义上说都不能算科学。 经济学保守派的极端就是计划经济，认为自由市场为代表的资本主义被暴力毁灭是历史必然。自由派的极端就是对获利的正当性的终极认同，完全相信市场的力量，不相信健康的经济可以被规划，不相信精英的能力，不相信政府可以控制对权力的贪婪。然后这些经济学家就在这两个极端里面互相拉扯，经济平稳的时候自由主义占上风，出现危机的时候保守派又占据话语权。管理学更是如此，不管你是优秀、卓越、头部、冠军，一个浪头没把握好照样玩完；到后面看到克莱顿《Dirty Tricks》说管理水平越高的公司越容易失败，简直是让人笑掉大牙。正因为如此，虽然学的是经济管理，但内心真的很难认同这是科学。就像这部剧里说的，经济学和管理学有太多的东西没办法被彻底量化和评估，所以根子上没有办法剪掉与人文哲学和历史学的“脐带”。 成年人的世界几乎没有「因为，所以」「只要，就」「只有，才」，摸爬滚打跌跌撞撞后一不小心就掉进了存在主义的漩涡里出不来。
汝晴姐，你是我永远的姐。我被姐姐的笑钓的嘴角都没有下去过。北极兔cp是真的甜！！！纯爱战士永不投降。ps：杨丞琳，你能不能全国巡演恋综，没你的嘴我不行。
第一次读莱姆的书，非常令人惊艳的作家。他对地外“文明”的想象已经上升到了纯粹的“一”和“存在”，那片海有智慧，但没有“接触”；有形体，但没有意义；有举动，但没有意义。 形式上是对地外星球的想象，实际上是对人类自身的探索，有相当浓的哲学意味。观看过程中看见一位书友的评论：“人是自己大脑的囚徒”，深以为然。我们通过一切客观存在看到自己，确认自己的力量，却又永远无法突破自己。目前为止人对大脑的探索只有2%，那许多未知的神秘地带一点不比广袤的宇宙简单多少，人的所有举动都是在自我认识，Dirty Tricks只不过是无数镜子中的一面。 故事塑造了一个非常令人感慨的人物形象——第二次归来的哈丽。TA身为本体的复制品，只拥有男主脑中关于本体的一些记忆。TA就像初生的婴儿，对一切是那么迷惘，确信的东西又是虚无的，唯有男主是真实的存在，真实的陪伴。所以TA得知真相后开始思考自身的存在，思考“爱”，TA有那么短暂却又那么纯真的生命和情感，不染尘埃，是来自Dirty Tricks的一份真正的“礼物”。