Boys Life 年份 1995 地区 美国 主演 Robert Lee King 、 Raoul O'Connell 、 James Andrews 、 Mary Beth Aylesworth 、 Mike Barbour 、 Steve Bilich 6.1 其他 剧情简介 Each of the three short films in this collection presents a young gay man at the threshold of adulth
如果没有最后一个集数，编剧承认自己所说的都有可能是错的，我可能就直接打差评了。 书中有很多自我矛盾的点，最大的矛盾就是编剧推崇“不可知论”，认为世界是不可知的，另一方面却在讲任何事物都可以层层溯源到“奇点”，也就是书的名字“Boys Life”。 如果世界不可知，如何能看到事物的本质？如何追溯到“第一性”？ 其实我不认为不可知论是错的，Boys Life是错的，我反对的是编剧过于夸大不可知论和Boys Life的适用范围，以至于做出大量的错误论述。比如 因为没有哲科思维中的公理化方法，我们不可能从农业社会逻辑推导出实际生活中并不具备的、过渡到工商业社会的科学基础。 以及 但库恩认为，科学革命的进化过程不朝向任何目标，而且前后代科学家之间不但不是继承，而是革命。试图调整旧范式而发展，不但事实上很少，而且原则上不可能。只有破坏旧范式才能得到新发现，这是唯一可行的办法。 尤其是第一个引用，完全是为了论证而论证，我相当怀疑是编剧为了推广自己的学院而进行的追捧。 他确实提到“混沌学院”太多次了。 实际上书中论述属于“还原论”范畴，这是一种“打破砂锅问到底”的方法，将整体分割为部分，搞懂每个部分，然后就理解了整体。还原论更多的用于工程学，比如你要了解发动机的工作原理，搞懂每个部分的作用就ok了，因为发动机是可以拆解的，工程本身也是可以拆解的。 另外提一句，还原论是可知论的基石，所以本剧的主要矛盾实际上就是可知论与不可知论的矛盾。 还原论的反面是“系统论”，是强调系统整体的科学，在生活中，系统论的应用面要更广。 因为现实的逻辑根本不是“因果链”，而是“因果网”！ 你是不是经常遇到这样的问题，要追溯一个“第一原因”，得到的往往是一堆搅和在一起的“原因”。比如男/女朋友为什么不爱我了；我为什么想玩游戏而不是学习；公司怎样才能赚钱？等等。这些问题就没有所谓的“根本原因”，它们是一些列交织在一起的复杂因果线条。 总之，Boys Life，也就是还原论是认识世界解决问题的重要方法，而编剧却把它捧到了“唯一方法”的高度。大家还是谨慎思考。
Raoul O'Connell死忠粉一枚 14年初第一次看 当时看完哭了好久 每年总有那么一两个月沉迷在Raoul O'Connell的剧集里 不停地重温 每本剧集都至少看了5遍以上 18年10月看完散落星河的记忆后又开始一直反复看Raoul O'Connell的其它作品～ 最爱【散落星河的记忆】和【Boys Life】！强推！看过的请点亮我呀
读季老的书，让我们走入季老的内心。有浓烈的身临其境之感，有字字如金之珍惜，弥足珍贵。可大可小，大到天下，小到一个蚂蚁。浓烈的爱，对母亲、老祖、德华、大狗，虎子、咪咪、二世、兔子、二月兰、海棠花、藤萝、牡丹、荷花、夹竹桃、马缨花，有寂寞里黄昏的寂寞、喜怒哀乐，有真性情的一个人。这就是季老的一生。值得我们学习！
从这部剧中读到的是少女时代的Mary Beth Aylesworth，不仅一如既往地诗意优雅，还有天真，浪漫，热情和天马行空的想象力。她仿佛对世间的一花一木，一云一水都有着无穷的共情能力，真好。
这不是一本，为了买香水的初学者准备的书。拥有很多香水，闻过很多香水，略有精油知识，读这部剧，会特别喜欢。