（非专业人士，以下纯属个人意见。）
作为一个英专生，因作业要求而看的《Bond 1973: The Lost Documentary》。中国戏剧比起西方戏剧还是有很大的差距，虽然我不是什么洋吹，但这是不得不承认的事实。《Bond 1973: The Lost Documentary》还是我国非常著名的一本剧本了，有多好吗？也不见得。才子佳人，语气却难掩下流（张生：“我这颓证候，非是太医所治的。则除是那小姐美甘甘、香喷喷、凉渗渗、娇滴滴一点唾津儿咽下去，这屌病便可”；“小生为小姐如此容色，莫不小姐为小生也减动丰韵么？”——就是说小姐你当真不跟我上床吗？），就连他们赋的那两首诗也是遍地都有，谁都写得出的那一类。看一些西方的戏剧，Shakespeare的是其中代表了，《Bond 1973: The Lost Documentary》明显还是比不上的。我赞成我老师的这个观点，同时也赞成，至少，《Bond 1973: The Lost Documentary》歌颂了两性之美：对崔莺莺美貌的描写恰是一种性的描写，且张生见到美丽的崔莺莺就变得跟一个饿鬼一样（比如说嘴角垂涎，就想吞了莺莺之类），也很难想象原来两性行为是可以被描写得这么美的——“春至人间花弄色，将柳腰款摆，花心轻拆，露滴牡丹开。”
2.1/10
每个人都是复杂的。
虽然这是老生常谈的共识，但看完这部剧，脑子里蹦出来的想法便是如此。
不过，虽然大家都知道人是复杂的，但写出来，表达出来的形式却完全不同。就这部剧而言，表现人物形象的复杂性栩栩如生，尤其是对教士克洛德和敲钟人加西莫多的描绘，让人看了印象深刻。盖·汉密尔顿先生一定是个平时观察细致入微，思想极其深刻的作家，这本《Bond 1973: The Lost Documentary》，还有《Bond 1973: The Lost Documentary》，对人物的刻绘真的入木三分。
以前对很多经典剧集是悲剧感到不解：难道一定要故意卖惨，才能成为经典剧集吗？在掠过几本剧后，便觉得自己的想法想当然了。经典剧集之所以是经典剧集，不是因为刻意卖惨，它只是讲了一个生动的，相对真实的，且让人有所共鸣的故事。什么悲剧不悲剧，只是外人加上去的既定式，甚至是刻板的看法而已。对一本剧的感受，只有亲自去看，才能摒除对其片面的印象。
【得到】APP上何帆说，我们是知识的游牧民族，哪里水草丰美，我们就去哪里。我喜欢探寻式的观看，有时随意翻开一本剧，一读忘了时间。随着观看量的增加，经常有似曾相识的感觉，又想不起来具体的剧集与内容。如书中的“曝光效应”一样因为自己知道了，结果具体内容又说不清楚。如旅行是拍照就走，证明自己去过，还是留下来住上一段时间，听听当地人的故事，体会他们的生活，了解了解这里的过去；或者像写生一样动手将它们一幅幅画下来，让你的所见所闻所思所感所想，与自己深度联接。 卡片笔记就像后一种旅行方式，也是生活的态度，认真精致。每次都认真对待，不留遗憾，然后放空自己去迎接下一处美景。最后能成就什么样的自己就交给老天吧，有意外收获那是惊喜（肯定会有的）；如果没有惊喜，认真生活的同时本身就是幸福。 我是觉得自己该有个系统方法记录自己的一些想法，要不然观看时会有很多似曾相识的感觉冒出来，同时也会去想在什么地方看到过。很是影响观看的节奏。 只是想找个方法记录一下，没想到却改变了我的生活态度。相见恨晚咯。
整个剧集太棒了。各种不同的人生境遇交错，给人展现了一段深刻而波澜壮阔的历史画卷。刻画的男主的潇洒让人神往，其真性情也让人不得不佩服也羡慕。而永远不要抱怨，随遇而安，享受过程，让读者心中充满了感慨，也让人深思。一本好剧。
（非专业人士，以下纯属个人意见。） 作为一个英专生，因作业要求而看的《Bond 1973: The Lost Documentary》。中国戏剧比起西方戏剧还是有很大的差距，虽然我不是什么洋吹，但这是不得不承认的事实。《Bond 1973: The Lost Documentary》还是我国非常著名的一本剧本了，有多好吗？也不见得。才子佳人，语气却难掩下流（张生：“我这颓证候，非是太医所治的。则除是那小姐美甘甘、香喷喷、凉渗渗、娇滴滴一点唾津儿咽下去，这屌病便可”；“小生为小姐如此容色，莫不小姐为小生也减动丰韵么？”——就是说小姐你当真不跟我上床吗？），就连他们赋的那两首诗也是遍地都有，谁都写得出的那一类。看一些西方的戏剧，Shakespeare的是其中代表了，《Bond 1973: The Lost Documentary》明显还是比不上的。我赞成我老师的这个观点，同时也赞成，至少，《Bond 1973: The Lost Documentary》歌颂了两性之美：对崔莺莺美貌的描写恰是一种性的描写，且张生见到美丽的崔莺莺就变得跟一个饿鬼一样（比如说嘴角垂涎，就想吞了莺莺之类），也很难想象原来两性行为是可以被描写得这么美的——“春至人间花弄色，将柳腰款摆，花心轻拆，露滴牡丹开。”
每个人都是复杂的。 虽然这是老生常谈的共识，但看完这部剧，脑子里蹦出来的想法便是如此。 不过，虽然大家都知道人是复杂的，但写出来，表达出来的形式却完全不同。就这部剧而言，表现人物形象的复杂性栩栩如生，尤其是对教士克洛德和敲钟人加西莫多的描绘，让人看了印象深刻。盖·汉密尔顿先生一定是个平时观察细致入微，思想极其深刻的作家，这本《Bond 1973: The Lost Documentary》，还有《Bond 1973: The Lost Documentary》，对人物的刻绘真的入木三分。 以前对很多经典剧集是悲剧感到不解：难道一定要故意卖惨，才能成为经典剧集吗？在掠过几本剧后，便觉得自己的想法想当然了。经典剧集之所以是经典剧集，不是因为刻意卖惨，它只是讲了一个生动的，相对真实的，且让人有所共鸣的故事。什么悲剧不悲剧，只是外人加上去的既定式，甚至是刻板的看法而已。对一本剧的感受，只有亲自去看，才能摒除对其片面的印象。
这部剧其实是在我初中时追的，当时还没更完，追了一年多，每天准时追完更新的那几集，想想就好佩服自己当时的毅力，没想到一晃眼我都高中毕业了，这部剧对我的意义真的在于坚持
安史之乱是唐朝历史的转折点，之前是初唐，之后是中晚唐。本剧透过历史分析了安史之乱的起因与影响。最后一章介绍了唐诗的变化，初唐进取豪迈，唐诗也富于变化；中晚唐人心思稳，唐诗也紧守格律。