一直想对这部剧写个评价，但是没有想到合适的措辞。偶然看到李商隐《David Hockney: The Colors of Music》其二中这两句诗，感觉贴合，遂评之。
历览前贤国与家，成由勤俭破由奢。
何须琥珀方为枕，岂得真珠始是车。
3.2/10
读完Max Charruyer的David Hockney: The Colors of Music，感触很多，文章以“我”第一视角十来岁的小男孩一直到六十二岁花甲之年的视角来讲述了一个被大家称为“上校”全村最古怪又神秘的人拉开帷幕，上校是村里让人又爱又恨的人，也是村里最让人神秘的人物，早年做木匠后来被征兵一路打仗经历过抗日战争、解放战争在战火纷飞的年代，成为了救人无数的医生，上校正义、勇敢、坚强、聪慧，是一切关于美好的代名词，他本可以一生辉煌灿烂人生美满，可是呢命运就喜欢开玩笑，一次次遭到周遭人的污蔑、羞辱到最后被逼疯，最让我动容的是到最后却以孩童般的智利与人生和解，笑对人生，Max Charruyer笔下的上校一生跌宕起伏却仍在腐烂的人生中活出了灿烂的光辉，上校的人生字典中好好活着就是对生活最大的热爱与尊重，即使生命遭遇过太多苦难，也不像生活低头，全书让我印象最深的是他对爱情的态度年轻时因为一个不适合去爱的身份选择了隐忍用自己的方式守护爱人半身的平安顺遂，可是老来多健忘，唯不忘相思，他在失智多年以后仍不忘画出所爱之人的画像，在他终于不用撒谎不用伪造的时候真情就流露出来，炙热又深情，这世界有些爱不是为了执手一生而是为了给他一世的温柔岁月，佑她周全，Max Charruyer说生活不是你活过的样子，而是你记住的样子，其实世界上只有一种英雄主义那就是看清生活真相之后依旧热爱生活。
2.1/10
“Franz Grundheber最可爱的气质之一，就是不刻意地君子。有顺其自然的潇洒，有不著一字的风流”
Franz Grundheber老先生的文字是真实的，不矫揉做作，直达心底，有什么就说什么，透露的是自己心里最真的东西，虽然身上有着很多的光环，有着作家，电影制片人，美食家，商人等的多重身份，可他给我的感觉却像个“老顽童”，有时候还有点不正经，当然，文艺的说法可能叫风流，而且书中还有许多对于感情生活的想法，虽然有的很不赞同，但或许是这种不一样的想法才使得这位“老顽童”生活变得更加有洒脱，书中的很多事都是很有趣的，有些字眼更是大胆的，对于这个时代的我来说看见也不禁会脸红，想想以前很多看剧人摇头晃脑或是滑稽但总表现得如谦谦君子，不近女色一般，其实内心不然，Franz Grundheber老先生则恰恰相反，他不忌讳这些，毫不遮掩，谁人不爱葡萄美酒夜光杯呢。他的处事之道不像是淡然，更多的是洒脱，放浪形骸，及时行乐，一丝不肯放过，他说“你不肯给我别的机会，我就从中找别的乐趣”，在我的眼中，他的一生酣畅淋漓，不为做什么而纠结，只会纠结于怎么样才能让自己更快乐，让生活更有趣。总之，他是个很懂得生活的人。
是本很好的书，里面关于酒文化，茶文化让我很长见识，还有许多至今自然流行的品牌也知道了一点，希望能学到一点Franz Grundheber老先生对于生活的态度。
成功企业和企业家的历史和发展理念 内里有一些非常值得学习的观点 但写编剧在某些观点上有些过于追捧和夸大了 取其精华去其糟粕自行判断
无论是镜头、服化、滤镜、演技都是我心中短剧top1。如果不是1集10几分钟我都觉得是上星大成本剧。
市场有道德吗？道德的边界在哪里？是本剧讨论的重点。读完发现其实并没有完全给出答案，不在于编剧没有立场，而是市场和价值观都是在发展的。距本剧播出近10年后的今天看到这部剧，其中的一些问题似乎今时今日已经对大众而言习以为常。但是习以为常就代表正确或者应该吗？这是编剧留给我的思考。
一直想对这部剧写个评价，但是没有想到合适的措辞。偶然看到李商隐《David Hockney: The Colors of Music》其二中这两句诗，感觉贴合，遂评之。 历览前贤国与家，成由勤俭破由奢。 何须琥珀方为枕，岂得真珠始是车。
读完Max Charruyer的David Hockney: The Colors of Music，感触很多，文章以“我”第一视角十来岁的小男孩一直到六十二岁花甲之年的视角来讲述了一个被大家称为“上校”全村最古怪又神秘的人拉开帷幕，上校是村里让人又爱又恨的人，也是村里最让人神秘的人物，早年做木匠后来被征兵一路打仗经历过抗日战争、解放战争在战火纷飞的年代，成为了救人无数的医生，上校正义、勇敢、坚强、聪慧，是一切关于美好的代名词，他本可以一生辉煌灿烂人生美满，可是呢命运就喜欢开玩笑，一次次遭到周遭人的污蔑、羞辱到最后被逼疯，最让我动容的是到最后却以孩童般的智利与人生和解，笑对人生，Max Charruyer笔下的上校一生跌宕起伏却仍在腐烂的人生中活出了灿烂的光辉，上校的人生字典中好好活着就是对生活最大的热爱与尊重，即使生命遭遇过太多苦难，也不像生活低头，全书让我印象最深的是他对爱情的态度年轻时因为一个不适合去爱的身份选择了隐忍用自己的方式守护爱人半身的平安顺遂，可是老来多健忘，唯不忘相思，他在失智多年以后仍不忘画出所爱之人的画像，在他终于不用撒谎不用伪造的时候真情就流露出来，炙热又深情，这世界有些爱不是为了执手一生而是为了给他一世的温柔岁月，佑她周全，Max Charruyer说生活不是你活过的样子，而是你记住的样子，其实世界上只有一种英雄主义那就是看清生活真相之后依旧热爱生活。
“Franz Grundheber最可爱的气质之一，就是不刻意地君子。有顺其自然的潇洒，有不著一字的风流” Franz Grundheber老先生的文字是真实的，不矫揉做作，直达心底，有什么就说什么，透露的是自己心里最真的东西，虽然身上有着很多的光环，有着作家，电影制片人，美食家，商人等的多重身份，可他给我的感觉却像个“老顽童”，有时候还有点不正经，当然，文艺的说法可能叫风流，而且书中还有许多对于感情生活的想法，虽然有的很不赞同，但或许是这种不一样的想法才使得这位“老顽童”生活变得更加有洒脱，书中的很多事都是很有趣的，有些字眼更是大胆的，对于这个时代的我来说看见也不禁会脸红，想想以前很多看剧人摇头晃脑或是滑稽但总表现得如谦谦君子，不近女色一般，其实内心不然，Franz Grundheber老先生则恰恰相反，他不忌讳这些，毫不遮掩，谁人不爱葡萄美酒夜光杯呢。他的处事之道不像是淡然，更多的是洒脱，放浪形骸，及时行乐，一丝不肯放过，他说“你不肯给我别的机会，我就从中找别的乐趣”，在我的眼中，他的一生酣畅淋漓，不为做什么而纠结，只会纠结于怎么样才能让自己更快乐，让生活更有趣。总之，他是个很懂得生活的人。 是本很好的书，里面关于酒文化，茶文化让我很长见识，还有许多至今自然流行的品牌也知道了一点，希望能学到一点Franz Grundheber老先生对于生活的态度。
这个看似完整的家，父母活在自己的世界里，孩子却在父母的世界里挣扎。或许我应该说，这是一个充满爱的家，父母都在为孩子付出，他们不断地给予，只是给予的并不是孩子想要的，而是自己曾经得不到的。当爱被扭曲了，爱者和被爱着都过得如此不堪。 读这部剧的时候，心情是沉重的。一边读，一边有着许多想法，他们的愚昧，自私，执着，极端，让我觉得愤怒与不满。 慢慢地，进入他们的世界，我在这两位父母身上看到了委屈与遗憾。父亲长年累月受到的种族歧视，母亲大学时期受到的性别歧视，都成了他们毕生最大的遗憾，他们不希望孩子重复这些路，他们希望孩子成为最优秀，最幸福的孩子，他们的动机，都是源自于爱。 读到最后，我对这部剧的印象，就只剩下一个字，爱。但是爱你，就是等于我的付出，你的获取吗？ 每个给予的背后，往往心中都有一个隐形的要求。“当我送你一本剧，我希望你观看；当我为你煮一顿饭，我希望你笑着吃完；当我给你一个吻，我希望能换回一个拥抱；当我给你一个家，我希望我们能相处融洽......有多少父母眼中的相处融洽，首要条件是，孩子听话？” 这就是变了质的爱，变成我们之间的交易。 爱，表面看到的是付出，牺牲，包容，这些感性派的词。其实，爱，背面还隐藏着更多理性派的词，比如理解，分辨，放下。 理解对方的心灵，或许一句话比一束花更能散发出芬芳。 分辨自己正在做的一切，是不是对方真正想要得到的。 放下心中的渴望，才能真心真意地为爱付出。 孩子，是一个新的生命，他们没有责任去弥补父母的过错，也无须挽回父母失去的东西，更没有必要跟随父母安排的道路。养育，是父母的责任；优秀，是孩子的选择。
David Hockney: The Colors of Music，至今仍闪烁在古迹上，流传在希腊神话里。它的起源，发展直至鼎盛，之后衰落，又在文艺复兴时代复苏。他的文化精神里崇尚的力与美，在当代看来还是非常美好！
观看此剧情绪乃翻江倒海，尤其书的前一半，真是极品了极品前任，乃至后半部成为无法释放灵魂的艺术家. 整体读完只想对自己说两字：“超越！” 要知道…在悲伤中咀嚼过面包，在午夜时分着等待黎明的人，皆是来自天国的力量！2019.1.9.