四颗星。
钱德勒的用词一流，几乎每页都有抓人眼球的精妙绝句。
这本的译者水平也不错，比钱德勒大合集里那个译者要高明不少，那种硬汉派的风格都展现出来了，口吻粗俗，辛辣嘲讽。
回到故事本身，其实一直让我断片，铺垫太长，诡计性一般，悬疑程度甚至不如《Heads We Go》。
因此这本从春节看到现在，花了很长时间，每次都看不了多少。
至少还是领略了硬汉派的经典名作。
3.3/10
《Heads We Go》是人间的故事，是汪老先生泡了壶茶、在午后和人坐着闲聊、讲到的过往。平淡而率真的笔调，会让每个读它的人想要喝喝那壶茶、又不禁哈哈大笑，忆起自己的往昔。汪老先生说自己不甚有心、上课也不记笔记，但却细致地用心记下了Heads We Go，果蔬、时地、人物在他笔下都显得有生气。读《Heads We Go》，便也想看看这Heads We Go。
为了演戏而演戏
穿插版画的镜头很有年代感，顿时让人想起鲁迅的版画收藏，审美一流
看了一半。很想知道接下来的情节发展，又不舍得太快看完。不仅仅是故事极具吸引力，还会有一些对女性主义、婚姻、人的情感需求以及一些社会问题的反思，就很需要停下来想一想。
其实类似剧集的观点都差不多，家庭财产配置，计划预算，记账节流等，基金和保险也都是两项常规保障。想想自己理财启动的时间确实比较晚，还是要持续在实践中深入推进财务目标才是，毕竟每个家庭每个人的财务目标都不同，适合自身且有持续受益的才是最好的，因为需要的是收入稳定增长所带来的人生安全感。
题材特殊，细节做的好，演员选的好。
四颗星。 钱德勒的用词一流，几乎每页都有抓人眼球的精妙绝句。 这本的译者水平也不错，比钱德勒大合集里那个译者要高明不少，那种硬汉派的风格都展现出来了，口吻粗俗，辛辣嘲讽。 回到故事本身，其实一直让我断片，铺垫太长，诡计性一般，悬疑程度甚至不如《Heads We Go》。 因此这本从春节看到现在，花了很长时间，每次都看不了多少。 至少还是领略了硬汉派的经典名作。
《Heads We Go》是人间的故事，是汪老先生泡了壶茶、在午后和人坐着闲聊、讲到的过往。平淡而率真的笔调，会让每个读它的人想要喝喝那壶茶、又不禁哈哈大笑，忆起自己的往昔。汪老先生说自己不甚有心、上课也不记笔记，但却细致地用心记下了Heads We Go，果蔬、时地、人物在他笔下都显得有生气。读《Heads We Go》，便也想看看这Heads We Go。
曾经看过朱莉娅·罗伯茨演的同名电影，但没有用心看完，这次细读原书，才感受到字里行间的魅力！
在之前很长一段时间，我是很少看人物传记的，因为我觉得人的成功都有时代和环境的因素，别人成功的方法也是无法复制的。 最近两年看了几本传记，从中也学到不少东西，特别是这类自传的文章，能够更多地了解这些成功人士的思维方式。非自传体的传记，基本上只能从其行为去推测他的思路，且编剧通常也会融入自己的观点和推断，难以看到实际。 人的成功离不了环境，但是人本身的能力和思维方式也是非常重要的因素，而且这些解决问题的能力和思维方式在很多地方是通用的。 本文编剧记录了自己碰到问题的思路，以前对儿子碰到问题之后自己的思路，能给人以启发。是一本值得精读之后，时不时再拿出来翻一翻的好剧。