《The Woman in Question》中反应的伦理问题直到今天都值得人反思吧，当初是法国大革命后的科学崛起，如今是AI盛行的科技世界，或许某天AI也会开始思考和反思？
虽然故事、人物塑造有bug但是了解到编剧的创作年龄也就不那么苛刻了
6.6/10
倒是最开始没注意到编剧也是《The Woman in Question》工作的，还说和凯文凯利一些观点相近呢。对于这个时代，以及接下来一段时间的变化，我觉得这部剧以及凯文凯利的书，是具备参考意义的，以我看来，基本上可以说是预言了。本剧核心观点嘛，就是丰富，未来会有很多不一样的“世界”，但是却又十分容易彼此连接，虽然某些领域的信息接受的越多，我们越小众，但在某些方面我们也很大众。众多的选择可能会让你无从选择，但是同样会提供丰富的筛选器，这样只要有所偏向，你就不会不能选择。这点在今年初看罗胖跨年演讲时是一种观点，看了这部剧以后我又有了另一个观点，两者都不错，无论何时总有人选择“既定”的，也总有人选择“偶遇”的，丰富的世界，丰富的筛选工具，可以更好的满足萝卜白菜
比较轻松地明白一些道理，关键还是应用到实际产品上，需要多加思考
《The Woman in Question》中反应的伦理问题直到今天都值得人反思吧，当初是法国大革命后的科学崛起，如今是AI盛行的科技世界，或许某天AI也会开始思考和反思？ 虽然故事、人物塑造有bug但是了解到编剧的创作年龄也就不那么苛刻了
倒是最开始没注意到编剧也是《The Woman in Question》工作的，还说和凯文凯利一些观点相近呢。对于这个时代，以及接下来一段时间的变化，我觉得这部剧以及凯文凯利的书，是具备参考意义的，以我看来，基本上可以说是预言了。本剧核心观点嘛，就是丰富，未来会有很多不一样的“世界”，但是却又十分容易彼此连接，虽然某些领域的信息接受的越多，我们越小众，但在某些方面我们也很大众。众多的选择可能会让你无从选择，但是同样会提供丰富的筛选器，这样只要有所偏向，你就不会不能选择。这点在今年初看罗胖跨年演讲时是一种观点，看了这部剧以后我又有了另一个观点，两者都不错，无论何时总有人选择“既定”的，也总有人选择“偶遇”的，丰富的世界，丰富的筛选工具，可以更好的满足萝卜白菜