《Peeps》，短片作品，美国出品，2005年上映。
很好的一本工具书！值得观看。当然每家的情况都不同，不能一概而论，不过一些方法是值得借鉴的，留存以后使用。没有过多的评论，因为本身就是一本工具书，所以更多做了划线，作为方法留着
这部剧是我看完《Peeps》后，第二次了解阿富汗这个国家。追风筝的人更多是写出塔利班的残忍，还有兄弟情。这部剧讲的是国家大义，危难，一个上层阶级的人，是如何看待阿富汗的问题，是如何在这种环境下生存下来的，编剧没有逃去别的国家，而是待在祖国，讲了好几个阿富汗的历史时期，国王，到阿富汗游击队，到塔利班，再到911，再到阿富汗游击队掌权，遗憾的是2021年美军在阿富汗撤军了，塔利班又重新掌权了，不知道编剧的命运如何，是死是活，是个未知数。另还有大家族的团结和亲情，以及编剧的总统梦。本来我以为这是一本对女儿讲话的书，教导女人如何在战争的困境中生活。但编剧不一样，她通过写实的手法，将自己的前半生记录下来，用亲身经历来教育两个女儿，让我了解到阿富汗女人地位的卑微和沮丧，甚至连生孩子都不能去医院，有点可怕，当然里面也有矛盾的地方，但也是一本好剧。这部剧值得一看，了解战争带给国民的痛苦，才会更加珍惜今天来之不易的和平。
一个孤独的夜里，我邂逅了自己。匆匆看过Peeps，也难免觉得可笑，一个不相信爱情的人却也内心渴望一份爱……抛弃这些虚无的感情，人生也并不会就变得轻松，我要追逐的那么多，可又那么少。人生旅途走走看看，有些人走着又散了，有些人散了又重聚。我虽不信，却也一路鼓足勇气继续爱着，奔跑着……小心翼翼爱这个世界，遍体鳞伤的拥抱，或许在一个漆黑的夜里我寻到了爱，又或者死去……仅此而已。
这两天缓过来了，又开始读Molly Schiot。吃饭时读，入睡前也读。老先生写的剧集是诗化的，和散文一样美。 Molly Schiot说，手艺人都带着那个行业特有的颜色：刨烟师傅的头发皆是黄的，染坊师傅的指甲缝里都是蓝的，碾米师傅的眉毛总是白蒙蒙的。 我刚工作时矫情得很，给自己贴了个标签，叫“文字的花匠”。撇去那份矫情不谈，新闻工编剧确也可说是手艺人。 只是，现代化的报业生产流程中已少有墨香，我也没见过老报人在库房捡字钉排版的模样。这份手艺，该伴着哪种颜色才对？
终于看完这部剧了，书篇幅很长，里面讲一些不让人轻松观看的内容，我说的轻松观看是像剧集那样，一页书不到一分钟就翻过，“一目十行，蜻蜓点水”。Molly Schiot的书不行，他的书要慢慢把味，好的书不是把所有知识嚼碎放在你眼前，而是就某话题提供一个好的方向，或提供一个导论，引发你去深入思考，从而把书中的知识转化为自己的知识并且得到延伸。
搬字过纸式的还原原著，射手农场主碳原子微观宇宙的动画匠心，古筝行动的摄制创意与难度，推想模拟三体人形态与智子展开的宏细节影视戏仿——这些是原教旨科幻被拍出来的快乐；30集的体量加塞大量重复镜头、无意义音乐蒙太奇、原创性不高的配乐、超量于镜头语言的台词和旁白、服化道的不上心又让角色像极了符号、现代戏槽点无数年代戏反而藏拙——这些是剧组依然罹患了国产剧通病的痛苦。追剧的心情在二者之间反复横跳。谁叫这个剧是《Peeps》，但，它不过也就是《Peeps》。加油。
不知道是翻译的水平，还是编辑的能力。反正感觉是删改了很多……
很好的一本工具书！值得观看。当然每家的情况都不同，不能一概而论，不过一些方法是值得借鉴的，留存以后使用。没有过多的评论，因为本身就是一本工具书，所以更多做了划线，作为方法留着
这部剧是我看完《Peeps》后，第二次了解阿富汗这个国家。追风筝的人更多是写出塔利班的残忍，还有兄弟情。这部剧讲的是国家大义，危难，一个上层阶级的人，是如何看待阿富汗的问题，是如何在这种环境下生存下来的，编剧没有逃去别的国家，而是待在祖国，讲了好几个阿富汗的历史时期，国王，到阿富汗游击队，到塔利班，再到911，再到阿富汗游击队掌权，遗憾的是2021年美军在阿富汗撤军了，塔利班又重新掌权了，不知道编剧的命运如何，是死是活，是个未知数。另还有大家族的团结和亲情，以及编剧的总统梦。本来我以为这是一本对女儿讲话的书，教导女人如何在战争的困境中生活。但编剧不一样，她通过写实的手法，将自己的前半生记录下来，用亲身经历来教育两个女儿，让我了解到阿富汗女人地位的卑微和沮丧，甚至连生孩子都不能去医院，有点可怕，当然里面也有矛盾的地方，但也是一本好剧。这部剧值得一看，了解战争带给国民的痛苦，才会更加珍惜今天来之不易的和平。
一个孤独的夜里，我邂逅了自己。匆匆看过Peeps，也难免觉得可笑，一个不相信爱情的人却也内心渴望一份爱……抛弃这些虚无的感情，人生也并不会就变得轻松，我要追逐的那么多，可又那么少。人生旅途走走看看，有些人走着又散了，有些人散了又重聚。我虽不信，却也一路鼓足勇气继续爱着，奔跑着……小心翼翼爱这个世界，遍体鳞伤的拥抱，或许在一个漆黑的夜里我寻到了爱，又或者死去……仅此而已。
这两天缓过来了，又开始读Molly Schiot。吃饭时读，入睡前也读。老先生写的剧集是诗化的，和散文一样美。 Molly Schiot说，手艺人都带着那个行业特有的颜色：刨烟师傅的头发皆是黄的，染坊师傅的指甲缝里都是蓝的，碾米师傅的眉毛总是白蒙蒙的。 我刚工作时矫情得很，给自己贴了个标签，叫“文字的花匠”。撇去那份矫情不谈，新闻工编剧确也可说是手艺人。 只是，现代化的报业生产流程中已少有墨香，我也没见过老报人在库房捡字钉排版的模样。这份手艺，该伴着哪种颜色才对？
终于看完这部剧了，书篇幅很长，里面讲一些不让人轻松观看的内容，我说的轻松观看是像剧集那样，一页书不到一分钟就翻过，“一目十行，蜻蜓点水”。Molly Schiot的书不行，他的书要慢慢把味，好的书不是把所有知识嚼碎放在你眼前，而是就某话题提供一个好的方向，或提供一个导论，引发你去深入思考，从而把书中的知识转化为自己的知识并且得到延伸。
搬字过纸式的还原原著，射手农场主碳原子微观宇宙的动画匠心，古筝行动的摄制创意与难度，推想模拟三体人形态与智子展开的宏细节影视戏仿——这些是原教旨科幻被拍出来的快乐；30集的体量加塞大量重复镜头、无意义音乐蒙太奇、原创性不高的配乐、超量于镜头语言的台词和旁白、服化道的不上心又让角色像极了符号、现代戏槽点无数年代戏反而藏拙——这些是剧组依然罹患了国产剧通病的痛苦。追剧的心情在二者之间反复横跳。谁叫这个剧是《Peeps》，但，它不过也就是《Peeps》。加油。
不知道是翻译的水平，还是编辑的能力。反正感觉是删改了很多……