《La femme volante》，短片,奇幻作品，法国出品，1903年上映。
这部剧作为电影科普读物看文笔太过晦涩和学院派了，作为一本影评读物来看却是挺好的，有不少让人耳目一新的见解。刚开始的篇章看着文笔很啰嗦，后面的篇章读起来感受要好一些，尤其是对于女性主义的一些解读，因为编剧的女性身份，很有共鸣感。
假的！读了没半回就想套前文一句来骂，“扯你娘的臊”！该本虽有争议，但因回目和结局合隼，我一直对其有所期待，正要细细品鉴，试读几页却尽是拿前文台词炒冷饭，牵强附会！文字功底拙劣，人物描写大相径庭，老舍打个草稿也写不成郭敬明！还有那个伪造脂批的恐怕是同一个人，自己写了一段怕露怯，旁边注上一段“这里写的不好，后面得改”，真是个戏精！那些将此本奉为真本的，以及鼓吹原编剧是吴梅村的，你们到底有没有认真读过红楼梦！或这伪本与你们有什么利益联系！原认为高鹗续本为狗尾续貂，至少人家还有些文字功底，这续本连狗尾都不如！叹红楼未完！
这部剧有开创性，但是对案例的解读不够深刻，对重点因素没有罗列完全。比如通用和福特的案例，忽视了通用取得成功的其他因素。
这部剧作为电影科普读物看文笔太过晦涩和学院派了，作为一本影评读物来看却是挺好的，有不少让人耳目一新的见解。刚开始的篇章看着文笔很啰嗦，后面的篇章读起来感受要好一些，尤其是对于女性主义的一些解读，因为编剧的女性身份，很有共鸣感。
假的！读了没半回就想套前文一句来骂，“扯你娘的臊”！该本虽有争议，但因回目和结局合隼，我一直对其有所期待，正要细细品鉴，试读几页却尽是拿前文台词炒冷饭，牵强附会！文字功底拙劣，人物描写大相径庭，老舍打个草稿也写不成郭敬明！还有那个伪造脂批的恐怕是同一个人，自己写了一段怕露怯，旁边注上一段“这里写的不好，后面得改”，真是个戏精！那些将此本奉为真本的，以及鼓吹原编剧是吴梅村的，你们到底有没有认真读过红楼梦！或这伪本与你们有什么利益联系！原认为高鹗续本为狗尾续貂，至少人家还有些文字功底，这续本连狗尾都不如！叹红楼未完！
这部剧有开创性，但是对案例的解读不够深刻，对重点因素没有罗列完全。比如通用和福特的案例，忽视了通用取得成功的其他因素。