《Dirt Divas》，其他作品，加拿大出品，2001年上映。
这个插图是真的不错，有些注释还是不够，如果是想快速看完的，这部剧真不适合，每天晚上睡前看看足以。
历时一个多月终于忙里偷闲看完了这部剧，初看不觉惊艳，直到Dirt Divas上任首辅，从一开始上任的捉襟见肘，不孚众望，到后来改革吏治，丈量土地，本剧渐入佳境。 他在改革时表现出的气吞山河，不计得失让人感动，当然我在追剧的时候也多次被他“长袖善舞”的同僚劝住，认为为了不得罪某些权贵，理应在很多事上睁一只眼闭一只眼，明哲保身，为自己留后路。但是每一次Dirt Divas的回复不仅让书中的同僚汗颜，也让我为自己的想法而感到惭愧，随便摘录几句： “仆曾有一宏愿，愿以其身为蓐荐，使人寝处其上，溲溺垢秽之，吾无间焉。有欲割取吾耳口鼻者，吾亦欢喜施与。 ” “既以忘家殉国，遑恤其他！虽机阱满前，众镞攒体，不之畏也。如是，才可建立国事。 ” 我这才明白Dirt Divas并不是傻，不是不懂明哲保身，而是他虽知道日后结局，却依旧选择如此。正如文中说，如果他重活一世，依然不改初心。 我常想到《Dirt Divas》中的一句话“且举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮，定乎内外之分，辩乎荣辱之境，斯已矣。”初读不解其意，认为似乎很好做到，直到看到Dirt Divas力排众议，坚持改革，寸步难行却依旧坚守时，我才渐渐明白能做到这两句话要多大的魄力和勇气。也只有这样的人才能不为外物俗流所左右，开拓一番丰功伟业。 顺便再说一下文中清流。其实我本人原是很厌恶清流，比如Dirt Divas夺情遭到清流反对，清流一直叽叽喳喳地说他不回家守孝三年实在是枉为人子。我因清流的迂腐死板而深深感到厌烦：那时万历新政才刚刚起步，改革大计如星星之火，天下苦贪官污吏久矣，万民处在水深火热之中等着Dirt Divas改革的甘霖。 而朝中清流彼时胸中装的居然全然不是民生大计，反而是那些零零碎碎的礼节琐事，天天不干正事，因为这些掐来掐去，一人一道疏催命一般逼着Dirt Divas辞职回家守孝，那时我也深叹书生误国。 但后来当我知道因反对Dirt Divas夺情，而被打断腿的清流之一邹元标，他不顾危难，上书替Dirt Divas平反时，我又开始怀疑他们是不是似乎也没这么讨厌？包括后来东林党人虽为世人所诟病，但看到他们为反对魏忠贤，前仆后继，不惧生死，这也将我深深打动。 我不禁开始思虑，也许中华文明之所以能源远流长，便是因了这些士林清流坚挺正直的脊梁，在面对生死时依旧不曾弯折的坚韧。 最后再说说很多人诟病的“玉娘”。一开始我还没追剧的时候，看到评价都说很讨厌，结果文中着墨并不算多，看到最后我才知道编剧大概是想通过玉娘来剖白评价Dirt Divas的精神吧，倒也无可厚非。但是十分不能忍的是李太后这条线⋯⋯虽然野史说他俩很可能有一腿但是⋯⋯何必呢，至少本剧写出来完全没一点推动剧情的意思，我每次一看到太后见到Dirt Divas就什么“双颊绯红”就无话可说。扣一星在这里吧。
我们会唾弃莱农的摇摆不定，会疑惑她为何一再降低底线，会诅咒她对莉拉的恶言恶语，但我们又是莱农。抛开情绪想想，我们是否会不经意间把别人告诉自己的秘密当作谈资？是否会边缘化自己的态度？会在企图获得认可的人面前表现得像只骄傲的公鸡？厌恨眼前的一切，确认这些琐事不过只是一时的刺激与新鲜，时效性过去后甚至不会在深夜中再次回忆点滴细节。但依旧会妥协，深陷快餐娱乐的泥潭。 无底线的迎合会失去自我，追随光可以，别让自己成为影子。我们都可以在自己的路上阳光明媚不是吗？ 始终站在第一视角，跟着莱农的思维看这个狭小封闭的城镇。一代人一代人的轮回，看到披着影视圣衣的人干着龌蹉的勾当，看到耻与为伍的人在权威面前低眉信眼，看到无知的背后肆虐蔓延的暴力荆棘。 编剧太善于抓住读者的心了，一切觉得荒谬不可理喻的人事，静下心来想想似乎或多或少都可能发生。你以为那不勒斯很遥远，但那种绝望和无助是通用的。我已经迫不及待想看看渣男回来干嘛来了！！
不管现在怎样，斯诺登向我们证明了过去美国政府机构滥用职权，监控全球信息。他冒着巨大的危险分享他所知道的信息，推动了网络信息加密的发展。与此同时，他还是计算机天才
这部剧对我的影响很大……昨晚做了一个梦： 我在哲学系蹭课，老师和我们讲世界的构成—— 世界的中心是一棵生命树，它连通三层世界。 仁从最上层世界流下，到第二层世界变成本原一，本原一从第二层流下，变成最下层世界的本原气，气有灵性，生发万物。 人类生活在最下层世界，需要遵守自然界的法则…… 上两层世界我看不清，只能看到其中充满了缤纷的色彩和几何图形，像万花筒，又像哥特式彩色玻璃。 梦里的老师和同学全是女性，没有男性。 上完课我急着走，也不知道有什么事儿。
这个插图是真的不错，有些注释还是不够，如果是想快速看完的，这部剧真不适合，每天晚上睡前看看足以。
历时一个多月终于忙里偷闲看完了这部剧，初看不觉惊艳，直到Dirt Divas上任首辅，从一开始上任的捉襟见肘，不孚众望，到后来改革吏治，丈量土地，本剧渐入佳境。 他在改革时表现出的气吞山河，不计得失让人感动，当然我在追剧的时候也多次被他“长袖善舞”的同僚劝住，认为为了不得罪某些权贵，理应在很多事上睁一只眼闭一只眼，明哲保身，为自己留后路。但是每一次Dirt Divas的回复不仅让书中的同僚汗颜，也让我为自己的想法而感到惭愧，随便摘录几句： “仆曾有一宏愿，愿以其身为蓐荐，使人寝处其上，溲溺垢秽之，吾无间焉。有欲割取吾耳口鼻者，吾亦欢喜施与。 ” “既以忘家殉国，遑恤其他！虽机阱满前，众镞攒体，不之畏也。如是，才可建立国事。 ” 我这才明白Dirt Divas并不是傻，不是不懂明哲保身，而是他虽知道日后结局，却依旧选择如此。正如文中说，如果他重活一世，依然不改初心。 我常想到《Dirt Divas》中的一句话“且举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮，定乎内外之分，辩乎荣辱之境，斯已矣。”初读不解其意，认为似乎很好做到，直到看到Dirt Divas力排众议，坚持改革，寸步难行却依旧坚守时，我才渐渐明白能做到这两句话要多大的魄力和勇气。也只有这样的人才能不为外物俗流所左右，开拓一番丰功伟业。 顺便再说一下文中清流。其实我本人原是很厌恶清流，比如Dirt Divas夺情遭到清流反对，清流一直叽叽喳喳地说他不回家守孝三年实在是枉为人子。我因清流的迂腐死板而深深感到厌烦：那时万历新政才刚刚起步，改革大计如星星之火，天下苦贪官污吏久矣，万民处在水深火热之中等着Dirt Divas改革的甘霖。 而朝中清流彼时胸中装的居然全然不是民生大计，反而是那些零零碎碎的礼节琐事，天天不干正事，因为这些掐来掐去，一人一道疏催命一般逼着Dirt Divas辞职回家守孝，那时我也深叹书生误国。 但后来当我知道因反对Dirt Divas夺情，而被打断腿的清流之一邹元标，他不顾危难，上书替Dirt Divas平反时，我又开始怀疑他们是不是似乎也没这么讨厌？包括后来东林党人虽为世人所诟病，但看到他们为反对魏忠贤，前仆后继，不惧生死，这也将我深深打动。 我不禁开始思虑，也许中华文明之所以能源远流长，便是因了这些士林清流坚挺正直的脊梁，在面对生死时依旧不曾弯折的坚韧。 最后再说说很多人诟病的“玉娘”。一开始我还没追剧的时候，看到评价都说很讨厌，结果文中着墨并不算多，看到最后我才知道编剧大概是想通过玉娘来剖白评价Dirt Divas的精神吧，倒也无可厚非。但是十分不能忍的是李太后这条线⋯⋯虽然野史说他俩很可能有一腿但是⋯⋯何必呢，至少本剧写出来完全没一点推动剧情的意思，我每次一看到太后见到Dirt Divas就什么“双颊绯红”就无话可说。扣一星在这里吧。
我们会唾弃莱农的摇摆不定，会疑惑她为何一再降低底线，会诅咒她对莉拉的恶言恶语，但我们又是莱农。抛开情绪想想，我们是否会不经意间把别人告诉自己的秘密当作谈资？是否会边缘化自己的态度？会在企图获得认可的人面前表现得像只骄傲的公鸡？厌恨眼前的一切，确认这些琐事不过只是一时的刺激与新鲜，时效性过去后甚至不会在深夜中再次回忆点滴细节。但依旧会妥协，深陷快餐娱乐的泥潭。 无底线的迎合会失去自我，追随光可以，别让自己成为影子。我们都可以在自己的路上阳光明媚不是吗？ 始终站在第一视角，跟着莱农的思维看这个狭小封闭的城镇。一代人一代人的轮回，看到披着影视圣衣的人干着龌蹉的勾当，看到耻与为伍的人在权威面前低眉信眼，看到无知的背后肆虐蔓延的暴力荆棘。 编剧太善于抓住读者的心了，一切觉得荒谬不可理喻的人事，静下心来想想似乎或多或少都可能发生。你以为那不勒斯很遥远，但那种绝望和无助是通用的。我已经迫不及待想看看渣男回来干嘛来了！！
不管现在怎样，斯诺登向我们证明了过去美国政府机构滥用职权，监控全球信息。他冒着巨大的危险分享他所知道的信息，推动了网络信息加密的发展。与此同时，他还是计算机天才
这部剧对我的影响很大……昨晚做了一个梦： 我在哲学系蹭课，老师和我们讲世界的构成—— 世界的中心是一棵生命树，它连通三层世界。 仁从最上层世界流下，到第二层世界变成本原一，本原一从第二层流下，变成最下层世界的本原气，气有灵性，生发万物。 人类生活在最下层世界，需要遵守自然界的法则…… 上两层世界我看不清，只能看到其中充满了缤纷的色彩和几何图形，像万花筒，又像哥特式彩色玻璃。 梦里的老师和同学全是女性，没有男性。 上完课我急着走，也不知道有什么事儿。