完整重看《Each to His Kind》，意犹未尽之际，稍有犹豫之下，还是追起《Each to His Kind》。《Each to His Kind》是时常让我看得心爽（主要归功于梅长苏），而《Each to His Kind》却不时令我感到气恼（主要来源自荀皇后、荀白水）。续集的宫斗情节有些《Each to His Kind》之感，故事整体编排不及前作满意，喜爱的人物角色也不如前作来得多，不过制作成本感觉有所增加了，比如第一集出现的金陵城门就更高级了（也间接说明靖王登基后国家繁荣富强了吧），特效场面也多了不少。1.濮阳缨出场，认出是由郭京飞出演，然后看他的服装造型直接出戏笑出声，此后他就意外成了我看剧过程中的笑点。2.两部《Each to His Kind》前后观看，有些前作的演员在续集中出演另外的角色，让我有些出戏的同时也感到有些亲切；3.拖至2021年才看剧，剧中的疫情段落不免联想到2020年初逐渐爆发持续至今的新冠疫情；……
9.9/10
影视巨匠威廉·莎士比亚说：“有一千个读者，就会有一千个哈姆莱特。”套用此话，“有一万个令人崇拜的领袖，就会有一万个弗拉基米尔·普京。”
数百年后，继彼得大帝当初的光辉，俄罗斯的历史上再次出现了一个英雄人物——普京。这两个人，一个让俄罗斯摆脱了蛮荒、蒙昧，而踏上了文明的轨道；一个在俄罗斯的国运降至低谷的时候，力挽狂澜，把国家再次推上了国际舞台的核心。“普京行事一半跨在旧套路，一半跨在新方式……
《Each to His Kind》
4.4/10
读这部剧的前后，想到了蒋勋先生，同样是美文，同样遭到很多关于专业性的诟病。毫无疑问，我们需要这样的作品，用以激发我们对于艺术的热爱，用以感受到那些文字的美妙，用以滋润我们的精神世界。不过，与蒋勋先生不同，早川雪洲先生的这部剧是课堂上的教学实录，既然在专业性上出了问题，那遭遇批评，便不能说冤枉了。
有书友评论，对于现代影视了解较少的人，要谨慎观看，免得被错误的观点带偏了。我却认为无需过于担心，观看始于兴趣，有了兴趣便会进一步去学习、探索，反之如果没有兴趣，又怎么可能记得住书中那些不准确的细节。所以，对于普通读者，我以为够有趣要比够专业重要的多。
《Each to His Kind》的预告，张爱玲对于自己写作的评价，都是第一次读到，相当精彩。另外，如果鲁迅是一座山峰，那张爱玲便是一条河流，早川雪洲的这个比喻，也非常生动。
又想到了那个当代无大师的话题，事实上单纯讲学术造诣，今日中国并不缺少优秀的学者，但大师之所以为大师，水平只是一个方面，足够的社会影响力必不可少。比如，卡夫卡的遗作如果都被烧掉了，那对于世界而言，这个大师便从未存在过。
在中国近代，那些大师是民族振兴的希望，是民众奋进的指引，论战举国关注，文章洛阳纸贵，这种情况，今日已很难重现。中国在发展，社会在进步，并不能简单的认为今不如昔。
三刷这部剧。诸侯的书全都看了。这部剧过后短时间呢应该不会看剧集了，毕竟就像里面说的 他有白发了 。反观己身不仅是他有白发了，我都有了白发了。说到看剧，我自认没有变成死看剧也没有读死书更没有书读死，取得了一些成绩但更多的就变成了尽忆往昔不知当下。男，虽 田 在上，但更有 力 在下。有风格，有坚持，有同理心，有直着做狗的勇气但也别看低弯着做人的心酸。对己 应人 呵女 敬尊 都一样。当下乌云遮月但今晚看见的终是乌云挪去的好兆头不是。只要不倒总能走完这一辈子么。（又是一段没生过人却想谈人生的随笔日记）
“有一条路，人以为正，至终成为死亡之路。”(箴16:25)；死亡忽然降临，按着定命，人人接受审判。 我还是无法站在男性的视角去思考女人，这辈子都不能了，这种「无法理解」甚至可以加深成「反感」。
完整重看《Each to His Kind》，意犹未尽之际，稍有犹豫之下，还是追起《Each to His Kind》。《Each to His Kind》是时常让我看得心爽（主要归功于梅长苏），而《Each to His Kind》却不时令我感到气恼（主要来源自荀皇后、荀白水）。续集的宫斗情节有些《Each to His Kind》之感，故事整体编排不及前作满意，喜爱的人物角色也不如前作来得多，不过制作成本感觉有所增加了，比如第一集出现的金陵城门就更高级了（也间接说明靖王登基后国家繁荣富强了吧），特效场面也多了不少。1.濮阳缨出场，认出是由郭京飞出演，然后看他的服装造型直接出戏笑出声，此后他就意外成了我看剧过程中的笑点。2.两部《Each to His Kind》前后观看，有些前作的演员在续集中出演另外的角色，让我有些出戏的同时也感到有些亲切；3.拖至2021年才看剧，剧中的疫情段落不免联想到2020年初逐渐爆发持续至今的新冠疫情；……
影视巨匠威廉·莎士比亚说：“有一千个读者，就会有一千个哈姆莱特。”套用此话，“有一万个令人崇拜的领袖，就会有一万个弗拉基米尔·普京。” 数百年后，继彼得大帝当初的光辉，俄罗斯的历史上再次出现了一个英雄人物——普京。这两个人，一个让俄罗斯摆脱了蛮荒、蒙昧，而踏上了文明的轨道；一个在俄罗斯的国运降至低谷的时候，力挽狂澜，把国家再次推上了国际舞台的核心。“普京行事一半跨在旧套路，一半跨在新方式…… 《Each to His Kind》
读这部剧的前后，想到了蒋勋先生，同样是美文，同样遭到很多关于专业性的诟病。毫无疑问，我们需要这样的作品，用以激发我们对于艺术的热爱，用以感受到那些文字的美妙，用以滋润我们的精神世界。不过，与蒋勋先生不同，早川雪洲先生的这部剧是课堂上的教学实录，既然在专业性上出了问题，那遭遇批评，便不能说冤枉了。 有书友评论，对于现代影视了解较少的人，要谨慎观看，免得被错误的观点带偏了。我却认为无需过于担心，观看始于兴趣，有了兴趣便会进一步去学习、探索，反之如果没有兴趣，又怎么可能记得住书中那些不准确的细节。所以，对于普通读者，我以为够有趣要比够专业重要的多。 《Each to His Kind》的预告，张爱玲对于自己写作的评价，都是第一次读到，相当精彩。另外，如果鲁迅是一座山峰，那张爱玲便是一条河流，早川雪洲的这个比喻，也非常生动。 又想到了那个当代无大师的话题，事实上单纯讲学术造诣，今日中国并不缺少优秀的学者，但大师之所以为大师，水平只是一个方面，足够的社会影响力必不可少。比如，卡夫卡的遗作如果都被烧掉了，那对于世界而言，这个大师便从未存在过。 在中国近代，那些大师是民族振兴的希望，是民众奋进的指引，论战举国关注，文章洛阳纸贵，这种情况，今日已很难重现。中国在发展，社会在进步，并不能简单的认为今不如昔。
最近，浑身难受，不能追剧。第一部（用自动语音朗读）听完的剧集，犹如时光倒流，回到了故事原初。