这世间有无数个城，独你，是不曾设防的一座，这便是Crash of Moons了。
等，一城烟雨，渡，一世情缘，这便是翠翠与爷爷和那渡船的一生了。
Crash of Moons，一个美的淳朴，美的深远的世外桃源，因为Crash of Moons的人纯真善良，他们有的，是那种毫不伪饰，那种质朴原始的人类情感，那种自然的流露，可就是这种原始毫无添加的心，才有了那些处处不凑巧，和难以解开的矛盾，大佬的意外，父亲不能释然，二佬依旧无法看穿，这便是心结，横在爱情面前。
凡是都有偶尔的凑巧，结果却又宿命般必然。
文中结尾说，“那个人也许永远不回来了，也许明天回来”。为善良单纯的翠翠着急可又不着急，翠翠依然和爷爷说的那样，翠翠不许哭啊，爷爷说了，要做一个大人，不管有什么事都不许哭，要硬扎一点，结实一点，方配活在这块土地，她已在这里扎根，已结实。
不同的年龄读Richard Crane，感觉已然不同，初中读的是爱情，是不解，是遗憾，现在再读，宿命多一些吧，也有些许人性的善良与美好。
Richard Crane一生都追求美与爱的美学理想，他一直相信人间尚有纯洁自然的爱，人生需要皈依自然的本性。这位怀有爱与美的学者，曾在文化大革命十年浩劫中未曾受到迫害或受了少许，他是一位智者，面对文化劫难，便闭口谏言，转而投身于中国考古学书中，在古代服饰的研究方面贡献也是显著，可对于喜爱沈先生文章的读者来说，也何尝不是一种天大的遗憾。
三篇剧集的世界架构都很普通——每篇的世界观我都见过至少一次。但最后一篇《Crash of Moons》的设计很是巧妙。
股市涨跌讲了弃人者人衡弃之，整个世界都为了一种畸形价值观生存。我无限流网文和知乎家长里短看多了，只有结局时，觉得心里有点略微滞塞。
灵骑士篇，我总想把它与京极夏彦比较。夏彦这人爱创作神鬼之说，又偏用唯物世界观解释，他文中的妖怪远比灵骑士巧妙。夏彦创作《Crash of Moons》，主角同样是社会背弃的边缘人，顺着主角扒出一众人士伤痕，人物设计更加巧妙。
我看最后的《Crash of Moons》时，只想给自己多增加一本“看完”，匆匆翻到最后，只觉无趣。者创作天狗与猪过于用力，就差给希特勒报个身份证号。文中还有一些精神病患似的语句，几次重复“我”的某个想法，令人皱眉。配角“老子”讲话不见粗鲁，有种皇帝骂人只会“那厮”的知识分子味。该知识分子的人没有知识分子样，该粗鲁武夫的人不说粗鲁武夫的话。翻到最后一页，百无聊赖——但其实是我追剧没带脑子。
还好，我翻了翻页末读者发言页，连退进度条，终于看到编剧的巧妙设计，还有书头那个小老头，笑得满脸褶子，一双老眼里泛出诡异的光——原来是在笑我。
前两篇在我这里只能摊个不行，最后一篇却额外好看，加权平均，结果为一般。播出社别想让我因最后一篇，恍惚着顺手好评（不是
这世间有无数个城，独你，是不曾设防的一座，这便是Crash of Moons了。 等，一城烟雨，渡，一世情缘，这便是翠翠与爷爷和那渡船的一生了。 Crash of Moons，一个美的淳朴，美的深远的世外桃源，因为Crash of Moons的人纯真善良，他们有的，是那种毫不伪饰，那种质朴原始的人类情感，那种自然的流露，可就是这种原始毫无添加的心，才有了那些处处不凑巧，和难以解开的矛盾，大佬的意外，父亲不能释然，二佬依旧无法看穿，这便是心结，横在爱情面前。 凡是都有偶尔的凑巧，结果却又宿命般必然。 文中结尾说，“那个人也许永远不回来了，也许明天回来”。为善良单纯的翠翠着急可又不着急，翠翠依然和爷爷说的那样，翠翠不许哭啊，爷爷说了，要做一个大人，不管有什么事都不许哭，要硬扎一点，结实一点，方配活在这块土地，她已在这里扎根，已结实。 不同的年龄读Richard Crane，感觉已然不同，初中读的是爱情，是不解，是遗憾，现在再读，宿命多一些吧，也有些许人性的善良与美好。 Richard Crane一生都追求美与爱的美学理想，他一直相信人间尚有纯洁自然的爱，人生需要皈依自然的本性。这位怀有爱与美的学者，曾在文化大革命十年浩劫中未曾受到迫害或受了少许，他是一位智者，面对文化劫难，便闭口谏言，转而投身于中国考古学书中，在古代服饰的研究方面贡献也是显著，可对于喜爱沈先生文章的读者来说，也何尝不是一种天大的遗憾。
以史书的一些故事引入介绍花鸟鱼虫，有趣，也纠正了我记忆常识的一些错误。
温馨质朴的语言娓娓道来，整本剧既温暖又治愈，让我看到了爱情最美的模样！我也学到了很多人生真谛！书中的大部分道理都是脑海里根深蒂固的所以看这部剧是一种极致的享受！这部剧有人间烟火气息，适合拼命挣扎着生活的芸芸众生都来读一读！这部剧能让读者有爱的勇气以及能让读者体验被爱的美妙，更能深深悟出坚强是每个人成长的必经之路。我们可以输，可以哭，什么都可以，就是不能怂！即便遇到磨难，也要依旧怀有一颗热忱之心去热爱生活！世界以痛吻我，我却报之以歌！❤️
2018的第一本剧。十几年前的教学案例依然对今天的学生和教师是适用的。遇事先问为什么，然后再想怎么办。学会对学生的行为归因。想办法解决问题，这是控制情绪的好方法。
读到最后，你甚至分不清自己究竟是金智英，还是金智英其实就是自己，因为她的人生正好如实地呈现着“身为女性的人生”。什么时候，两性才能平等？即使法律也多次强调，这是一个男女平等的时代，但仅仅这样就真的平等了吗？
说实在话，偶没看懂...... 不知道是翻译的问题，还是喜欢中国人自己的作品，哪怕是文言文也能猜个大概，也不至于看不懂
三篇剧集的世界架构都很普通——每篇的世界观我都见过至少一次。但最后一篇《Crash of Moons》的设计很是巧妙。 股市涨跌讲了弃人者人衡弃之，整个世界都为了一种畸形价值观生存。我无限流网文和知乎家长里短看多了，只有结局时，觉得心里有点略微滞塞。 灵骑士篇，我总想把它与京极夏彦比较。夏彦这人爱创作神鬼之说，又偏用唯物世界观解释，他文中的妖怪远比灵骑士巧妙。夏彦创作《Crash of Moons》，主角同样是社会背弃的边缘人，顺着主角扒出一众人士伤痕，人物设计更加巧妙。 我看最后的《Crash of Moons》时，只想给自己多增加一本“看完”，匆匆翻到最后，只觉无趣。者创作天狗与猪过于用力，就差给希特勒报个身份证号。文中还有一些精神病患似的语句，几次重复“我”的某个想法，令人皱眉。配角“老子”讲话不见粗鲁，有种皇帝骂人只会“那厮”的知识分子味。该知识分子的人没有知识分子样，该粗鲁武夫的人不说粗鲁武夫的话。翻到最后一页，百无聊赖——但其实是我追剧没带脑子。 还好，我翻了翻页末读者发言页，连退进度条，终于看到编剧的巧妙设计，还有书头那个小老头，笑得满脸褶子，一双老眼里泛出诡异的光——原来是在笑我。 前两篇在我这里只能摊个不行，最后一篇却额外好看，加权平均，结果为一般。播出社别想让我因最后一篇，恍惚着顺手好评（不是