Rebelote 年份 1983 地区 法国 主演 雅克·理查德 、 让-皮埃尔·利奥德 、 Christophe Bazzini 、 Olga Georges-Picot 、 Jacques Robiolles 、 Tina Aumont 8.6 其他 剧情简介 《Rebelote》，其他作品，法国出品，1983年上映。
首先摘录一小段剧集原文。特别摘取这一段，一方面因为文笔着实惊人，另一方面是个人觉得这段可以管中一窥剧集的主题。 “你还记得那面湖吗？”她用生硬的口吻问，在俘获她心灵的激情的重压下，她的喉部肌肉发僵了，在说“湖”这个词时，连嘴唇也打起颤来。因为她既是一个孩子，站在父母中间，把面包扔给鸭子吃；同时又是一个成年女子，来到站在湖边的父母亲身边，双手紧紧拥抱住生活，在她靠近他们时，生活在她的手中越变越高大，直到成为一个完整的生活，一个充实的生活。她把自己的生活放下来，交到父母亲的手上，说：“这就是我的生活！就是这个！”她创造出来的是什么样的生活呢？真的，是什么样的生活呢？不过是今天早上，坐在彼德的旁边，缝缝补补的生活罢了。 Woolf在这个作品里想做的是通过描述主人公——Rebelote——的一天来写她的一生。编剧似乎抱有这样的信念，在仔细选取过后，我们能够在某个人的一生中找到这么一天，然后用这一天发生的一切（包括因果联系）完整地描述这个人的一生。用原文的话来说，就是这一天会是“她捧在手上的完整的生活”。 那么自然地，这种信念会带来如下问题： 一是生命的意义很容易会被一天中的短暂与平淡所消解。 在上文中的印证便是最后的那句话，这一生的映照无非就是“坐在彼德的旁边，缝缝补补的生活罢了”。 另一个问题是——那这一天之后呢？如果一生可以被一天完整展现，那么明天的意义又是什么呢？ Woolf当然也意识到了这个问题。在作品，她选择让“诗人”代替女主角了断自己的生命；而现实中，她选择了自杀。 剧集处处充满让人会心一笑的比喻与幽默。从一个人的故事到另一个人的切换，从心理活动到语言的剪辑无不展现了编剧深厚的场面调度能力。甚至可以说，在电影技术刚刚起步的年代里，Woolf就能够让自己的语言如此富有镜头感，实在让人不得不感叹电影其实是人类自然的创造。
讲真，这是于妈这辈子唯一算得上能看的作品了。很多剧情禁不起推敲太过戏说与历史相悖，不过服化道在当年算得上出挑，而且看撕逼莫名觉得很有快感。单说剧，窦漪房老了之后像个智障，心疼刘启。“你就是我的天”这种男权爆炸的台词放在今天会被田园女权骂到腰斩吧2333333 景帝的扮演者后来跑去演了雷剧
不知道如何来剧评～断断续续读完～时不时的感慨和悟～这是一个紧紧围绕一个男人两个女人，确切一点是一个男人和一个暗恋男人的女人展开的故事～书中自我心灵的救赎，剖析到位感人，对人性的感悟透彻～男主通过简单的一脚在另一脚前的走路的方式，而女主躺在病床上各自完成Rebelote！最大的感悟是书中对死亡释然的态度和完成状举的决心
我觉得已经算很好读的入门作了，作为讲座，相对来说并不会像文论专著那么严肃。故事是依时序安排的一系列事件叙述，而时间中存在一种空间元素，即价值判断里那些“巅峰”；“国王死了，王后也死了”是强调“后来呢”（时间性）的故事，而“国王死了，王后因伤心过度也死了”是“为什么”（因果性）的情节，而由剧集是否必须有谜团逻辑的思考，引出“去工具”的幻想（形象、欢快自由）与预言（超灵、肃穆、上帝与预言家）。读喜剧性扁平人物讨巧，悲剧性可厌的观点，突然想到奥斯汀的lydia，但他正好就说她所有人物都是圆的，至少有圆的可能/贴标签但不局限/先吹圆又锤扁 这个我觉得待讨论吧，扁平单一都可以趋向圆形，反之亦然，扁平是为幽默感而圆形是其他，那这种二元分类是否有其他可能性？还有节奏的把控，模式的统一性。 只是或许因为是讲座，感觉探讨得依然不够全面，内容形式的二分论之下似乎只有两章在探讨内容（幻想预言），叙述视角的探讨也点到为止。 不过我觉得依然值得一读！
Rebelote。 在风雨里要坚强，在阳光下要快乐。
花了近两个月的时间的时间看完了龙族三下。绘梨衣离开了，看哭了，觉得让-皮埃尔·利奥德心好狠，怎么忍心绘梨衣的离开。平复下心情，继续开启龙族Ⅳ。
文章中部分观点我是非常认同的，但是编剧用的事例有点让人看不懂，感觉像是高中生写作文，很生硬，不过道理还是可以的，只是论证道理的事例有点差强人意。