Sleeping Beauties 年份 1999 地区 美国 主演 詹米·巴比特 、 Sarah Lassez 、 拉妲·米契尔 、 克丽·杜瓦尔 、 文斯·维鲁夫 、 罗丝·麦高恩 6.0 短片 喜剧 剧情简介 《Sleeping Beauties》，短片,喜剧作品，美国出品，1999年上映。
高中语文老师推荐读物，乍一读来，有些情节刷新三观，仔细咂摸，全是真实市井百态，可惜耽搁了耽搁了
一本我原以为是科普读物的剧集，开追后才发现大意了。女儿们为了财产产生矛盾，又因为父亲的再婚别别扭扭的统一战线，这似乎也是我们生产经常发生的事情，不可谓不写实。那个拜金的女郎其实也只是一心想给孩子更好的生活条件的母亲，只是方法不对，最终一无所获。父亲断断续续的对拖拉机的回忆，结合了乌克兰的那一段历史，共产主义和资本主义交替，一段苦难的岁月。战争宝宝成了坚强的大姐头，和平宝宝成了桀骜不驯、执拗倔强的人
有一种证词，叫作无声的证词！没有完美犯罪，即便你再有反侦查意识，再有先天条件，只要犯罪了，就必须要接受法律的严惩！” 心理健康，才是所谓的真正的“身体健康”
现在不像以前只是将口感放在第一位，注重营养避免重油重料也是一大要素，从书中看到了很多技巧指点，对于功底一般的我来说还需要很多磨练。
倒不是书不行，而是参考性不大。 如果只是想搞懂次贷危机的话，看一部“inside job”就够了。一部2010年出的，生动解析次贷危机前因后果的纪录片。如果觉得纪录片演绎的还不够有趣，那就去看看“大空头”。电影或者书都行。但这部剧是创作给政策制定者看的，所以非常讲究有理有据，哪怕对一些显而易见的事实，也要有充分的数据和科学的论证方法。而结论似乎也并不太让人意外： 为什么会有大衰退呢？因为居民消费/家庭支出减少。 为什么家庭支出会减少呢？因为家庭债务大规模增长。越来越多的人开始贷款买房。以前贷不到款的人，银行突然愿意放贷了。以前只买得起小房子的人突然可以贷款买大房子了…… 那么为什么银行愿意开放更多贷款而不担心违约呢？因为抵押贷款证券化了。贷款被打包出售，风险转嫁到了新的投资人身上。银行只管卖房贷，赚手续费，不用考虑贷款人还不还得上的问题了，反正最终也不是还给银行。 那么为什么会有抵押贷款证券化呢？额，可以说是华尔街罪恶的发明加监管机构的选择性眼瞎吗。我想可以的。因为在书的最后，我明明读出两位经济学家的无力感和哀伤。他们创作到：“ 尽管理论上解决方法似乎很清楚，但是我们对推动这项工作所面临的挑战不抱任何幻想。目前，金融体系只让极少数人群受益，这群极少数人又通过阻止任何有助于减少债务融资的改革而获得巨大利益。…” 至于书中提到的解决方案具体是什么，已经不重要了，毕竟不是提给我等草介的。该买房还是得买，改贷款还是得贷。而且马上2022年了，我们正离书中构想的理想化模型越来越远……而且两位经济学家著书之时，负利率还没出现呢！贷款那叫一个爽。至于债务，这里的孩子们大概会理解为是某种人类与生俱来的东西吧。
仿佛跟着编剧去了一次山村，总有一些景物让记忆翻腾，仿佛看到了蒙顶山的茶树、碧峰峡的萤火虫、青城山的水雾……
开始看这部剧时还是高中吧。已经忘记了是什么原因导致看到一半就丢弃，或许是被班主任抓到，又或许是看到了另外一个更有趣的故事，不想深究…工作结束的某天下午，突然脑子里闪现了一个片段，不知为何很想抓住回味但又似乎回忆不起更多，于是拼命回想找寻。可能是对于学生时代美好记忆的怀念，也可能是对当下无聊生活的一种调剂，总之我找到并且读完了它，这次没有中途放弃。喜欢观看给我带来的那种全身心的放松投入，又不喜欢观看给予的某些身临其境感。可能有些幼稚，但重拾当年记忆还是很不错的一种感觉。
好虐啊，感觉后两篇结局都好快，这留给读者想象空间太多了吧，还想看更加具体的结局