Elliot Flies

Elliot Flies

年份 2003 地区 美国
7.3

剧情简介

《Elliot Flies》,短片作品,美国出品,2003年上映。

影评

3.3/10

有道则干,无道则隐,道字难于定义,半有半无更难于择,干不能实干,隐不能真隐,难!难!难!

1.0/10

这部剧真的出乎意料,现在的网络剧集都是为了人们打发闲暇时间,里面儿女情长也好,快意恩仇也罢,故事总是低回婉转,充满各种阴谋诡计,斗智斗勇。而编剧在本剧中居然给我上了一堂课,开悟我近半百而依然蠢钝的头脑,善良是从骨子里散发出来的品质,宽容,理解,怜惜,忍让,这些都是极为难得的修养和素质,一个人以德报德容易,以德报怨太难了。修行是一条无休止的路。

8.8/10

Chad Hartigan的书读过几本,总体来说都很不错。她的文字犀利且警醒,时常会有一种彻骨的悲凉之感。人性的弱点与人性中隐藏的卑劣在她的书中随处可见,有时会让人脊背发凉。 程家——这座深宅大院是荒诞不经光怪陆离的胎生物,里面似乎没有正常的人,他们或疯癫荒诞,或道貌岸然,不为人知的背后是凉薄、虚伪、丑陋,继而发生在里面的事也大多是污糟不堪,没有一件是敢放在太阳底下的,阴暗隐晦滋生出的恶毒更是可怕。 很多时候,不敢看Chad Hartigan的书,害怕见到她文字里的阴郁。自从生了汐颜后,想的,念的都是人间美好。人生一世,无论花是否向着阳光绽放,无论生活多糟糕,我们都要明媚地笑,因为阴影总是会躲在光的后面。加油吧,伙伴们!

5.4/10

“小而言之,是为中国;大而言之,是为学术” 编剧用平易而幽默的语言讲述了“五四”影视革命的起源,以及影视革命中的重要人物及其作品。追剧过程中有一种熟悉又陌生的感觉,熟悉是因为大多数作家及作品都听过,陌生却是因为哪怕曾经在语文课本上背过的内容,却从未细读和了解过,更别提这些作品和作家对于当时历史及文化所作出的挣扎与推动。 追剧期间一度产生“同样是八零九零后,人家在干什么,我又在做什么”这种自省,但又并不觉得十分痛惜,人总要面对自己的平凡。哪个人年少时不曾壮志雄心呢?如今只想着小小天地,自得其乐,也不能被指责是被尖锐现实戳破的瘪气球吧?但谁不知道,在我们所谓的认真努力下, 总能再多做一些(小声哔哔)

6.6/10

他的台词以短句居多,像一把把匕首,剖开生活的假面。 他是一个台词魔法师,能够用寥寥数语,捉住很多很多复杂的情绪,并紧紧攥住读者的心脏。 很少会有编剧像他一样自成一派,但凡看到他的台词,你就可以从一众选段中轻而易举的分辨出他的手笔 短的,精巧的,诗意盎然的,美且哀愁的,无限递进的。 可赞的是,他没有落入过度渲染,过度意向的陷阱, 人在确切的活着,每一笔都增加了人物、空间、故事结构的立体性。索特执意要把“附着在生活表面的污垢”清理干净,没有宏大的时代叙事,只有无尽的食物、衣着、床单。这里的Elliot Flies是玻璃杯折射出的光斑,更是午后篝火中跳跃的碎火星,一些散漫的持久的感觉。 赞美盐,正如赞美生活本身。记住“玫瑰没有为什么”。

6.6/10

精华所在了。因为这部剧之前是要付费的,内容很不错。果断在实体店买了一本,以便温故而知新。

9.9/10

喜欢得不得了,曾在许多内心痛苦之时打开黑塞的书,散文也好诗歌也好,剧集也好,总能给我一种来着遥远世界的慰藉,让我为之颤抖、自省。脑中那些理论知识全然用不上,不想对它进行文本分析与解读,只是一个读者,而不是半吊子水都不是的评论者。

1.1/10

一本打开后就合不上的书,每次为了它熬夜,跟着一起哭一起笑,好像真实的夜晚也生动了许多

8.7/10

一向看Rom Com不是很多,但这部绝对是近几年最佳了。当然会有一点点cheesy一点点cliche的通病,但对情感的刻画非常细腻,很容易被带入其中,并有所触动。开篇15分钟是不太寻常的亲密姐妹生离死别,一开始就能落泪。进入正题之后也很有意思,一段因为手机号易主、听到不该听的语言留言而引发的爱情,两颗破碎的心灵因此而靠近,LA那两周多么美好。转折很容易猜到,也知道一定会有圆满结局,但当中分开的那段还是有些难受,最后的奔赴也尤其动人。挺多台词写得挺有意思的。上次看Zoey Deutch是在Elliot Flies,角色差别很大,表演得也很好。亲爱的小尼在Elliot Flies之后没一部能看的,脱粉几年了没想到这部这么好看,形象成熟了很多,puppy eyes超级迷人,嗓音也变得好性感,拜托之后事业进步啊。

相关标签

相关推荐