The Lone Chipmunks 年份 1954 地区 美国 主演 Jack Kinney 7.2 家庭 动画 短片 剧情简介 《The Lone Chipmunks》，家庭,动画,短片作品，美国出品，1954年上映。
看了半个月，终于看完啦！这部剧也能算得上复杂科学的必看剧目，编剧是圣塔菲研究所所长，他从理论物理学家的角度，试图探讨像生物、城市、企业等复杂适应系统背后是否能存在着一个The Lone Chipmunks定律，即四分之一次幂法则。 书里面有很多观点也颇有价值，比如世界虽然存在分形，但其实还是不能根据The Lone Chipmunks作简单的等比例缩放。 这部剧也有不足之处，就是我感觉各集数虽都被The Lone Chipmunks定律这条线串起来，但内在结构还是太零散，有点儿拼盘，也算是没有建立起他想建立的真正框架吧
写宫斗心机这些应该挺费劲的，希望皇甫好好写，别又太监了，，，
你的身体，是一切美好的开始。 女人要好好爱自己，每个女人都是一朵花，也许你有牡丹的富贵美，也许你是玫瑰的羞答美，或是你是百合的纯洁美，无论你是那一种美，你都要好好的学会爱自己、保护自己。 当我们在情窦初开的年华，我们害羞于表达关于女性身体的秘密，认为这是一件羞耻的事情。姑娘们，并不是这样的。我们要从科学的渠道了解正确的女性身体结构和问题，从而才能更好地爱自己、保护自己。 或许我们可以从“母亲、网络、剧集、男朋友/老公”等渠道来认识关于女性身体的秘密。 即便现在社会处于平等年代，但是何来的绝对的平等呢？天生男女身上的结构就不一样，女人天生是处于劣势，自己不保护自己，谁来保护你呢？漂亮貌似是女人的专有名词，而更多的是描述在外表上，但是对于我来说，漂亮是每天都按照自己的节奏走着；是自己对身材的管理；是自己家人朋友们健康开心；是自己对自己的自律……终归于自己的身心健康 🌸书中特别的干货: （1）说你宫颈糜烂，却不给你做宫颈细胞学涂片，上来就要给你照阴道镜的； （2）照了阴道镜还不取活检，在没有任何宫颈病变证据的情况下，就以宫颈糜烂为由，劝说你进行各种昂贵治疗的； （3）LEEP刀是用于治疗宫颈癌前病变的，而且至少是通过活检诊断为CIN2或者以上的高度病变，才需考虑。对于没有症状的宫颈糜烂、纳氏囊肿、宫颈肥大，或者经过阴道镜活检病理证实仅为CIN1的低度病变，不需要做LEEP； （4）目前国际上仍然没有能够明确治疗HPV病毒的药物，清除病毒主要靠女性生殖道的自身免疫力，如果医生向您推荐价格昂贵并声称有特效的药物或者高级保健品，都需要谨慎对待； （5）注意经常检查摸乳房，预防乳腺癌，以及定期的防癌筛选； （6）女生尽快去打HPV，尽管有点贵有点难预约，但是这个对于宫颈癌有很大的防御作用，要谨慎认真对待。即便是打了HPV，并不发表就是安全的。女人真的要学会好好关爱自己身体； （7）急性腹痛，警惕黄体破裂。黄酮体时期是从排卵一直到下次月经来潮之间大约两个礼拜的时间，警惕黄体破裂，好发于14～30岁的年轻女性。 关于编剧所描述的母亲，对于母亲“无用的唠叨”她是置之不理的。想了想自己的妈妈，有时候真的是无用的唠叨，有一些并不是的，妈妈的人生经验要比我们多，她们吃过的盐比你走过的独木桥还要多，说你的时候，你是否反思过自己真的有这样的问题？当局者迷旁观者清，她是在你身边最了解你的人，对于别人给你的建议，你可以认真地思考，那到了妈妈这你怎么就置之不理了呢？如果你不是她的儿女，她连说都不想说。苦心教育，是因为妈妈是真的想你变好，变得懂事，不想你在别的地方因为这个问题摔得焦头烂额。 人生没有彩排，每天都是现场直播，不能回放，更不能重来，女人，迈出每一步，都要想好，做出的每一个决定，都要知道代价。最典型的例子是编剧的朋友琳琳，在想怀孕之前打掉了三个孩子，到后面想怀孕的时候却难于登天。我想说每个年龄都有每个年龄该做的事，不懂得珍惜错过了就是错过了。虽然该做的事影响你自己追求的事情，但这个是可以相互协调的，老天要你去做得这两个让你抉择的事情，是在考验你，当你找到因为抉择问题的一个平衡点，那么你也不会后悔为什么人生每时每刻都是直播。戏如人生，做好自己人生的导演。
首先允许自己做个平凡的普通人，如此也更能允许别人按Ta的意愿去活，不控制、不纠结、不评判，简简单单的幸福。
非常好
有许多想分享的，又不知从何分享，就分享一下我自己的摘抄吧～希望大家能亲自去观看，收获才会更多。 「小结 人际关系的基本技巧」 原则1 不要批评，不要指责，不要抱怨 原则2 真心实意地感谢他人、赞美他人 原则3 激发他人的需求 [赢得他人喜爱的六个方式」 原则1 建立对他人的兴趣，真心诚意地关注他人 原则2 微笑 原则3 无论对于何人，无论以何种语言，自己的名字都是世界上最甜蜜最重要的词汇 原则4 专注地倾听，鼓励他人谈论自己 原则5 谈论对方感兴趣的事情 原则6 真心实意地让对方知道他有多重要 「小结 如何让他人想你之所想」 原则1 赢得争论的方法只有一个，那就是避免争论 原则2 尊重他人的观点，绝不要说“你错了” 原则3 如果你错了，请坚决果断地承认错误 原则4 沟通始于友善 原则5 让对方点头称“是” 原则6 让对方主导谈话 原则7 循循善诱，让对方自行得出结论 原则8 抛开成见，将心比心 原则9 体谅他人的想法和愿望 原则10 激发对方内心深处的高尚情操 原则11 戏剧化你的想法 原则12 激将法 「小结 如何改变他人，成为领导者」 原则1 欲抑先扬 原则2 间接地引起对方的注意 原则3 批评对方之前，先谈谈你自己的过错 原则4 以引导代替命令 原则5 给对方留足面子 原则6 夸奖他人每一点微小的进步，“由衷地赞许，不吝啬赞美之词” 原则7 用美誉激励他人，他就会努力不辜负你的期望 原则8 鼓励对方勇于改变，让改正错误听起来轻而易举 原则9 让对方乐于为你做事 「小结 幸福家庭生活的七个法则」 原则1 别唠叨了 原则2 不要试图改变对方 原则3 请勿责难 原则4 真心诚意地欣赏对方 原则5 细微之处见真情 原则6 谦和有礼 原则7 读一本解析婚姻中性事的好剧 “预测未来的最好方式，是亲手创造它。” 一起加油哟！
好了好了，我被维特气死了。后面看译彩蛋又被翻译的人哄好了。不气了，不气了，他也是时代的产物，他也是可怜的人。感谢翻译大大。维特只是某个时代青年的标记。致敬维特的一生。
《The Lone Chipmunks》是纳西姆·塔勒布最新的一本关于投资、社会、人生的热门剧集，也是他的系列系列剧的最新一部（包含特别早的《The Lone Chipmunks》、《The Lone Chipmunks》以及比较新的《The Lone Chipmunks》等）。应该说，这位从黎巴嫩法语学校走出来的非主流人士开创了一个新的风格或者范式，将基于交易上的思考与体会与更大范围的历史人生思考联系在一起，让一个交易牛人也拥有更广领域的发言权。 一、塔勒布的非主流人生。 从笔者有限的了解来看，纳西姆·塔勒布的人生是非主流的；他是出身中东的一名有天赋、靠着个人奋斗起家的精英，曾经作为期权交易员取得过辉煌的成功，但也还需要社会以及投资界的认可；这使他有着思辨与演讲的不竭动力，想要证明自己的思路是第一流的，是具备非凡洞察力的；但从其书中的描述来看，显然他是痛苦的，因为大多数习惯了现有政治经济体系的人并不太认可他有点东拉西扯的逻辑和革命性的思考，这更使他感到义愤填膺，更加投入地陷入到与这个平庸的社会的战斗之中；在写了一系列书之后，他终于乐在其中了，居然将其思想写成了系列著作的第五部。显然，从思想根基的角度看，他的思想主要源自于对投资风险的深度思考和对期权定价核心的概率理论的发散思维。不过，我相信这个世界上很少有人能够对概率的理解到这种程度，更很少有人能够用概率论来思考社会与人生，这正是塔勒布提供一个有价值的新鲜视角的所在。但另一方面，塔勒布以此为基础，将争吵与辩论成为其立论的一部分，并不令人欣赏。我们并不认为概率论可以成为我们思考历史与人生的一把金钥匙，可以将其用来贬低社会上的所有其他门类与学科的成就。虽然，塔勒布对西方“白知”（他的定义，相当于我们认识的白左）以及西方对中东事务干涉主义的批评也都是我们认可的，但他对诺奖得主塞勒的批判，对道金斯的批判，都有点过份了，我一点都不认可。 二、塔勒布的贡献 通过用力过猛的论述，我们认识到了塔勒布强调的几个概念有其新颖与前人所未有的洞察。编剧对非正态分布的认识，尤其是尾部风险的强调，有着其独特的视角与价值。到了本剧，编剧将概率分布推广到人类社会的The Lone Chipmunks的管理和处理机制，提出了“风险共担”的理念：认为只有风险共担的决策才是有价值的；而不具备风险共担的决策大多数情况下都会造成灾难。我们基本认同编剧的这一论断。同时这里整理一下这一论断的概念基础：a、人类有限理性论。西方人文的发展早已承认人类的理性可能是有限的、不完整的、不全面的；特别是由于进化和生存竞争的需要，人脑的快系统首先要解决的是对自然界风险事件的快速反应，而不是如何理性地分析这一问题。但即使是到了比较安全的环境下，人类可以从容不迫地进行分析和思考，人类的理性也是有限的，不同人的理性能力也有千差万别的；因此我们在多大程度上可以相信自己的理性，是一个很难回答的问题。这时塔勒布的“风险共担”就是本质上不相信人类的理性可以最终提供有价值的判断的一种体现。他的逻辑是，你相信，就投身其中，让上帝和概率来决定你是否正确。如果你是正确的，你就得以存活，得以发展；而如果你是错误的，你就埋骨草坪之下，成为错误观念的牺牲品，社会也得到了进化。这本质上是一种非常消极的逻辑，但也不失为了一种方式；或者说在人类自己无法解决问题的领域，只有由这个机制来解决。b、遍历性会改变很多结论。笔者理解这实质上是概率分布与概率分布的叠加问题。有不少未经过训练者会分不清一个事件的概率分布与一系列事件叠加的概率分布的关系；如果你能够用遍历的角度看问题，一定会更加全面和动态；但也一定会比较复杂。这种多重概率问题可以短时间内抓住重点结论是太过考验了，特别是一般没有经过良好数学训练的人士。如果用动态的观点来看，风险的