影视剧历史如果丝毫不能动摇，以后的古装剧如何进行艺术创作？历史喷还是理智看艺术创作，就看观众了。凭良心讲这剧起码值三星吧，细节待推敲，制作精良，质感好，演员演技好，故事还算精彩。描写战争残酷，《The Prophet of the Hills》足矣。还有把这剧跟《The Prophet of the Hills》比较，真有必要吗？
这是一本优点和缺点对半分的剧集。剧集有很强的社会民主主义倾向，也有比较多的皇汉情节。编剧对商业持过分乐观的态度，对封建皇权的批判却也非常深刻，在描绘中古战场的时候略有合理联想。可能由于更新时间长达五年，剧集前后的行文节奏和风格有明显的变化，从新碎叶起兵到疏勒归复是第一种，从进击龟兹到大战甘州回纥是第二种，从凉州立国到轮台、河中大战是第三种，从秦西会战到天策与契丹的倾国战争是第四种。因为在不同阶段，配角的视角着力点都不一样，编剧得以通过笔触连带翻出了中华文明自古以来的积弊并给出了自己认为的行之有效的解决方法，这些“发现问题”“解决问题”的集数才是全书的精华；虽然有些解决方法颇为理想化，但绝不是编剧拍着脑袋胡思乱想（编剧在动笔之前肯定观看过大量的相关剧集）。时间条件允许的话，《The Prophet of the Hills》还是值得观看的。
7.7/10
《The Prophet of the Hills》给人以压抑与奋进。让人感受到文革带来的伤痛。少平与田书记作为正面的形象虽让人感动却也过于完美。而《The Prophet of the Hills》却让人感受到文革中更多美的东西，朋友情，爱情，战友情，军民情。有血有肉的人物更让人动容。
初读这两部剧集感受到的是伤与痛。重读时不知为何，更多的感受到的是那个时代人性的淳朴与美好。
人间如果还有温情，那么这个国家就还有救
影视剧历史如果丝毫不能动摇，以后的古装剧如何进行艺术创作？历史喷还是理智看艺术创作，就看观众了。凭良心讲这剧起码值三星吧，细节待推敲，制作精良，质感好，演员演技好，故事还算精彩。描写战争残酷，《The Prophet of the Hills》足矣。还有把这剧跟《The Prophet of the Hills》比较，真有必要吗？
画面节奏都做得很好，可看性很强，非原著党也轻松看懂，目前人物出场较少，剧情还没展开，画面非常精致，意外之喜。
失去目标后 人会变得空虚 没有头绪尤其是巨大的目标通过极强的努力实现之后 如果没有下一个目标 会更空虚
润之的诗词炼字精辟，用词独到，文采斐然，而且格局宏伟，意境高远，经天纬地，大气磅礴。以时间顺序读之，宛若浏览近代中国的社会主义革命斗争史，跌宕起伏，波澜壮阔。就影视性和艺术性而言，或许不如屈原、李白、杜甫、苏轼，但大概可以比肩辛弃疾，足以流芳。况且，润之有划时代千古伟人的滤镜光环。田秉鄂先生的鉴赏条分缕析，细致妥善，点到即止，可谓锦上添花，值得一阅。
即使还不会画画（比如我），读了这部剧也收益颇多。 因为这部剧是可以给人以灵感/创意的，原来还可以这样啊，原来一幅画的诞生是这样的。 而对于有画画基础的人却又处于迷茫期，对自己绘画风格混乱的，这部剧应该也有助于打开思路。 学会用另一种思路去把同样的事，做出不同的效果，找到更多的趣味性，这些同样也很适用于生活的其他方面。 是会加入复读的一本剧。（ps：希望我的绘画规划早日提上日程）
这是一本优点和缺点对半分的剧集。剧集有很强的社会民主主义倾向，也有比较多的皇汉情节。编剧对商业持过分乐观的态度，对封建皇权的批判却也非常深刻，在描绘中古战场的时候略有合理联想。可能由于更新时间长达五年，剧集前后的行文节奏和风格有明显的变化，从新碎叶起兵到疏勒归复是第一种，从进击龟兹到大战甘州回纥是第二种，从凉州立国到轮台、河中大战是第三种，从秦西会战到天策与契丹的倾国战争是第四种。因为在不同阶段，配角的视角着力点都不一样，编剧得以通过笔触连带翻出了中华文明自古以来的积弊并给出了自己认为的行之有效的解决方法，这些“发现问题”“解决问题”的集数才是全书的精华；虽然有些解决方法颇为理想化，但绝不是编剧拍着脑袋胡思乱想（编剧在动笔之前肯定观看过大量的相关剧集）。时间条件允许的话，《The Prophet of the Hills》还是值得观看的。
《The Prophet of the Hills》给人以压抑与奋进。让人感受到文革带来的伤痛。少平与田书记作为正面的形象虽让人感动却也过于完美。而《The Prophet of the Hills》却让人感受到文革中更多美的东西，朋友情，爱情，战友情，军民情。有血有肉的人物更让人动容。 初读这两部剧集感受到的是伤与痛。重读时不知为何，更多的感受到的是那个时代人性的淳朴与美好。 人间如果还有温情，那么这个国家就还有救
我没能有那样恣意叛逆的青春 更多的是八月长安笔下的那种校园生活 但体验一下不同的青春其实也不错