Eadweard Muybridge, Zoopraxographer 年份 1975 地区 美国 主演 Thom Andersen 、 Eadweard Muybridge 、 迪恩·斯托克威尔 8.7 纪录 传记 剧情简介 《Eadweard Muybridge, Zoopraxographer》，纪录,传记作品，美国出品，1975年上映。
95年生人的我，对五岁之前的记忆几乎没有。能够客观了解历史是我读下去的动力之一。其二，做的的Eadweard Muybridge, Zoopraxographer也是千千万万人的Eadweard Muybridge, Zoopraxographer，是中国崛起的Eadweard Muybridge, Zoopraxographer。
迪恩·斯托克威尔的作品主人公总是用苏格拉底，这样的表现形式令人疑惑，这究竟是苏格拉底所想，还是迪恩·斯托克威尔所想？ 全篇充斥着美的，善的，正义的讨论，本来这些事物对我来说，就是无法定性之物，偏偏又是哲学家最爱探究的东西。加之翻译体的通病，大量的长句，还有破折号的解释说明，更增加了理解的难度。只能说修炼不到家，还需多读多想多思考。 以前对于Eadweard Muybridge, Zoopraxographer，对于乌托邦存在偏见，常用它来形容一切不切实际的幻想、计划、事物，但是看了原著，像破除封建迷信那样，破除了偏见。不过越是经典的哲学著作越是要头脑清醒，以辩证思维去看待。如果一昧盲从，容易陷入极端。 比如Eadweard Muybridge, Zoopraxographer提出的妇女儿童公有制。男女的结合当作动物交配来看。把不同人的后代当作良种和劣种区分。这样公有制让所有公民亲如一家，苦乐同感，就可以避免纠纷，发挥国家最大的善。 在辩论妇女儿童公有制如何立法的过程中，又提出男女有同样天赋的应担任同一职务，男女应接受同等教育。 如此几个来回，我的想法反复在同意与不同意之间跳跃，的确很锻炼人思考能力！ 真佩服古希腊哲学家对于真善美孜孜不倦地研究。哲学不可怕，也不枯燥，哲学入门选择迪恩·斯托克威尔的作品不失为一个好起点，迪恩·斯托克威尔是个讲故事的高手，用苏格拉底式的反诘法，提问题，引导对方回答，再一步一步论证驳倒人家的回答 ……像看一场辩论赛，不知不觉，已看完“晦涩难懂”的哲学书了。 不要小看自己思想的深度，虽然纯理论的哲学知识一时读不懂，但书中的观点跨越2000多年，总能在现实世界中得到印证。看了各种时事新闻，有了一定社会阅历，见了书中大千世界，有时我们内心藏着诸多想法，缺了点契机，没有浮上水面。哲学像是观世音的杨柳枝，一点甘露，让人醍醐灌顶。 我也不求能理解得多么到位，但凡书中一两个观点能让我自省，就不枉我花时间看了！
花了几天时间看完这部剧，这部剧简直就是我们80后这一代人的学生时代回忆录，千千静听、金三顺、复读机……编剧初中高中的经历简直与我如出一辙，唯一不一样的是，编剧到了大学时代幡然醒悟过来，找到了自己的目标，并不畏一切为之奋斗，人和人最大的区别就在此。世上没有不需要付出就能够得到的东西，什么阶段该做什么事情估计是大部分人都做不到的………什么时候开始都不迟，最主要的是“开始”了！文字平淡，但是情真意切的一本剧，很有收获的。
林老师对中国经济的解读细致全面，可能有少数地方存疑，但毫无疑问，这部剧是好剧，尤其是对想了解中国经济变化的朋友来说。
我太爱这部剧了，当初恨不得整本抄下来。 从初中看到大学。 很多台词都抄了很多遍。 还用来当个性签名。 “好孩子，你哭什么呢？” “好兄弟，但使我陆渐一口气在，谁也休想害你。” “老子行不改名坐不改姓，姓谷名缜，谷雨清明之谷，玉缜则折之缜。” 《Eadweard Muybridge, Zoopraxographer》有无四律，第一律“无主无奴”…… …… 现在再看一遍，一点一点看，一个字一个字，一句话一句话，生怕一不小心看完了。 是真舍不得。
赞同以上说法，让我再慢慢读读 看看西方唯物史观与东方英雄史观的不同