Stereotypes 年份 2003 地区 美国 主演 Michael Regalbuto 、 Audry Turner 、 Richard Portnow 、 Ashleigh Prather 、 Courtney Andresen 、 Gina Regalbuto 7.3 喜剧 短片 剧情简介 《Stereotypes》，喜剧,短片作品，美国出品，2003年上映。
几年前读纸质书的时候，只是觉得挺牛逼的，尤其是结合一起读的《Stereotypes》和理查德.赛勒的书，觉得这部剧的价值太大了。今天再过一遍，虽然是三倍速听，依然觉得收获满满。 ①在没有这部剧之前，人类总是觉得自己是理性的，是有自由意志的。卡尼曼告诉我们，人类的思维可以分为系统一和系统二，当然了，这只是一种形容，这两个系统代表着人类两个不同的思维模式。系统一是快思考，它是节能的，经济的、简单的、经验化的、迅速的和为求存而存在的。系统二是慢思考，他是耗能的、理性的、复杂的、运算式的、慢速的和为求真而存在的。 ②大多数时候，尤其面临重大的选择和决策的时候，我们以为我们是在用系统二思考，但这只是一种错觉，实际上大部分时间我们都被系统一控制着，也就是多数看似理性的决策，实际上不是骑象人做的决策，而是那个大象做的决策。那么，人类在系统一的主导下会遇见什么问题呢？ ③在系统一的主导下，人类的决策质量实在是差强人意。具体会遇见以下三个偏差和四个效应。分别是：代表性偏差、可得性偏差、因果性偏差、光环效应、锚定效应、框架效应和禀赋效应。这些偏差和肖艳在我们做决策的时候无处不在，导致人类的决策质量一塌糊涂。那怎么办呢？ ④其实编剧似乎也没有给我们太多解决办法，无非是：放慢决策速度，主动调动系统二，用系统二检视系统一等。 但我认为这部剧把问题提出来就够了，毕竟我们知道了自己的决策机制有多不靠谱，也知道了是怎么不靠谱的，这就表明有了谱了，剩下的通过刻意练习尽量避免离谱太远，慢慢就靠谱了。结合我现在的科学投机，我觉得真的能把书上说明的三个偏差和四个效应的问题给解决了，那么我们在投机上的决策质量就上了一个层次了。 最后，我觉得关于科学决策的一切都是数学和心理学，都是统计学和概率论。如果能够理解到这一层，那么决策的质量提升将不是问题。 ……好剧，科学决策必读，科学投机必读。
读后感：不忘初心，牢记使命！旁观者清，当局者迷！各种渊源，纵横交织，错综复杂！
学会爱自己，一点点明白你的欲望，深度剖析自己。 各种重大变故在最近一段时间都发生了，我真有点手足无措。感情、工作、生活，这些对我来说太难处理了 。我摸不准自己，更摸不准对方。 深深的自卑与生俱来已经内嵌在了骨子里，如果不能凭借个人能力做成一件事，向自己证明能力，我真的永远也不能自信。这大概就是小韩说的第一份工作很重要吧。 这部剧很容易让人平和，它不会告诉你自省，它也不会让你归因外界，它在慢慢教你学会平衡。 其实，真的，生活中的平衡才是最难的。 与自己言和，绽放属于自己的精彩。
还在疑惑怎么第六季才开播不到半年又出新一季，原来是从坡子街转拍雨花分局。依旧打游戏背景音，我还是挺爱看家长里短民生警情的。
第一次读Audry Turner著作，作为国内战略策划团队，有自己的经营思路、目标、定位，本剧就是团队的经验之作。可读。
所有的干货就看剧集列表标题就够了。其余就是大量的案例说明和啰哩啰嗦的引用研究结果以证明一个简单易懂的事情。顶多需要对正念的知识。
很认同编剧观点，重拾传统文化在当今社会很有必要，家风作为一种文化和精神的传承在现代许多家庭已经缺失了，如果作为社会细胞的每个家庭能够传承良好的家风，人的素质教养和社会风气都会焕然一新。
故事性很强。语言也很有特色。就是中间一部分叙述显得很普通，为了情节在拼凑