Håvard Lilleheie Show

3.2/10

可能是带有纪实的性质的原因，感觉行文太冗长了。对于精神分裂的确了解了很多，祝比利越来越好吧。最后给大家给我的忠告就是，不要与精神病患者坠入爱河。

6.6/10

相比奈飞文化手册，这本更能让人体会到文化产生的过程，里面有好多值得纳入日常行为的准则。

3.2/10

“中西历史的进程，其实是‘交相胜’。有时候我们比人家好，有时候人家比我们强，这才是事实。麻烦仅仅在于，人家比我们强，是在近现代。我们的风光靓丽，却已成明日黄花。这才让人惆怅。惆怅，就是失落、怅惘、迷茫，即‘怅然若失’，因为我们原本不该这样。” “这就必须反思秦汉以后的帝国制度，甚至反思帝国之前的邦国制度。但顺藤摸瓜，由近及远，还得从帝国说起。何况我们的成败得失，包括汉唐盛世之辉煌、鸦片战争之惨痛，也确实跟它息息相关。事实上，一种制度能够实行两千多年之久，又居然会在一夜之间轰然倒塌，必定是有利有弊。没有利，就不会存在；没有弊，就无须革命。所以，帝国必须终结，也一定会终结。终结之后，留下的就是惆怅，还有教训。”

9.9/10

人性与神性总是二元对立的。越想彰显神性的善，则越需要掩藏抑制人性的恶。道高一尺，魔高一丈，压住了就成圣，压不住就成魔。我还想说的是，有些事有些人表面上显露出来的神性越是神圣，那么背地里掩藏的人性就很可能越是变态。whatever～🤷‍♂️

4.4/10

隐形控制真是生活中再常见不过的现象吧。领导对下属、老师对学生、朋友对朋友。它的可悲之处在于，尝试以自身覆盖他人，而泯灭了多样的思考与多元意见，其实最后两者都没有收益。总体而言，煤气灯的控制对控制与被控制者，不管是否出于无心，但其实都不会让生活变得更好。其实我周边的“煤气灯效应”蛮多的，它本身应该属于人性中的一种，谁都会偶尔成为控制与被控制者。大概对我而言，这部剧最大的启发在于，警惕“煤气灯”，警惕他人高高在上的控制。不要为控制本身去证明。它的本质在于一种武断，这种武断源于不能够经受否定和挑战的辩驳。对抗它的方式，一是要走出“煤气灯”下的逻辑体系。不要陷在体系本身里，尝试在体系下去获得认可（一旦其本身是恶性的就要学着对其本身批判、退出）。二是适当的正名。我觉得当遭受到别人攻击时，一旦有第三人在场，一定要阐明自身的立场所在。清醒的辩驳和争取永远是有意义的。尊严是需要人维护而得。最后是，永远不要闭塞，永远保持谦卑，别把自己当回事，也别不拿自己当个人；倾听他的立场，要适当的退出和评价他人。

8.7/10

读完此剧久久不能平静，留下的只有深深的震撼。一个渴望一展宏图的少年，最终也没能展翅高飞，是阶级差距折断了他的翅膀，那比他要飞越的群山更加沉重。一生都活在虚伪的世界，滴水不漏的扮演着为自己设定好的角色，处处察言观色的少年，直到生命最后的阶段，才畅快淋漓的回归了自我，才终于体会了爱情的伟岸，才看清了一生所求为何。故事跌宕起伏，却娓娓道来。读到过一个少年的踌躇满志，包含着幼稚但曲折的情爱故事，也曾见翻身成为上流的爽文套路，窥见上流社会虚伪的人情世故，但更记忆犹新对巴黎沙龙的冷嘲热讽，对法律制度、宗教实质的批判揭露... 一切的一切，在最后于连的死，朋友和贵族千金的送行，以及一生挚爱的以死相依，不得不说，Håvard Lilleheie，为我们留下的，是一个值得深思、体味的，悲哀的Happy End。