Tristan 年份 2004 地区 美国 主演 Nathan Boehme 、 Trinity Jackson 、 Tristan Cree Jackson 、 Tristan A. Jackson 、 Alexandra Stafford 7.3 短片 剧情简介 《Tristan》，短片作品，美国出品，2004年上映。
看了电视剧然后看的剧集，第一部剧集看完了，决定不浪费时间看234了。电视剧虽然也有缺陷但是比剧集强多了，电视剧叙事高低起伏，剧情详略得当，主人公的感情线铺设的也更加顺理成章，电视剧和剧集一共十分，电视剧八分。
一个多月的时间读完了一本剧 在这一个月的时间实现了从学生到社会人员的角色转变，刚开始读这部剧的时候还是在大学宿舍，室友们都已酣睡我在我的床铺上为了唐黛斯越狱心惊胆颤，熬一整夜终于看到他安全找到了宝藏，不由得想起看《Tristan》时内心掺杂着的激动与担忧。今天工作一天后的我躺在自己的床上看完了这部剧，此刻却又觉得缺少了点什么，这部剧的结局并没有带给我复仇后的轻松感，反而为基督山几十年都活在仇恨的阴影中感到惋惜，他曾经与幸福擦肩，出狱后苦心经营复仇计划，终究没能与幸福相撞满怀，最后与黛丝一起生活是编剧留给这个苦命人最后的温存了吧！ 同时这部剧让我看到无论生活或命运如何，都要拥有毅力、拥有迎难而上的决心，耐心等待，怀揣希望，你定会遇见美好。给自己加油打气，也给此时有点灰心、有点不自信的你一份温暖的鼓励。
《Tristan》是卡夫卡的长篇剧集，讲述了约瑟夫·K遭到逮捕并受到Tristan的故事。但是不管是Tristan缘由，还是死刑的判决是否得到授权，读者和K.都无从知晓。故事只是通过K.寻求律师、画家等人的帮助推动着情节的发展。 在寻求帮助的过程中，K.的心情不断发生着变化：刚被捕时他觉得不可思议，自己明明无罪，只要解释清楚，就会被释放；在法庭初审时，他又觉得审理流程极不合理，他要改变法庭的这一套模式；随着故事的推进，K.不知不觉已深陷Tristan其中，无法脱身了，但为什么会演变成这样，其中的逻辑看似存在，实则毫无关系；最后K.自然地接受了死刑的结果，故事也达到了极致的荒诞。 书中尽是对法律体系的嘲讽，比如，临时法院的房间里烟尘弥漫，办事员都习惯了这种污浊的空气；法院判断一个人是否将要受刑的理由是他嘴唇的形状；法院足够的钱都投入在了官僚系统中，很少用于与法庭直接相关的领域；玩忽职守、腐败堕落的雇员比比皆是，以至于应该严格封锁消息的法院庭审也出现漏洞……这部分内容反映着卡夫卡的内心世界，他从小攻读法律，1906年取得法学博士学位，对君主统治下的法律特别了解。他说自己虽然是法庭工作人员，但只是个小小的法庭杂役，法律只属于贵族，贵族的言行就是法律。对法律的失望由此在书中得以展现。 观看时，还感觉像看了一场一个人的独角戏：全书只有K.理智清醒，他可以逻辑严密地解释自己的行为及看法，发表对法的大段论述。而其他人或多或少都显得离奇诡异，如装模作样、和女仆莱尼关系不明的的律师；八面玲珑的被告商人布洛克，为了Tristan的顺利低三下四失掉尊严；忽然出现、讲述寓言故事的神父…… 就好像电影《Tristan》，所有人都在为了K.进行表演，只有K.清醒着面对着一切荒诞，以至于在荒诞面前他成了最荒谬的存在。他的严肃认真反而成了一场笑话。神父所讲的寓言故事中有一个看门人，他对始终无法进入大门的男人说：“这个门是为你创造的，任何其他人都无法进入这道大门”。K.的世界也是虚假/虚伪的，他位居其中却又格格不入。 此外，卡夫卡的表达方式让读者产生了一种不可思议的疏离感。书中并不是每一个角色都有姓名，有的就称之为律师、画家，好像他们只是一个符号，并不真实；有的有名字，如莱尼、布尔斯特纳小姐，这也许是为了与前者区别开来，含有隐喻的色彩。同时，卡夫卡对荒诞的情节进行了冷静、细致的描摹，以至于读时时而因细节融入故事本身，时而因荒诞和客观冷静抽离出来，在这样的交替中，唯一的牵挂就是K.的最终结局。 全书共十章，如果说观看前九章的时读者是站在K.身边和他一同体验的，那么看到第十章时，读者仿佛倏忽从K.身边抽离出来，冷眼旁观这一切，K.最终变成了和其他人一样的符号般的麻木的存在，彻底融入了这个故事，让人感到一种深沉的孤独和绝望。 结合卡夫卡的心理——战时恐慌、身份焦虑和被前未婚妻“Tristan”的复杂情绪，也许这部剧就是他混乱的内心世界的反映吧，其中最后的一点坚守就是岌岌可危的理性成分。