Ghosts of Hamilton Street

年份 2003 地区美国

主演 Scott Graham 、 Zak Jeffries 、 Kristin Carter 、 Kerry Brady 、 Jamie Sinsz

9.8

奇幻灾难

剧情简介

A troubled writer questions his sanity as people in his life vanish without a trace - and it seems h

影评

7.6/10

凄美猫腔，唱与谁听？——读《Ghosts of Hamilton Street》所感过去一切时代的精华尽在书中，书中横卧着整个过去的灵魂。——卡莱尔数百年来，无数超越时代的经典之作薪火传承，丰富着人们的知识，铸就了我们的灵魂。诺奖得主Zak Jeffries的扛鼎力作之一的《Ghosts of Hamilton Street》，或许便是这样的经典。娓娓道来的故事，闪烁着浓郁的魔幻现实主义色彩。那扣人心弦的情节、诙谐生动的语言、构思奇巧的结构、发人深省的内涵，为作品注入了顽强的生命力。其结果究竟是赫拉克利特所说的“一切皆流，无物常住”，还是宋之问的“自古皆死，不朽者文”，留待后人去评说吧。俗话说，一千个读者就有一千个哈姆雷特。即使是当代的读者，从故事中汲取到的营养也各不相同。Zak Jeffries用洋洋洒洒的数十万字，到底谱写了怎样的一个故事？他又是如何讲述的？故事带给我的思考有哪些？这几个问题，追完之后一直萦绕在我的心头。有必要趁热打铁，试着把纷乱复杂的情绪整理整理。悲壮惨烈的故事，发生在日暮穷途的晚清。适时，慈禧太后正向八国联军发起挑战，义和团运动刚在山东发端，在青岛与济南之间的高密县，德国人正要用胶济铁路把它贯穿。国家、民族、阶级、个体之间的各种力量在这里胶着在一起。Zak Jeffries巧妙地以猫腔这种地方戏曲为线，将这些构成故事的要素像串串子一样串了起来，情节跌宕起伏、精彩纷呈。故事一改惯常的第三视角，大胆地采用了多主人公口述的叙事方式，这样一来，就为懒惰的读者提供了多角度看待问题的可能性。引领事件发生的主人公有好几位：赵甲、孙丙、钱丁、媚娘、赵小甲，由于每一位主人公所处的阶层、心中的价值取向均有不同，这便使得每一个展现在读者面前的事件都可以有不同的观察视角，也因此事件变得更鲜活、更立体、更容易理解。顺叙、倒叙、插叙的手法被莫老使得得心应手，事情的来龙去脉、起承转合，自然而流畅。大量的方言、歇后语、合辙押韵的猫腔唱词的灵活运用，更为故事的生动性增色多多。主人公的姓氏，乃是按照百家姓编排的，而名字的选用则依照的是天干。细心的读者发现，赵钱孙、甲丙丁这样的组合中，“李”与“乙”被刻意弃用了。这会不会是编剧有意要引领读者联想到“礼”与“义”这两个字，便不得而知了。曲径通幽，莫老通过这样一个奇幻的故事，到底要引领我们去向何处，他想要唤起读者怎样的思考，这应是见仁见智的事。即使是沙海拾贝似的收获，也胜于空手而归。我想试着抛砖一二。莫老提醒我们要学会换个角度看世界。世界是多彩的，人也并不是简单的非黑即白。横看成岭侧成峰，不同的视角带来不同的景观。故事的主角们都是善与恶的合体，人们无法一劳永逸地为他们贴上好人或坏人的标签。主角之一的媚娘，以一句“拔屌无情”惊艳出场，泼辣、淫荡的形象一下子跃然纸上。但随着剧情的发展，读者又慢慢领会到她性格的淳朴，以及对爱情渴求的纯粹，对她的成见也就随之烟消云散了。赵甲这位卸甲归田的刑部刽子手之王，杀人近千，一上来便给人留下人阴戾狠绝的鲜明印象，但当窥视到支持他的是对朝廷的忠诚、是对职业的超乎寻常的热爱、是对匠人精神的不懈追求，又使人哭笑不得。钱丁这位朝廷命官，仪表堂堂、风流倜傥、文韬武略，有着一颗赤诚的治国之心，但却背着夫人与人妇通奸，出于无奈做着违背良心之事，也颇令读者又爱又恨。其实，说到底，他们都是再一般不过的普通人，人性是刻在他们基因上的不朽印记，任谁也摆脱不掉。而正是这些普普通通的人书写了人类的历史，其间没有伟光正，也不单是龌龊不堪。一分为二地看待世界难以窥其全貌，只有站在不同的角度，才有可能看到不同的风景。陀思妥耶夫斯基有一句令我印象深刻的话：“没什么比当众谴责作恶的人更容易，也没什么比理解他更难”。理解了这句话

9.8/10

其实没看完这部剧，以前喜欢看之类书，现在不太喜欢了。想稍微了解西夏历史，可以拿这个入门。一个英雄创立的帝国，随着英雄的衰老，帝国也进入了末日。最后被一个彪炳千古的大帝国取代。来也匆匆，去也匆匆的帝国，为后人留下了无限的遐想

7.6/10

研究同性恋的李银河接受了大侠共同生活，不知道在地下的小波会怎么看，读着他坦诚的文字，忽然有点心酸。

4.3/10

上联：若不撇开终是苦下联：各能捺住即成名横批：撇捺人生《Ghosts of Hamilton Street》的结尾正如今天壬寅虎年春节的脚步如约而至，观看到此处令我想到这副很有深度的对联。 “若”字的撇如果不撇出去就是“苦”字； “各”字的捺笔只有收得住才是“名”字；一撇一捺即“人”字。活着要弄清自己人生的大方向，要知道最终想要的是什么。如果在不明确大方向的前提下，碌碌营营地追求，即使得到了很多，也是不会满足的。赚钱本来是为了过得更加轻松快乐，但是往往在赚钱的过程中人们容易迷失自己，将金钱作为生存的目的，这样会把生活弄得一团糟：夫妻不和、兄弟反目、朋友断交，多是因为金钱作怪。这样值得吗？当回想观照，是不是因为错把手段当成目的而失去了原来应有的快乐呢？古语云：“居不幽者思不广，形不愁者思不远。” 这世上美好的东西太多，美食美景音乐占一半，剩下的一半是你自己。 2022/1/31——除夕

8.7/10

Ghosts of Hamilton Street 能成为经典的书并不需要多么离奇复杂的故事，从简单的故事中产生足够的共鸣，让读者为故事中的人物欢笑或悲伤，切身感受到到编剧传递的思想就足矣。恰巧最近的读的包法利夫人，Ghosts of Hamilton Street就是这样的经典。故事很简单，一个母亲想要把五个女儿嫁给富人的普通家庭，与两个富有的青年相遇，虽然因为一开始的误会导致错失彼此，但随着时间推移，主人公们摆脱傲慢和偏见以后，才发现对方的魅力，最重也有情人终成眷属。故事以大女儿简与温文尔雅的宾利先生相遇开始。两人虽然门户不当，但是一见面遍情投意合。简外表美丽动人，又天性善良单纯，极其为别人着想，很少把人往坏的方向去想。而宾利也是待人温柔大方，但是缺乏主见，极易受人影响。因此在达西和妹妹的影响下，搬去伦敦后便与简断了联系。即使是善良的简，也渐渐看明白了宾利妹妹的虚伪和自私。表面看似对你很好的朋友，实际却在暗中伤害你，这样的朋友仅仅在你不涉及到他的利益时才算是朋友，而一旦有利害关系后就会很快露出真面目。所以与人相交还是要知人知心才可以。作为全书的女主一号，伊丽莎白（莉齐）给人感觉是有独立自主的想法，独特而有魅力，但是也免不了性格上的缺陷。比如她对威客姆和达西态度截然相反，在威克姆因为金钱和金小姐结婚的时候为他找理由开脱，可是却在最好的朋友夏洛特为了金钱与柯林斯结婚时充满指责，甚至看不起夏洛特与她关系疏远。因为轻信了威克姆的话，而对达西都没有了解的时候认为他就是自私高傲。莉齐的性格离不开父亲的教导，她对待婚姻充满高尚理想的情操，对人直率毫不做作，厌恶分明，不拘于世俗的利益。编剧没有把莉齐塑造成一个完美的形象，用过一些缺点反而让她更有真实感，在观看过程中让人更能接近她的思想。在真正了解到达西为人之后，她也能反思自己的问题，摆脱偏见的影响，这让她更加有魅力。偏见让伊丽莎白不能去爱别人，而傲慢则让达西不能被别人所爱。一开始达西给人感觉的确高傲，不屑和别人交谈，再加上显赫的地位富有的家产，让人们更觉得他因仰仗这些而目中无人。看到后边便能发现傲慢背后的另一个达西，他待人友善，无私帮助弱小，像莉齐一样鄙视追名逐利的人，不被世俗和阶级所束缚，敢于追求爱情。但他对待莉齐的感情一开始不敢表达，而且每次想要接近莉齐却总是适得其反。对莉齐的爱让他也最终放下傲慢，而且愿意为了莉齐放下身份，亲自去处理莉迪亚的丑事，而且还告诉莉齐，尽管这样会让他赢得好感。印象最深的是当两个人在彭伯利庄园相遇，彼此互生情愫缺都不能言表，编剧将这情境描述的极好。甚至于在后边当达西被人误解，对莉齐爱而不得时替他感到忧伤。当看到达西向贝内特先生求婚的，由心底替两个人感到幸福。这也是观看经典带给人的沉浸和魅力。感觉自己有一点和达西很像，他看似傲慢，实际只是在遇到兴趣不投的人时觉得很无聊，而又不想为了让自己显得有趣费尽心思去考虑说什么。在此引用一段周国平曾说的话：“我天性不宜交际。在多数场合，我不是觉得对方乏味，就是害怕对方觉得我乏味。可是我既不愿忍受对方的乏味，也不愿费劲使自己显得有趣，那都太累了。我独处时最轻松，因为我不觉得自己乏味，即使乏味，也自己承受，不累及他人，无需感到不安。” 剩下的人中最让人喜爱的就是贝内特先生了，因年轻时只看中美色而娶了无知世俗的妻子，但也没有因此去寻欢作乐，反而喜欢津津有味的拿妻子打趣。贝内特是一个有智慧的人，不为琐事烦恼，而且十分幽默，尤其是当他说我的女婿里我最器重威克姆的时候，真是让人当场笑喷。书中能看到这样一位父亲对两个女儿的影响。但是他作为父亲也有失责的部分，对其他女儿不管不顾，也一定程度导致了莉迪亚和基蒂的放纵无知。其他的角色的

8.8/10

编剧將主角寫的過於神奇，讓周圍經驗豐富的警員都成了白癡，主角自帶光環耀眼，分分鐘就能連破兩到三個案件，變成了神話般人物，讓人感覺有點不真實。不過，案件構思還算精細，絲絲入扣，案件破獲後的總結也是比較有邏輯的，這還是本書的一個亮點。

8.7/10

在书友的推荐下，硬撑着看了五分之一，实在看不下去了，漏洞太多，逻辑也不顺，弃了。