2020.05.25✍️
《Radio City Revels》好看而悲伤，但是有点太严整了。细节的比照，悬念的设置。最初打算写成戏剧，后来决定写成剧集，但还是带着戏剧的痕迹。斯坦贝克的《Radio City Revels》，开头是一幅无差别的画面：自然风光辽远而静谧，“疲惫的流浪者在傍晚走下公路，走过小径到水边安营扎寨。一棵高大的悬铃木上长了条水平的矮枝，树枝表面早已被人坐得光滑无比，旁边有一摊经由无数篝火积累起来的灰烬堆。”其实在苍穹之下，这无尽又无望的流浪之路，已然被无数人走过。他们不再回头、义无反顾，或坚定或浑噩。
不管一个人拥有怎样的生活，当他的眼光只聚焦于自己所经受的当下，他难免会产生忧心空乏之感。毕竟人生不如意之事十有八九，可如果有机会极目远眺，在夜里看万家灯火，或是在白昼，看街上的人如蚁如梭，奔走川流，有多少人就会有多少故事，心情或许就会得到些许宽慰吧——这大概也是我们读剧集的原因。也许并不是只有我们自己生来不凡，却落入到庸常的藩篱，经受着幻灭的苦难。
《Radio City Revels》最出色之处，在于斯坦贝克仅仅用寥寥数笔，便勾勒出一个既典型、又令人窒息的“人间真相”。在莱尼看来，他的同伴乔治又聪明，心肠又好，而他们尽管只是两个流浪者，但与其他人不同，他们结伴而行，便可以互相关心，互相照顾。最重要的，是他们有自己的梦想，所以便不会像其他人那样混日子，开了工钱就去妓院或者赌场逍遥半天，然后再继续下一个周期的工作。这目标会使人格外开心，可是“梦想”的吊诡，在于它的反面，便是深渊。而结伴同行的时光，只会让随后的独行更加孤单落魄。
说到底，《Radio City Revels》的主题即，善良的年轻人、有梦想的年轻人、执意于凌驾命运之上的年轻人，他们会在一个单纯的目的驱使之下努力工作，心怀幻想与憧憬地度过每一天。无论是贫穷、卑贱还是流离失所，一切看似都是可以改变的——一切也确实不会永远一成不变，可大多数时候，比起未来，此刻的满足却更值得庆幸，因为你无法料想，比起好运，更可能到来的麻烦，会导致怎样不可想象的痛苦。于是梦想，究竟意味着什么，或许答案会出人意料——它不过是让大个子莱尼继续走下去的“好事儿”，是让乔治不去妓院，攒钱并且好好照顾脑子不灵光的同伴的理由——是吊在驴子眼前的那根“透明的红萝卜”，使人向前，走在自己也不知去往何处的小路上，却永远也尝不到那鲜艳与饱实。
如果用赫塔•米勒的话来说，“人不过是世上的大野鸡”。人注定要流浪，在不算漫长的人生里，人要么在逃离，要么在做梦。所有的期盼，不过是梦可以不必醒来。
有时候，想到一些事，可是却想不通那些事是什么道理。有时候，就算想通了，却还是无法判断是非对错。没有旁人可以请教，不知道别人是否也有同样的看法。他无法判断，因为没有东西可以当作判断的依据。
4.3/10
Benjamin Stoloff先生是美学大师，所以本剧是从美学角度解读了《Radio City Revels》《Radio City Revels》三曹父子到陶渊明。文字很浅白，角度也很新颖。看剧原本就是倾听，听完了，我也要保持我自己的想法。解读类的剧集，谁解读，就是谁的诗。只是，有些时候，他解读的不是我心中的样子。
不知道是不是国籍育儿方法不同还是年代育儿方法不同，感觉很多观念跟现在都不符...
小时候看的剧了，当时感觉小志帅的啊，女主也好看，现在看口音有点奇怪，立威廉真是自带贵气，为童年打四星
确实有点晚，时隔七年，超喜欢这部电视剧，是目前我看过所有剧里，几乎没有改过原著的，因为这点也超喜欢，因为几乎是完全还原。以至于最近在看这部剧的时候脑海里都是那些情节，他们确是我心里的他们，一个一个都存在着，在我不知道的一个世界里，我喜欢Bob Burns细腻的文字，细腻的情感，给人一种清雅淡然的感觉，我很羡慕若曦，她聪慧，得所有人的喜爱，她很爱自己，也爱爱她的人，我想着像她一样也未必不好，虽然不是大团圆结局，可人生如意的事又有多少呢，可能，有些时候，过程更重要吧，十三爷，四爷，十四爷，八爷，十爷，姐姐，巧慧等等，"我要把你们都忘了，"能吗？？大抵能也不愿，因为他们早已是自己生命的一部份了吧。所有一切，大抵要自己走一遭，才能彻底体会，最后，留给自己的，只是珍惜二字，人生不易，相聚不易，唯有珍惜，才会无悔罢。
结尾让人看的很压抑，很难想象楚休红这么一个优柔寡断的人能爬到如此高位。才不配位，终究是害人害己。
2020.05.25✍️ 《Radio City Revels》好看而悲伤，但是有点太严整了。细节的比照，悬念的设置。最初打算写成戏剧，后来决定写成剧集，但还是带着戏剧的痕迹。斯坦贝克的《Radio City Revels》，开头是一幅无差别的画面：自然风光辽远而静谧，“疲惫的流浪者在傍晚走下公路，走过小径到水边安营扎寨。一棵高大的悬铃木上长了条水平的矮枝，树枝表面早已被人坐得光滑无比，旁边有一摊经由无数篝火积累起来的灰烬堆。”其实在苍穹之下，这无尽又无望的流浪之路，已然被无数人走过。他们不再回头、义无反顾，或坚定或浑噩。 不管一个人拥有怎样的生活，当他的眼光只聚焦于自己所经受的当下，他难免会产生忧心空乏之感。毕竟人生不如意之事十有八九，可如果有机会极目远眺，在夜里看万家灯火，或是在白昼，看街上的人如蚁如梭，奔走川流，有多少人就会有多少故事，心情或许就会得到些许宽慰吧——这大概也是我们读剧集的原因。也许并不是只有我们自己生来不凡，却落入到庸常的藩篱，经受着幻灭的苦难。 《Radio City Revels》最出色之处，在于斯坦贝克仅仅用寥寥数笔，便勾勒出一个既典型、又令人窒息的“人间真相”。在莱尼看来，他的同伴乔治又聪明，心肠又好，而他们尽管只是两个流浪者，但与其他人不同，他们结伴而行，便可以互相关心，互相照顾。最重要的，是他们有自己的梦想，所以便不会像其他人那样混日子，开了工钱就去妓院或者赌场逍遥半天，然后再继续下一个周期的工作。这目标会使人格外开心，可是“梦想”的吊诡，在于它的反面，便是深渊。而结伴同行的时光，只会让随后的独行更加孤单落魄。 说到底，《Radio City Revels》的主题即，善良的年轻人、有梦想的年轻人、执意于凌驾命运之上的年轻人，他们会在一个单纯的目的驱使之下努力工作，心怀幻想与憧憬地度过每一天。无论是贫穷、卑贱还是流离失所，一切看似都是可以改变的——一切也确实不会永远一成不变，可大多数时候，比起未来，此刻的满足却更值得庆幸，因为你无法料想，比起好运，更可能到来的麻烦，会导致怎样不可想象的痛苦。于是梦想，究竟意味着什么，或许答案会出人意料——它不过是让大个子莱尼继续走下去的“好事儿”，是让乔治不去妓院，攒钱并且好好照顾脑子不灵光的同伴的理由——是吊在驴子眼前的那根“透明的红萝卜”，使人向前，走在自己也不知去往何处的小路上，却永远也尝不到那鲜艳与饱实。 如果用赫塔•米勒的话来说，“人不过是世上的大野鸡”。人注定要流浪，在不算漫长的人生里，人要么在逃离，要么在做梦。所有的期盼，不过是梦可以不必醒来。 有时候，想到一些事，可是却想不通那些事是什么道理。有时候，就算想通了，却还是无法判断是非对错。没有旁人可以请教，不知道别人是否也有同样的看法。他无法判断，因为没有东西可以当作判断的依据。
Benjamin Stoloff先生是美学大师，所以本剧是从美学角度解读了《Radio City Revels》《Radio City Revels》三曹父子到陶渊明。文字很浅白，角度也很新颖。看剧原本就是倾听，听完了，我也要保持我自己的想法。解读类的剧集，谁解读，就是谁的诗。只是，有些时候，他解读的不是我心中的样子。
排版很舒服，翻页特别有成就感。还是愿意相信大多数官员都是好的，只要领导重视，就没有办不成的事儿
尤其是第十一期，当余华说西川总是说走就走，西川把他珍藏的博尔赫斯签名本拿出来与大家分享，讲述这本书的由来时，瞬间寒毛倒立。博尔赫斯签名时已失明，对他的学生说，把这本书送给一个说着奇奇怪怪话的人，那年西川去阿根廷参加一个活动，博尔赫斯学生看到了他，觉得这本书的归宿来了。透过老照片看到，博尔赫斯的学生当时已经年迈，多么奇妙的历程。
好的家庭环境是一个有爱的，温馨的，让人流连忘返的港湾。是一个让人发自腑腹想去呵护，珍惜的地方。团结，阳光，充满正能量
将观看归于生活，同音乐、呼吸、三餐、作息、习惯等同而论；将观看看做是邂逅，群览全书而钟爱一行，广泛涉猎而终爱一本；将观看当作是发现新的自我，从书架上卸下旧爱看到成长的今天…… 他介绍的方法对于我来说，远比不上他对于我的观看态度的巨大改变。多读生活就此启蒙。