Clowning Around 2 年份 1993 地区 澳大利亚 主演 George Whaley 、 Jean-Michel Dagory 、 Ernie Dingo 、 Margaret Ford 、 Frederique Fouche 、 Clayton Williamson 6.1 家庭 剧情简介 《Clowning Around 2》，家庭作品，澳大利亚出品，1993年上映。
见贤思齐，见不贤而内自省也。 一个亲戚推荐的图书，读起来很有韵味，对于美国也有了初步的了解。相较之下，国内发展的进程是有些落后的，美国社会面临的问题并不是美国独有的，中国只是还没有到那个发展阶段。但我相信，中国政府慢慢进步，让大同世界出现在古老的东方。
我不知道为什么看到评论有人竟然大言不惭得说George Whaley思维陈旧，情节设计都是现在的套路，人物刻画不鲜明，剧情让人啼笑皆非，文章整体让人嗤之以鼻。这些人简直一派胡言。说情节设计都是现在的套路的，简直可笑，所谓的套路都是他们这些人设计出来的，George Whaley的书都是什么时候的，某些人知道吗？上世纪六七十年代的。这种“爸爸长得像儿子”的逻辑错误竟然就是你们嘲笑George Whaley的立足点。人物刻画不是不鲜明，是某群几乎除了网文都没看过的zz喷子们看不懂罢了，就比如说芥川龙之介的《Clowning Around 2》，有人会说这文章写得什么玩意根本没看出有什么值得称赞的地方，有人却能从书中感悟人生。不要拿George Whaley与许多网文作家相提并论，因为，大师永远是大师，小明终究是小明，George Whaley一百年后还是George Whaley，金庸一百年后还是金庸。
一直以来，我不大喜欢农村题材的作品，觉得语言太土，包括Frederique Fouche的作品，很多用词太过农村。包括很多影视作品故意丑化农民，让人生厌。读《Clowning Around 2》竟有亲切的感觉，那一幕幕似乎都在眼前。读完会有一种失落感，农村真的没落了吗？
大师的书需要慢慢品读，这版译本还是不错的，编剧能站在不同立场的角色中描写出各自的处境和感受，让我们√其中的角色感同身受还是很难得的，其实有时候我们何尝不是书中的人物，体验着各种处境人生百态，又在现实中妥协随波逐流，屈服于命运的安排。
书中很多场景让我热泪盈眶，几十万人不畏严寒热火朝天修水利只为振兴自己家园的场面让人心潮涌动，牺牲在工地的尚书记让人扼腕叹息，还有死抱着大锅饭和计划经济体制的胜利煤矿，一门心思钻营苟利的肖某人，铁娘子一样的女书记，改革中各种人的嘴脸。。。希望能像老剧记一样干实事，不怕担责，不怕丢乌纱的改革者越来越多，我们国家深化体制改革才能真正的落实下去
作为短篇剧集集来说已经是非常优秀了，情节和叙事。只是这几个选段的元素太杂乱了，我没办法在我的脑海里建立起一个统一的印象。
有点费脑子不过还是断断续续把它读完了，等过几年再来看一遍，应该感触更深
其实很多研究表明，很年轻的结婚年龄是预测离婚最主要的因素之一。因为年轻人往往对自己的认知不足，而且他们往往对自己未来另一半以后会变成什么样子有错误的预期。我们在年轻的时候很多成年特征还没有显现，所以随着双方变成熟的过程，很难从一开始就选出一个和自己很适合的伴侣来。美国的研究其实发现推迟结婚是获得稳定婚姻的一个非常有利的因素。学者认为那些结婚比较晚的人通常比较成熟，而且较少地做出那些选择配偶上的错误判断，并且他们也更能够应对婚姻生活中的各种挑战。当然这个研究是美国研究，我们在中国是不是这样的情况可能还需要本土的研究。但是至少这个研究启示我们，与其着急踏入婚姻，不如先让自己变得成熟一点，弄清楚我是谁、我到底适合什么样的配偶，再做出婚姻的决定。结婚与否，单身与否，这个时代已然开始发生变化，变得多元，只有自己变得强大独立，才能主宰自己的命运，与他人在一起时能和谐共处，即使独身也不失去光彩。结婚或者单身只是一种生活状态。
全书开篇到文章中部引人入胜，后面有些强举例的嫌疑。 对文章主讲的OKR非常认可，目标+关键结果是核心，这是企业自我的审视也提供一个角度。也要注意部署OKR要因地制宜，不可标准化的生搬硬套，至于多次强调的“透明化”可以通过会议的形式进行部门间统晒，不一定要真的全透明，要考虑透明化的意义，而不是流于形式。 至于文中的CFR，持续性的绩效沟通管理不但低效，且过度依赖管理层每个管理者的执行力，忽略了管理惰性，可通过设立固定周期的“one by one”来实现更见效果。
篇幅虽小，但内容很全。全篇没有一句废话，特别好，值得多次观看。