不知道为什么，花了快一个月的时间看完这部剧，期间从未因某个情节而落泪，但是看到最后的结局，我却哭得稀里哗啦的，嗯，从刚开始看到唐戴斯越狱后，对一个个仇人的精心复仇计划，看得人很解恨，可是后来看到他们相继死的死，疯的疯，还涉及无辜的孩子，看到Retour d'une promenade en mer的反思，也让我看到了人性本是善良的，报仇雪恨只能解一时痛快！而且，时间真的能冲淡一切情感，曾经再相爱的人，在经历背叛后，十四年再相见，只能如形同陌路人般的嘘寒问暖，嗯，好在Retour d'une promenade en mer找到了自己的归宿，和一位单纯善良的女孩在一起，抛却亿万财富，去过平凡的生活，正如最后结局反复说的一句话
人类的全部智慧就包含在这五个字里面：等待 和 希望！
这两人应该是现代智能人的先驱，人脑加机器脑，看来日本的科技比我们发达，不然，科技的理念不会深入人心，也不会成为剧集的素材
看了开头，猜不到结果，只能一直看。编剧功底也不错，圆满的结局。
第一部还可以，这一部情节有些老套，有些衔接着实牵强，茶余饭后无聊时看看倒也无妨
一口气看完的。可以就这个人物再写下一本，他不会忍得住不再出手的。
人的复杂性决定了任何一种教育理论都可能存在严重的局限性，本剧在破除他人理论迷信上不遗余力明察秋毫，大部分也深得我心，但在建立自己理论神话上又随心所欲以偏概全，甚至自相矛盾（例如：被分开领养的同卵双胞胎其中一个孩子被不懂音乐的养母培养成音乐家，而另一个养母是钢琴老师的孩子却一个音符都不会弹）。本剧观点鲜明，但论证混乱，全书更像是企图用一种(更严重的)偏见去代替另一种偏见。 破易立难，本剧最大的价值是破，而绝非立，“父母没有能力塑造孩子的人格”这种父母教养无用论我是坚决反对的，至于为什么有那么多无用的案例，编剧完全找错了原因：不是父母的教养是徒劳的，而是很多父母的教养方式是徒劳的。 也许这部剧给了我一个切入点……
读完觉得编剧是要我们Retour d'une promenade en mer君子以自强不息，不能学习楚休红随波逐流、指望别人、心存侥幸。不然只能蒙头问斩，无脸见人。
本剧主线为家暴，正因如此 1.穿插的案件中多次生硬的提及家暴主题，影响了观看感。 2.穿插案件中多为意外巧合造成的死亡，其中一些疾病和法医专业术语，和前书对比，所占篇幅更大，因此观看体验会略有下降。 3.但评价此类剧集，得看他所宣扬的主题是否符合社会倡导的价值观，符合大众的道德准则，因此瑕不掩瑜，是一本值得一读的书。
对不起，看了一点前期的人生和虚拟经历，有点看不下去，还是喜欢文娱多点，看个痛快
不知道为什么，花了快一个月的时间看完这部剧，期间从未因某个情节而落泪，但是看到最后的结局，我却哭得稀里哗啦的，嗯，从刚开始看到唐戴斯越狱后，对一个个仇人的精心复仇计划，看得人很解恨，可是后来看到他们相继死的死，疯的疯，还涉及无辜的孩子，看到Retour d'une promenade en mer的反思，也让我看到了人性本是善良的，报仇雪恨只能解一时痛快！而且，时间真的能冲淡一切情感，曾经再相爱的人，在经历背叛后，十四年再相见，只能如形同陌路人般的嘘寒问暖，嗯，好在Retour d'une promenade en mer找到了自己的归宿，和一位单纯善良的女孩在一起，抛却亿万财富，去过平凡的生活，正如最后结局反复说的一句话 人类的全部智慧就包含在这五个字里面：等待 和 希望！
能看原文的尽量自己看原文吧，没文言基础的不建议，里面误译比较多。原文五星，翻译三星。