Women Who Eat Meat
剧情简介
Women who Eat Meat is a slice of life dramedy about indecision. Not the type that ever announces its
Women who Eat Meat is a slice of life dramedy about indecision. Not the type that ever announces its
少數可以看完不嫌膩的
学习有方法，了解大脑的工作方式，用顺应它的方式来学习才会事半功倍。这部剧是介绍学习方法的通俗读本，觉得有必要改善方法希望提升效率又缺少方法的同学可以好好读读。最遗憾的是因为暂时没有摸到学习某门课程的门路就对这个学科失去了信心。 理解专注思维和发散思维，工作记忆和长期记忆，理解信息组块和联结。克服一些导致注意力不集中和拖延的恶习，用技巧辅助提升记忆。学习似乎也没那么难。 要是家里没矿，在不确定的时代用高效学习、快速掌握新知来缓解焦虑是个不错的选择。
镜头真舒服啊，服道化都好舒服啊，任务剧居然不像政治书，拍得真漂亮。插刀都在最后几集，这群学生但凡出场够多的十有八九都是烈士，太可惜了。另外不建议晚上看，食物的镜头太多了，看着很饿……
补充1： 倪虹洁这部真好看啊。“真的很差”
前前后后一个多月终于考完了这部剧，怎么说呢感觉一开始看就觉得欲罢不能，我是一个不会创作剧评的人，顶多一点点小感受。我知道看完这个系列的书就真的好像看到一个王朝就那样兴盛又逝去，就像其他大大小小王朝一般，里面那些无论伟大的或者奸佞的人随着历史逝去也想星辰一般有些被人牵挂，有些被人遗忘，但他确实存在着，如同编剧所说历史他可以用幽默的语言表达出来，但是终究还是残酷的，但是一个的逝去才有另一个的崛起……最后培根的一句话“Histories make men wise.”
如何也没想到，21世纪的美国还有生活的如此水深火热的人群。美国不是全世界最发达么？不是全世界最有钱么？不是福利制度最好么？不是无数中国人心中的圣地么？ 然而，J.D以亲身经历告诉我们，美国贫富差距悬殊，社会分层严重固化，社会流动缓慢。穷人，无论是在物质方面，还是在精神方面，都在变得越来越穷。 以阿拉巴亚契地区的白人工人阶级为代表的乡下人，长久挣扎在社会的最底层。他们的经济状况差、受教育程度低、社交网络限于同一区域的其他人、长期以来形成的复杂的社会环境……这一系列的影响，导致他们缺少向上层社会流动的机会，逐步造成乡下人整个群体之间蔓延着一种消极悲观的情绪。改变命运无望，即便一些人物质上富有了，但依旧精神贫瘠，摆脱不了乡下人的陋习。他们逐渐深陷酗酒、暴力、犯罪、吸毒、不学无术、未婚先育等社会问题中，不能自拔。 美国确实有强大的福利制度，但在实施过程中，却总有些变了味。一些挣扎在温饱线附近的人，有志气的人想靠自己的努力改变生活，而有些人干脆放弃了把生活变得更好的欲望，直接依靠政府的救济生活。当依靠救济生活的人，生活水平比那些在社会底层努力工作痛苦挣扎的人更好的时候，那些最底层人的挣扎意义何在？积极性何在？这进一步伤害了乡下人脆弱的神经，加深了他们的无助感，使得他们对未来更加绝望。乡下人悲观消极的社会环境越发牢固，并开始影响着后代一辈辈的人…… 物质贫乏可以通过努力改变，可如果连精神也贫乏了，那就连努力的欲望都失去了……美国的乡下人社群正在经历着前所未有的精神黑暗，一个人的绝望尚且令人心酸，可如果一整个社群都在慢慢失去生机与活力，那该是有多恐怖。
年轻的我们总会经历迷茫与错乱，生活也并非总是阳光明媚，但即使这样，我们都会不断地更换认识的人，也不断地使自己进入不认识的人们之中去。既不悲观，也不乐观，只是每天早上睁开眼睛迎接新的一天，一个人努力过下去。
Women Who Eat Meat，对一切说是，让自己活在生命的流里，只是完全敞开体验，允许一切的发生、结束……
还不错，让人眼前一亮
记不清是在什么课上或者论文中，数次看到这部剧名，因此在看剧前，脑海中便已然有了“一本以小见大、管中窥豹的中国农村画卷、著名社会学著作”的轮廓构想。 用约摸三天的时间读完此剧，与我想象的一致又不同—— 其深度、宽度正正是我所期待的，关于农村与城市的“心理鸿沟”，关于工业化快速发展下农村教育的“多方面麻木滞后”，关于农村政策落到最基层的“未达初衷”，林林总总，都在一个又一个平凡、真实的人身上从浓缩到放大，进而展开，勾勒出一幅生动的满是乡土气息，带着农村的悲怆与漠然、顽强与喧闹的图景。 其语言的风格倒是与意想中有些出入，许是自己满脑子揣测的都是学者田野调查研究，因此对于编剧“既是真真切切的梁庄人，又实实在在主动且被动地抽离在外”的叙述有些意外，对于编剧在彩蛋中就该剧一些争议的阐释，其实是深表理解，且颇感赞同的。 “它不是一个为民请命的文本，而是一种探索、发掘和寻求，它力求展示现实的复杂性和精神的多维度，而非给予一个确定性的结论。” 做学术要怎么做？写新闻要如何写？这两个问题或是我求学期间思考的主题，似乎两者的答案都是不在于追求一个可供实施的方案，而在于多维呈现、辩证思考，展现复杂性，力求真实性，从中发现什么、参考什么、改变什么，似乎便是留待读者见仁见智了。 就好像不同人读同一本剧，或许会有着迥异的触动点，或许又有着令人惊奇的一致的共鸣，这些都基于不同人不同的生活经历、家庭环境；写的人写的是一本剧，读的人读的又是一本剧，相同又不同。写书的人，所追求的，便是看剧的人，能从中读到相似又迥异的人生，进而能生发出紧密又疏离的关切与思考。 （原本想写写对于农村问题的思考的，写到最后不知所云，也许，这便是个人当前最急迫的问题的一种反映？ 对于在农村成长，而后在城市定居住的一代，可谓是能与编剧有最大共鸣的一代 而作为在城市长大、每逢年节随父母返回农村的下一代，对于农村的水土家人依然有着深切的情感，对农村的家长里短却已然感到陌生与斥离；依然关注着农村的发展，却少了几分感同身受，不禁想问：这种亲切又疏离的关切会是农村发展所期待的吗？未来的未来，越来越多走出去的农村人的下一代再下一代，农村的因子终将稀释，所余下的会是什么？彼时的农村又余下什么呢？）