Scorsese on Scorsese 年份 2004 地区 美国 主演 Richard Schickel 、 马丁·斯科塞斯 、 查尔斯·斯科西斯 、 凯瑟琳·斯科塞斯 8.7 纪录 传记 剧情简介 《Scorsese on Scorsese》，纪录,传记作品，美国出品，2004年上映。
苏格拉底借庞大的乌托邦国家和制度的产生 辩论关于人性善恶的问题 我累了…还会再来的…
刚开始只是抱着随便瞅瞅的态度，被开头吸引，没想到一下没忍住，连了看了俩礼拜，情节跌宕起伏，言情恐怖加悬疑判案，很值得一看！
如果想要改变自己却又不知道从哪里开始，这部剧正是最好的选择。它还让我们了解到，消极与积极、内向与外向不是好与坏的关系，它们是可以被接纳的，就像丛老师说的：我增加另一面，但不排斥自己的这一面。这两面我同时拥有，自由切换，我们便能成为情绪的主人。 “改变，一直都是有可能的。觉察就是改变，觉察一个心理动力，会改变我们一生的轨迹。 ” “所谓的正能量，就是我允许我有负能量。 自我接纳然后自我拓宽，是这个世界上最正能量的事情。”非常认同这两句话，做个记号。
这部剧本身是非常好的，哪怕只是杂谈，对于我这种专业不通的人来说已颇有启发。 Scorsese on Scorsese究竟怎样？美国的社会到底是什么样？这些首先要从美国人是由哪些地方的人移民过来的开始说起，然后这些人是如何抛弃了旧世界，在新的土地上又是如何挣扎求得生存，然后在这过程中又习得了怎样的生活经验和习惯，进而沉淀为他们的性格，文化，和制度。然而天不遂人愿，事情的发展总是超出人们的预料，近代以来科学技术的发展等等因素，在消极的民主和最开始愿望是良好的自由追求下，给美国人民自己铸造了一个循环的经济危机。自由是为了保证最初先祖们拓荒时养成的白手起家的奋斗风格与努力就会有回报的信条，最后竞争胜利者却自己成了寡头，后来者再也无法有机会像最初的那伙人那样自由竞争出人头地了。 此外，美国的选举，自然和我们感同身受的选举没什么区别，普通人哪有时间精力去详细了解被选举人是都真的代表了自己的利益？只有当一轮又一轮的经济危机爆发时，选民们才有意愿去真正参与选举。而经济危机爆发的原因，则是私人企业生产力越来越发达，造出了原来越多的东西，可是他们又同时压榨着自己的工人以及整个社会压榨着平民——即自己商品的买家，结果商品越来越多，购买力却越来越少，到最后企业“不景气”卖不出去东西，只好裁员，结果人没工作可做，社会就变得不稳定起来，经济危机终于爆发了，然后政府出来干预，投资公共项目，增加就业，然后人有钱赚，又有人买私人企业家的东西了，私人企业家又开动机器开始生产，然后又重复上面的模式。。。但至于为何人民始终没钱，自己也没记住，似乎和通货膨胀以及分期付款有关？ 至于黑人问题，已经忘了到底是什么原因导致了黑人问题了。。。才看完实在不想立马回去复习到底讲没讲，怎么讲的。。。 这部剧还提到了很多其他小问题，或者说在很多大问题上起了个引子，显然这本小书是容纳不下的，正如费老所言，他当时也没有具体研究过。对于这些问题，感兴趣或者有时间，只能求助于其他编剧或者费老的其他剧集了。
适用于大致了解某一领域的观看。选书方法不错，提到的书有几部也很不错。20210102。
人生若只如初见，正在追这剧，听说是由这部剧改编的。就过来看看。为什么男女主这么别扭。感觉很多细节，一直在错过，明明喜欢对方的。明明那么有缘。奈何缘浅。生在乱世的儿女的爱情。唉。在一起怎么这么虐。我只想看甜宠啊。甜宠。所有的电视剧都是这么曲折。都是意外跟错过。好可惜。也许这就是人生。
情节处理不合理的地方比较多，女主定位是复仇者，是要守护家人，然而非得看仇人家破人亡才算是复仇？女主有多少次可以轻易杀掉沈的机会都不杀，非要对方家破人亡才行，然后为此付出的代价就是不断的被算计，家人也被算计，为了你一个折磨对手就这么让家人承受风险合适么？最主要的是如果你掌控力强大可以随意拿捏戏耍对手也就算了，偏偏女主能力还一般，有些时候还被强行拉低智商，比如沈家被关进大牢的时候，明知道敌人有重要情报要交换，居然能出现给手下放假无人监听的情况，换个人监听不行么？这种己方强行降智给敌人机会的地方有点多，这里尤为明显，真的是全靠己方队友护着，要不翻车无数次了，而且身为复仇者，你总是被动防御多于主动出击合适么？女主除了敢为爱牺牲之外真的没有看到太多闪光点，个人来说不太喜欢，不合理的地方也有点太多了，剧情整体来说差强人意，人物描绘也不够鲜明独立，险些没能看完，整体评价一般