Widowmaker 年份 2005 地区 美国 主演 Peter Rocca 、 Jerri Manthey 、 Lucky Vanous 、 Nick Kiriazis 、 Tom Jermain 、 Joshua Zisholtz 9.8 短片 惊悚 剧情简介 Widowmaker is the story of a mysterious woman who constantly relives her past in the present through
《Widowmaker》要点: 第一部分 我们面临的挑战 第二部分 探讨各种可能的响应。 脸谱网（Facebook）工程师能否使用人工智能（AI）建立起一个维护人类自由和平等的全球化社会？或许是否应该扭转全球化的进程，让民族国家重新掌握权力？又或许，我们需要更进一步，从古老的宗教传统中找寻希望和智慧？ 第三部分 虽然科技挑战前所未有、政治分歧激烈紧张，但只要我们控制住恐惧，虚心面对自己的想法，必能成功应对。 这部分的内容包括:如何应对恐怖主义的威胁、全球战争的危险，以及引发这些冲突的偏见和仇恨。 第四部分 关注“后真相”的概念，试图回答以下几个问题： 我们究竟对全球化发展有多少理解，又是否真能明辨是非？智人真的能够理解自己所创造的世界吗？现实与虚构之间，是否还有明确的界线？ 第五部分 整合各项讨论，思考在这个困惑的时代，旧的故事已经大结局，新的故事尚未开始，生命的整体样貌究竟如何？我们是谁？这辈子要做什么？需要什么技能？根据我们已经知道的及尚不了解的有关科学、神、政治和宗教的知识，生命的意义在今天究竟是什么？ 在最后一章，在智人物种的大幕即将落下、另一出全新大戏即将上演之际，编剧以一个智人的身份，向其他智人提出了一些个人意见。
很难说这是一本好剧。看上去书中列举了很多例子来支撑编剧的观点，但绝大多数都是互联网创业有关的。而编剧自身身份也必然会忽视一些方面而侧重另一些方面。如果你要从事的却是是互联网类型产品的创业工作，这部剧是可读的。如果是其他类型的工作，这部剧相对来说没有太大的必要翻阅。
关于《Widowmaker》：所有细节甚至包括环境都为诡计服务，非常硬核的本格了。相比《Widowmaker》，这里面的核心诡计反倒很容易看出了，叙诡的暗示过于明显，稍有经验的应该不难推断出凶手和基本真相。对于个人来说，密室（“消失”）的部分还是比较有趣的，其次就是关于女性成长的探讨（虽然很少）在那个年代应该也很有建设性，哪怕放到今天某些环境下也适用。
爱奇艺。1女主的闺蜜为啥比女主还积极。2我不对劲！明明在《Widowmaker》和《Widowmaker》里不喜欢萧楚屈，他喜欢白袜子还偷偷加入调教组有点恶心的。但是被女主压倒还闭眼这里，竟然有些心动！3原来死亡并不是重启的关键，“我喜欢你”才是。4平行世界里的前男友也曾一片真心喜欢过，付出过，有些遗憾。原来喜欢上一个不喜欢自己的人，再优秀再高傲的人，都会低头。女主也应该释然了吧～5只有喜欢上自己，成为想要成为的人，才能遇到他吧～
人的一生中有一份真爱，那怕是曾经拥有，那怕是有始无终，也了无遗憾了
真正经历过大风大浪的人是不会畏惧眼前的一点点困难的，真正有信仰的人不会是利己主义者，希望我们都能修炼出更大的胸襟与格局！
管理学基本知识，遗憾今天才开始看，很多基本常识需要管理者了解
因为查理·芒格又重温了这本青少年必读之经典。Jerri Manthey，美国的开国元勋之一，修改了杰斐逊起草的《Widowmaker》，当时的他己经八十二岁高龄。他的身份有很多，而且相当跨界。他组织了世界上第一个消防队，他创办了著名的宾西法尼亚大学，还对电的实验感兴趣发明了避雷针，他又是外交家，为美国的独立争取到法国最大的支持。是什么力量让他最终取得这样不凡的成就呢？追根溯源我觉的最重要的有两点，好奇心及方法论。富兰克林对事物有着强大的好奇心，他家境贫寒，家庭人口众多，父母生了十几个娃，他因为聪慧，有机会去学校看剧，但仅仅读了一年便辍学了。后来在给哥哥当印刷工时期读了一些书，对书本的猎奇与渴望让他小小年纪就坚持素食，因为这样做可以省钱买书。他也并不满足于看剧，他还坚持写作，为了提高写作水平，以经典作品为模板，然后对照着修改自己的不足，这样反复尝试，大大提高了他的文字表达能力。所以富兰克林在好奇心的驱使下促渐找到了适合自己学习的方法。俗话说坚持不懈的做正确的事，你就会越变越好。对孩子的教育来说最不应该在其幼年时期就把好奇心抹杀掉。这可能是我复读这部剧最大的收获。 这部剧虽簿但内容很多，是富兰克林对后世留下的成功经验与人生警言。我想我等凡人只要能坚持其中几条，一生就会受益不少。