Young Harlots: The Governess 年份 2007 地区 美国 主演 伽兹曼 、 Sandy Cage 、 Angelina Crow 、 Jazz Duro 、 Alexis Love 、 Carmel Moore 7.4 其他 剧情简介 《Young Harlots: The Governess》，其他作品，美国出品，2007年上映。
半个世纪后的觉醒，希望还来得及，尊重自然，顺应自然，与自然和谐相处，加强环保意识，珍爱地球。
一般来说，“从xx视角看世界”这样的论述角度，必定会带来一种“xx决定论”的既视感，本剧也不例外。 但是，地缘因素在很多国际大事中，又确实扮演着至关重要的角色，辩证地去看待、了解这种“地理环境决定论”的视角和思路，对我们理解世界形势变化着实大有裨益。 翻开地图册 书中开篇明义——很多现今的国际问题，如果翻开地图、对照史书，可以很容易找到事件的起因和发展脉络。通过“该地区的故事”的视角去梳理，会远比直接以“立场”、“‘左’与‘右’”、“意识形态”等视角去梳理，获得更全面、更超然的理解。 法国史学家费尔南·布罗代尔曾在其著作《Young Harlots: The Governess》一书中提出【地理时间】、【社会时间】、【个人时间】三个看待历史的时间概念，后来他又将这三种时间称为【长时段】、【中时段】、【短时段】，对应的历史事物分别为【结构structures】、【局势conjunctures】、【事件evenements】。 而历史的【长时段】因素，指的正是地理环境、气候、地质、土地资源等“长期因素”，在他的观点中，【长时段】因素对历史的影响几乎是绝对的。 诚然，布罗代尔对【结构】的推崇过于偏颇，比如他忽视了一些关键【事件】如“大革命”带来的影响，但这种“偏执”地推崇并非毫无根据。 一片区域发生的历史，或说一片区域上的人和故事，大抵围绕着这片区域的生存、生活、欲望、威胁、优势和限制等因素展开，而与之相关的最直接、最恒久的外部条件，正是这片区域的地理环境、自然资源。 通过这些条件，不仅可以大致判断一个区域的人民的迁徙经历、社会组成模式、生产模式的来由，对后续他们与周边势力的合作/竞争模式、博弈原则也可以有大致的推断。 在这种视角下，俄罗斯为何必须保持“战斗民族”的画风、美国迅速崛起的密码是什么、美国为何多年奉行世界警察/搅屎棍式的外交政策、欧洲率先崛起但后继乏力的根源何在、印度因何称为西方世界的香饽饽……对这些问题的解答，都有了一个清晰的逻辑框架，而不至于在很多虚无缥缈的“精神”“性格”类答案中彼此纠结。 不那么学术地讲述“纷争的故事” 不过，再有用、有料的学科，也得用一个正确的方式“打开”，才方便做科普、推广。 无论是过去的历史、还是当下的形势，我们以往的思路都更容易集中在【事件】、“传奇”、“英雄事迹”上，而这部剧也是从这个角度，讲述美国、欧洲、中东、印度、俄罗斯、中国等几个重要地缘单位各自的“故事”。 而且书中并未涉及太多政治学概念，讲解的思路上，也较少就一些旁支话题引述太多内容，在开篇讲完“地缘的重要性”这一主旨后，就立即针对各地缘单位的地理环境、地质、优劣势、当前国际形势及相关历史渊源做介绍及分析，深入浅出，恰到好处。 对于第一次接触地缘政治的读者来说，这种讲述方式特别友好，甚至它看起来都不像一本著作，反而像十几篇相关的公众号文章的合集；对于以前接触过地缘政治的朋友来说，也能快速浏览、重温下当今世界的几个主要地缘政治命题。 当然，代价就是难以建构起完整的知识体系。 就像“纳什均衡”及相似的博弈论故事、案例，适合作为博弈论的入门读物，但要对现有的、基础的博弈论知识进行系统性学习，还是得去看专业教材。 看这类书，如果只是感兴趣，不打算学一些深入概念、了解完整的知识体系，确实足够。而希望在此领域继续精进的朋友，最好再去看相关的著作。（这句是废话影视了……）
听书很好，睡前停一会就睡着了！故事可以，跟以往穿越不一样，有心意！
群里之前一直说到的给朋友借钱的问题以前一直没有答案。 直到看到这本，《Young Harlots: The Governess》，对借钱也有了点新认知，整理如下: 有些人注定不会有钱，哪些人呢? 编剧认为远离财富的行为包括: 1.不愿意做出行动的人，想法很多，行动很少；（钱是靠自己挣来得，不是想来的） 2.习惯性抱怨的人（人脉就是钱脉，习惯性抱怨，大家都不喜欢的人，又能有多少搞钱信息和机会呢） 3.习惯性怪罪别人的人，什么错都一定是别人的错，自己就是完美的（同第二条） 4.认为自己挣不到钱的人（我这辈子就这样了吧，你都认为自己这样了，那就这样了呗。同样的行为，怎么就期待不一样的结果呢?） 5.认为自己注定会穷的人（反正努力也没有什么用，同4） 6.碰到什么问题就都想逃避的人（我不行，我跨不过去，挣钱不仅需要机遇，也需要勇气，没有勇气尝试的人，当然不会有钱） 7.讨厌【有钱的人】的人，总是恶意诅咒有钱人的人（人们永远都不可能主动靠近自己讨厌的人） 8.他身边的人都没钱，都不上进的人（物以类聚人以群分，这个就不赘述） 9.从来不存钱的人（从来不做储蓄的人，他们是典型的“即时享乐主义”，这样的人，借他们再多钱，他们有钱也只顾自己享受，不会还钱） 10.认为自己什么都懂，别人说什么也听不进去，放弃成长脚步的人。（放弃成长，那他的财富，也就只到这里了而已） 当然了，这样的人，一旦发现，肯定要远离。 但如果是亲戚呢? 如果亲戚是这样，那就不要【借钱】给他们了，直接给【他们1000之内的自己可以承担的数额】吧。 当然，这笔钱在借出去的时候，就别指望能收回来了。
太好看了，真实，节奏快，接地气，全员演技派，不假大空，点赞
在这部剧里，我最大的收益就是要学会控制（或隐藏）自己的需求感。还有出现了感情问题的时候，冷冻或断联的必要性，在此期间要学会提升自我，学会控制情绪，寻找自己的问题并改正。 感谢本剧的编剧，您的研究给我们的情感之路点亮一盏灯。
推荐:★★★★★ 史书读的少，所以一开始读起来有些吃力，前前后后读了近20个小时，终于等到读完的这一刻居然有点意犹未尽。 认真的写下剧评吧！ 本剧绝对的重磅级，算是很能打的了。走的是论述型路线，以国家为分析单位，重点剖析政治和军事事件背后的深层原因，而不是简单交代事情的过程。克肖虽然为人口趋势、社会变化以及宗教、文化娱乐贡献了好几章，但大的篇幅还是在挖掘和追踪推动欧洲发展的力量。行文很严谨，读起来比较流畅，有时候语句又十分可爱，跟想象中的史书有所区别，也凸显了克肖睿智又不刻板的形象。 好了，这部剧优点太多，说几个我觉得不错的点（读后感）。 塑造了欧洲1914-1949年的大历史观 克肖对于整体的大时代背景交代的非常用心，重点比较鲜明（对于史书读的少的我，重点太多了），整本剧读下来，对欧洲1914-1949年的情况，特别是一战和二战，包括黄金二十年代以及经济大萧条时期，基本上会形成一个较为完整的脉络。另外，克肖对于历史事件的评论很公正，书中大量引入当时政客、影视家、士兵甚至平民的直接感受，让我们能直接目睹那个时代。 不久前的力量如何塑造了今天的欧洲 与人心所向但留下了一个烂摊子的第一次世界大战不同，第二次世界大战为欧洲在20世纪下半叶的重生铺平了道路。两次大战期间，尤其是“二战”期间，技术与科学创新蓬勃发展，影响深远。特别是1949年苏美都拥有了原子弹，核战争的幽灵自此出现，这个危险使人们心怀戒惧，帮助促成了1945年时谁也想不到在欧洲能够实现的和平年代。 人民的战争比国王的战争更可怕 在战后欧洲的大部分地区，暴力有增无减，虽然第二次世界大战的杀伤规模前所未有，却远比不上人类在二战后堕入的人性泯灭的无底深渊。种族灭绝、大清洗、驱逐、复仇、政治分裂等接踵而来。“二战”以一场民族灾难开始，又以另一场民族灾难结束。 遗憾的地方 其实法西斯主义的意大利并没有被视为对欧洲的威胁，那是因为意大利人将侵略对象对准了埃塞俄比亚人。但书中仅仅只是提到了这个见解，并没有进行延伸。欧洲在欧洲之外发生的历史事件在本剧中没有涉及太多。 总体来说这部剧非常棒，最后引用劳伦斯·里斯的话。 “一百年后还会有人读的史学著作不多，这很可能是其中一部。”
一套不错的讲金融的剧集,其中其中戏说了几年间的热点新闻如宝万之争，徐翔落网，p2p暴雷还是挺有趣的。最后还是要感慨下编剧不仅金融知识丰富,历史也很有研究。