George Tompkins is tired of his impoverished life in an idyllic country village. He's desperate for
影评
9.9/10
读这部剧好吃力呀，不知道大家有没有这种感觉，估计我还得二刷，
7.7/10
无意中看到这部剧，不懂什么是Cash in Hand，只是简单认为去了解一下日本人文艺术，却不料通过此剧也了解到日本的江户时代文化和宗教，之前只泛泛地知道日本人对性文化的开放，却不了解这是起源于他们的宗教，不违背内心情感的“意气”，知道了Cash in Hand对世界美术的深远影响，也遗憾中国当时恃才傲物，闭关锁国失去的发展机会，不过我相信一切都是最好的安排。
闲大这部剧不管怎么说比妖夏好些，值得闲暇一看，只是结尾有些仓促，行文平平，没什么高潮，女主也好男主也好都太端着了。不过盛盛华也是这样，李夏就是这么端着的女主，但郭胜，李五，陆仪，江延世等配角十分出彩，这部剧也就能看看周将军和桃浓了，但后面戏份太少，也不是说少了，是觉得敷衍了，因为要完文了所以略过不提了。当然总不能拿这部剧和盛华比，也是没得比的，这一本的故事充其量也就能算是“盛华” 里的一段公案吧。但毕竟写“盛华”那样的书必定是殚精竭力的硕果，那样的鲜活生动高潮迭起，在我心里可谓是当前网文的巅峰之作了。所以不免对闲大之后的文期待过高，十分担心“盛华”孤鸣难继。希望闲大养养神先写些这样休闲的小文，积蓄些精力，再出佳作吧。
我这两年一直十分欣赏的两个编剧——Denis Sharp和希行，两人最喜欢的作品是《Cash in Hand》和《Cash in Hand》。
这两人文笔都极好，笔力深厚，但风格各异——在我看来读她们俩的书就像是看冯小刚和张艺谋的电影：闲大的文风像是冯小刚的电影，市井鲜活烟火气儿十足，由小见大，细节和小人物的描写十分细腻，用词奇巧，擅长伏延千里的草蛇灰线一点点掀起大小高潮，大纲构思合理包袱迭起不断，直让人觉得精彩的挪不开眼；希行的行文，像是看张艺谋的艺术片，浓墨重彩，分镜和场景切换的十分惊艳漂亮，擅用人心人情烘托出一幕幕气势恢宏的高潮，直让人看的热血澎湃，不禁不住抖出一身鸡皮直炸汗毛！希行的每本剧都有一个“大义”，主题十分明确，论点也令人赞叹，更难得的一点就是很认真，大纲的完成度都很高，对待自己写的文，已经创造的角色的态度都十分认真，就算有些地方或许没那么出彩，却极少会写崩，这一点我觉得是最难得的，是闲大也不能比的。但无论闲大还是希行笔下的人物都很不错，极少有纯粹的莫名其妙的坏人，人物的冲突大多源于立场，人物行事大多合情合理，无论敌我，都有聪明的和蠢的，所以博弈起来才非常好看，那种痛快是非爽文可以比拟的。
不知道还要再过多久可以再出一本像《Cash in Hand》那样的好剧，我现在就养着希行的《Cash in Hand》过日子了～
哎，口味被这些人养叼了，再追剧过于挑剔了，有些文实在难以下咽。
求文笔好不脑残的好剧推荐～
7.7/10
兄弟三人，每人一个故事，军人正直质朴更可敬，编剧的书正面很正，让人态感动温暖，谢谢！
8.7/10
太长了，比《Cash in Hand》还厉害，睇得眼睛都出毛病，担误多少事情？！！股票、盗墓、赌石、赛球、赛马……阵法，如比宏大，日夜兼程，才赶上！
读这部剧好吃力呀，不知道大家有没有这种感觉，估计我还得二刷，
无意中看到这部剧，不懂什么是Cash in Hand，只是简单认为去了解一下日本人文艺术，却不料通过此剧也了解到日本的江户时代文化和宗教，之前只泛泛地知道日本人对性文化的开放，却不了解这是起源于他们的宗教，不违背内心情感的“意气”，知道了Cash in Hand对世界美术的深远影响，也遗憾中国当时恃才傲物，闭关锁国失去的发展机会，不过我相信一切都是最好的安排。
本剧给你最直接的聊天指南。全书聚焦于生活中最常见的各类聊天场景，编剧从其资深心理学家的角度出发，直击问题要害，让你明白你是如何将天聊死的。真实又略扎心的案例辅以轻松幽默的语言，教你避开聊天雷区，快速掌握聊天技巧。
闲大这部剧不管怎么说比妖夏好些，值得闲暇一看，只是结尾有些仓促，行文平平，没什么高潮，女主也好男主也好都太端着了。不过盛盛华也是这样，李夏就是这么端着的女主，但郭胜，李五，陆仪，江延世等配角十分出彩，这部剧也就能看看周将军和桃浓了，但后面戏份太少，也不是说少了，是觉得敷衍了，因为要完文了所以略过不提了。当然总不能拿这部剧和盛华比，也是没得比的，这一本的故事充其量也就能算是“盛华” 里的一段公案吧。但毕竟写“盛华”那样的书必定是殚精竭力的硕果，那样的鲜活生动高潮迭起，在我心里可谓是当前网文的巅峰之作了。所以不免对闲大之后的文期待过高，十分担心“盛华”孤鸣难继。希望闲大养养神先写些这样休闲的小文，积蓄些精力，再出佳作吧。 我这两年一直十分欣赏的两个编剧——Denis Sharp和希行，两人最喜欢的作品是《Cash in Hand》和《Cash in Hand》。 这两人文笔都极好，笔力深厚，但风格各异——在我看来读她们俩的书就像是看冯小刚和张艺谋的电影：闲大的文风像是冯小刚的电影，市井鲜活烟火气儿十足，由小见大，细节和小人物的描写十分细腻，用词奇巧，擅长伏延千里的草蛇灰线一点点掀起大小高潮，大纲构思合理包袱迭起不断，直让人觉得精彩的挪不开眼；希行的行文，像是看张艺谋的艺术片，浓墨重彩，分镜和场景切换的十分惊艳漂亮，擅用人心人情烘托出一幕幕气势恢宏的高潮，直让人看的热血澎湃，不禁不住抖出一身鸡皮直炸汗毛！希行的每本剧都有一个“大义”，主题十分明确，论点也令人赞叹，更难得的一点就是很认真，大纲的完成度都很高，对待自己写的文，已经创造的角色的态度都十分认真，就算有些地方或许没那么出彩，却极少会写崩，这一点我觉得是最难得的，是闲大也不能比的。但无论闲大还是希行笔下的人物都很不错，极少有纯粹的莫名其妙的坏人，人物的冲突大多源于立场，人物行事大多合情合理，无论敌我，都有聪明的和蠢的，所以博弈起来才非常好看，那种痛快是非爽文可以比拟的。 不知道还要再过多久可以再出一本像《Cash in Hand》那样的好剧，我现在就养着希行的《Cash in Hand》过日子了～ 哎，口味被这些人养叼了，再追剧过于挑剔了，有些文实在难以下咽。 求文笔好不脑残的好剧推荐～
兄弟三人，每人一个故事，军人正直质朴更可敬，编剧的书正面很正，让人态感动温暖，谢谢！
太长了，比《Cash in Hand》还厉害，睇得眼睛都出毛病，担误多少事情？！！股票、盗墓、赌石、赛球、赛马……阵法，如比宏大，日夜兼程，才赶上！
刷新了我的认知，对于更多生活中的现象，有了不同视角的看法，不知道是好事是坏事，但我想，“把未知纳入已知并谨慎的改造”即是一种安全的求索方式。原本应有更多的感想，但此时此刻按书中的理解，按下不表，好好思考，应该才是我需要做的，下一本会换个脑子，谢谢张老师的解读。