意外看到的一本剧，正好可以总结为#跟着国家外交官学习企业公关方法#。
感受有两个主要点，
一是永远要知道自己还不知道，一个能代表国家的人依然在无止境的学习，在熟悉的技能里不断补充演练和准备，我们也应该反证自己的信心，始终空杯心态持续学习输出，对每个自己以为很擅长的事情更要反复验证。
二是要不卑不亢的发声，不仅国家是这样，企业个人也是这样，不能傻背别人的黑锅，也不要对他人隐瞒自己的真相，你不说就等于任别人可以乱说，要用诚恳智慧的方式发声，尊重和认同都是从坦诚发声沟通中而来。
另外，自己也从Lawrence Gordon Clark女士的描述中，对国家大事有了信息的补充和认识，再次论证了表达方式对事件事实的重要性，收获太大。
5.5/10
因为女流的推荐来看了这部剧，但是发现并不能很好的理解，或者说我更认为这部剧适合城市设计规划着和建筑者去看，而不是我们普通的人，我们即使了解到了一些东西其实也很难去干预或者是决定什么。书中所写的很多东西我是没办法去带入的，这也是我看很多西方剧集觉得不太懂的原因之一，就像《Dalziel and Pascoe Sins of the Fathers》看了两遍也依然找不到它的精髓所在，可能我是个凡人吧。
另一方面剧集内容其实并不符合国情，在中国不存在那么多的安全问题 更不存在枪械当街杀人。我待过的很多城市都不至于说某条路某个区域我不敢去，公园只要环境幽雅，靠近居民区，或者有自己一定的特色，在中国的人口密度下不可能没人去，也不会担心安全问题，充其量担心丢个手机钱包。
至于书中所谓的孩子的娱乐方式娱乐空间，我更愿意把他归为时代的发展，就像我爸他们那个年代娱乐项目还是打野兔，爬树，摘榆钱；到了我这个年代我们那地方已经没有野兔了，大家的生活水平也导致了没人再去吃榆钱了，我们的娱乐变成了跳绳，沙包，集卡，悠悠球到后来的mp3和手机；到现在这一辈小孩已经全部是电子产品了。禁止未成年人进入的网吧一到过年全是小孩。我们那小地方还有树林，也有公园，人行道也很宽，除了房屋高大起来其他没什么改变，可在街上玩耍的小孩还是少了，因为电子产品对他们很新鲜，更容易获得快感，而非城市建筑的变化。
最后所谓的规划决定一个城市的发展，我感觉在中国也不存在，中国经济和资本涌入的地方必然会发达和拥挤，北京上海深圳，到处人满为患，不可能有空旷的大家没人去的地方。
可能我还是不适合看国外的剧集吧。
遇事不决，量子力学😎 科学给出的答案是不可靠的，因为它们是确定的……但同时它们又是可靠的，因为它们是已知最好的。 庞大的宇宙实际是有限的，唯一真正无限的是我们的无知……而正是因为意识到我们的无知，科学才变得可靠。
2022的第3本剧 怪自己太没文化，最初了解杨绛先生是因为她离世的新闻登上热搜，被她的“我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现，人生最曼妙的风景，是内心的淡定与从容”所感动。 准备了半年的考试之后，终于有时间来读她了。整本剧读下来，跟随着先生的经历而喜而悲，读到最后，感动得忍不住落泪。读完这部剧，彻底粉了先生。 幼时的阿季，也如所有小孩一样天真活泼，聪慧可人，出生在令人羡慕的原生家庭，常伴在开明豁达的慈父身旁，所有人都爱她。 花季的她，拥有那么多志同道合的好友，遇到了此生挚爱钱钟书，在那个年代，可以尽情地去学习、去爱、去享受最美好的时光。 当然，每个人的一生都不是完美的。因为大时代背景，她也忍受了常人所不能承受之屈辱。那段时光也练就了她坚韧的意志。每个个体都不可能完全脱离时代而存在，都会接受时代的洗礼。我们无法选择时代，但我们可以选择如何应对。 50岁的她，可以从零开始学习西班牙语，两年之后便能翻译西语著作。她的聪慧与刻苦，非常人能及。读到这里，想想生活在信息大爆炸时代的我们，每天花那么多时间刷微博，吃瓜，刷朋友圈，逛淘宝，除了获得须臾的快乐，意义也不大。 面对至亲的先后离世，悲痛之情感同身受。“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆。”这一世，与他们的缘已尽。但正是怀着这份悲痛，先生把钱钟书生前的愿望都一一实现了。走到人生的末端，她每天都坚持规律作息，等待着“回家”。 先生的这一生，够精彩了。
总觉得陈甲第好的有点不真实，主角还是有光环的存在，可惜除了李枝锦其他那么多好的女孩儿都将不被民法典接受，好在是剧集，还是李峰这种人更多一些吧，可惜不是每一个李峰都有陈室友
写了一堆文字，最后还是删了，就一句话作为剧评吧：本剧值得一读。 我们找书看的同时，书也在挑人，有的人喜欢看语录看人念经，但对于习惯独立思考又有一定市场经历的人来说，本剧不可多得。
意外看到的一本剧，正好可以总结为#跟着国家外交官学习企业公关方法#。 感受有两个主要点， 一是永远要知道自己还不知道，一个能代表国家的人依然在无止境的学习，在熟悉的技能里不断补充演练和准备，我们也应该反证自己的信心，始终空杯心态持续学习输出，对每个自己以为很擅长的事情更要反复验证。 二是要不卑不亢的发声，不仅国家是这样，企业个人也是这样，不能傻背别人的黑锅，也不要对他人隐瞒自己的真相，你不说就等于任别人可以乱说，要用诚恳智慧的方式发声，尊重和认同都是从坦诚发声沟通中而来。 另外，自己也从Lawrence Gordon Clark女士的描述中，对国家大事有了信息的补充和认识，再次论证了表达方式对事件事实的重要性，收获太大。
因为女流的推荐来看了这部剧，但是发现并不能很好的理解，或者说我更认为这部剧适合城市设计规划着和建筑者去看，而不是我们普通的人，我们即使了解到了一些东西其实也很难去干预或者是决定什么。书中所写的很多东西我是没办法去带入的，这也是我看很多西方剧集觉得不太懂的原因之一，就像《Dalziel and Pascoe Sins of the Fathers》看了两遍也依然找不到它的精髓所在，可能我是个凡人吧。 另一方面剧集内容其实并不符合国情，在中国不存在那么多的安全问题 更不存在枪械当街杀人。我待过的很多城市都不至于说某条路某个区域我不敢去，公园只要环境幽雅，靠近居民区，或者有自己一定的特色，在中国的人口密度下不可能没人去，也不会担心安全问题，充其量担心丢个手机钱包。 至于书中所谓的孩子的娱乐方式娱乐空间，我更愿意把他归为时代的发展，就像我爸他们那个年代娱乐项目还是打野兔，爬树，摘榆钱；到了我这个年代我们那地方已经没有野兔了，大家的生活水平也导致了没人再去吃榆钱了，我们的娱乐变成了跳绳，沙包，集卡，悠悠球到后来的mp3和手机；到现在这一辈小孩已经全部是电子产品了。禁止未成年人进入的网吧一到过年全是小孩。我们那小地方还有树林，也有公园，人行道也很宽，除了房屋高大起来其他没什么改变，可在街上玩耍的小孩还是少了，因为电子产品对他们很新鲜，更容易获得快感，而非城市建筑的变化。 最后所谓的规划决定一个城市的发展，我感觉在中国也不存在，中国经济和资本涌入的地方必然会发达和拥挤，北京上海深圳，到处人满为患，不可能有空旷的大家没人去的地方。 可能我还是不适合看国外的剧集吧。
好剧，更多的是让我学到反思，虽然我是干餐饮的，但我觉得道理都是通用的，学到了很多，计划，节奏，运营，止损，心态
很喜欢太太的作品，内容很好，很感动，有时候哭到停不下来，十年饮冰难凉热血，祝您以后的作品越来越好。
入门、浅显、句句在理，正确的东西一定简洁。给差评是因为总感觉花钱买了一本《Dalziel and Pascoe Sins of the Fathers》的广告，还是硬广