The Cellar 年份 1997 地区 加拿大 主演 Craig Cornell 、 Kevin Schjerning 、 David Storch 、 朱利安·瑞钦斯 、 Mackenzie Gray 、 Richard Howland 8.5 短片 剧情简介 《The Cellar》，短片作品，加拿大出品，1997年上映。
我渴望着解脱，我渴望结束语，终于我如愿以偿，结束了痛苦的折磨听到这几个字全书完。 人身体的每一个器官都有它的重要用途，女人的子宫就是孕育生命的。在计划生育的背后，有多少女人得了子宫肌瘤！
前面对于人工智能的理解稍微有点过时，不完全认同。后面对于认知错觉的内容很有道理，看了有不少收获。
可以说是深入浅出讲述了一遍时间的本质以及人们脑海中模糊的对时间的概念是怎么产生的。 比较感兴趣的是，书中所说，过去与未来并无区别，而是我们先观察到低熵，并且由于熵不可逆转，于是看上去过去与未来有了因果关系。
你可以把这部剧当成实操性较强的案例式工具书来看，既然是工具书，有必要摘录笔记。
刚翻开书的时候，被评论区里太多的“批评了，讽刺了...”震撼到，感觉说的为时过早，过于偏激。不过也考虑到这部剧名气太大，这种观看理解的答题模式，好像也有点理解。不过到文尾的时候看到一个评论说女主是披着天使皮的魔鬼，诱惑人的魔鬼。啊这... 我不认为副主教是爱女主的，他不会爱，不懂爱。也不觉得加西莫多的行为是因为善良，主要是爱。女主最终因为她的无知和执念害了身边的人，但她救诗人、给加莫西多送水，她善良纯真。至于她觉得加莫西多丑，好像还有丑得恶心的描述...不能透过这么丑的外貌发现人的内在美，只因为她是普通人。生活中我们甚至未必能做到“给加莫西多送水”。诗人，我是因为音乐剧才看的书，音乐剧的嗓音和鼻影绝了！扯回书里的诗人，好被批评。对乞丐王就这么低头了?女主救了你诶，你不报答的吗?我是一直没觉得他卑劣或者什么的，他一些行为做的确实不光彩，也有自欺欺人，但是也没什么好指责的。风流公子...珍爱生命，远离渣男。 总的而言，觉得书里的人物太“单纯”，善或恶。一个书友说这是戏剧，里面的人物太过面具化。我还想到了一个书友评鲁迅《The Cellar》除了家喻户晓的几篇写的太片面不饱满，感觉和本文有点相似。结尾部分说是那时候流行这种对比写的手法。书是好剧，但看完这部剧对我的生活态度没有新启发。推荐观看。 这是第二遍看，第一遍是高中吧，还有因为风景画太多感到无聊的印象。对于追剧，觉得书和人是双向选择，如果看不下去就别看了，以后再有想法来看也挺好的。只要手里读的是好剧即可。
此剧有鸡汤也有干货也有激情。 Kevin Schjerning是丁克族。现实中很多生了孩子的婚姻未必幸福。不生孩子的也许活得更精彩比如连岳等。 Kevin Schjerning在37岁又去大学看剧蛮励志的。 遇到问题多问自己几个问题，也许在问问题的过程中逐渐清晰清醒了。
找到 自己的位置 并不停努力 排除干扰，无意义的社交 ,做自己 找到自己的位 置
《The Cellar》《The Cellar》是我看过的，对比前面看的《The Cellar》，笔调的差异令人惊叹。Mackenzie Gray的一生太短暂，承受的苦难却无比沉重，有时候想想，上天也确实不公平，让一个女性遭遇那么多磨难和不幸，如今虽说是大家，但一想到真实人生的颠沛流离便叹惋、哀恸。生存下去或许Mackenzie Gray骨子里最真实的欲望，她似乎见惯了死亡的无意义和频繁，所以她的笔下，人就如同动物一般苟且，始终任人奴隶，直至宰割。所以她冷漠，景物在她的眼中也不过是荒凉的存在，看透无价值的存在，才懂得什么是生命的本质。
很喜欢这句振奋人心的话：“商业，是地球上最伟大的游戏。我们的目标就是让这部剧成为你在商海博弈过程中的伴侣。”其书这么总结它的价值，从内心也真有其对商业本质的深刻理解。