Nie lubie poniedzialku

Nie lubie poniedzialku

年份 1971 地区 波兰
9.8

剧情简介

《Nie lubie poniedzialku》,喜剧作品,波兰出品,1971年上映。

影评

1.0/10

一段治愈与被治愈的经历,一场哲学与心理的博弈,一次现实与理想的炼狱,无数肉体与精神的对抗,性与爱,幻想与泯灭,责任与自由,麻木封闭与孤独自省,当你面对死亡、自由、孤独、人生意义的抉择,是妥协,还是无所畏惧,是救赎,还是升华… 虚与实,存在的问题亦或是意义,我们无一例外被“烦人”所扰,被自我疑惑所困扰…… 生活无法完全理性对待,你的选择终将决定你以什么姿势对待你及你的周边…

6.6/10

京华中的风风雨雨,也是中国的风风雨雨。那些事,不仅是京华这一座城市的,更是时光长河中记录的历史。若是前面的杂文记事是铺垫,则抗战便是高潮亦是尾声,结尾戛然而止予人无限的想象空间

4.3/10

遇见一本可以一口气读完的书,是多么幸福的事情,关于观看是我正在探索的事情,我并没有孩子,但是我知道未来她/他来到我要交给他/她最重要的技能就是观看,此剧讲了孩子的观看习惯培养,父母的带读,相互学习,相互交流,让孩子带着问题去看剧,在书里找到答案,互相讲述自己的观看收获,从小时候开始带读0~6岁培养文言文,古诗词,再到6岁后开始自己伴着拼音学会自己观看;读名人传记让孩子看到更多可能,读历史让孩子看到文化瑰宝,和人类文明的发展,读科技,让孩子看到创造的力量,运动让孩子学会坚持,看自然,领略自然,让孩子无忧无虑的处于自然中,感受大江大河的魅力,让孩子从小学会理财,规划自己的财产,创收,带孩子去旅行去看世界,前提是需要在书里了解了魅力,我们一起去到现实中感受。我们和孩子是合伙人的关系,互相获取资源,孩子在教我成长,我在给孩子提供资源,我们共同探索世界,我还需要学习很多,才能陪伴这个创造力和可能性十足的生物。

4.3/10

跟电视剧《Nie lubie poniedzialku》剧情差不多,很多台词也一样,结局是苏大强和苏明玉石天冬一起过,不同的是老二苏明成下落不明。

3.3/10

时空穿越的题材虽然不是首创,但是把战时的上海和现代上海穿插在一起也可谓新颖。本剧的难能可贵之处在于时间观念很强,男主晚上十点来到现代,清晨六点返回民国。他在民国与现代间的来回穿梭,稍不留意会写得混乱,但时间和日期编剧都把握得很好。 同时历史事件的穿插恰到好处。我已经很久没有一天读完一本剧了,那种一口气看完整个故事的感觉十分酣畅淋漓。这种一口气看完的吸引力,在于编剧流畅的表达,还在于文中涉及的历史文化背景,引起了人的共鸣与一种带有熟悉感的好奇。 但除此之外,窃以为本剧尚有一些不足之处: 首先全书的节奏不一致,前半书过于冗杂;后半书又显得节奏过快。对于女主宗瑛涉及的两个案件:母亲自杀案和弟弟车祸案,全书做了那么长的铺垫,却在最后一章匆匆结尾,并且两件事的原因都解释得如此简单,有些狗尾续貂。此处凸显的是编剧对于全文的谋篇布局欠考虑,没有在下笔前分好每一章的内容。 其次人物遇事的反应、感受等描述得很单白。男女主一紧张,不是脸部肌肉绷紧,就是背部肌肉绷紧、肩部肌肉绷紧。很多地方直接说某个人愤怒、紧张,然而作为一名作家,你该做的是把一个人如何愤怒如何紧张具体描述出来,而不是直白相告。此处凸显的是编剧在生活中对人的观察和体会不足。 再有,本文有很多冗杂的描述,比如天气、人物观感、人物动作、某些不相关的景物等。甚至很多地方出现了无意义的重复,比如提到医院就三番五次说“救护车呼啦啦”;女主一遇事就吸烟,不下二十次;男女主一回家就开始洗澡,不下十次……这都是懒惰的表现,只要女主需要一点反应,就拿“吸烟”来搪塞。此处体现的是编剧的文字敏感性不够,影视的输出能力不足。 本剧如果要拍成电视剧,或者只是简单作为消遣或盈利的网络文字,会是一个很好的故事;但是如果要作为影视作品,各方面就都尚且欠缺。

7.7/10

参与过app设计的人过来说一句,个人认为这部剧还是很可读的,但总的原则是不要尽信书,如果这部剧可以给人启发就不愧为一本好剧。顺便说一句楼上有些童鞋的评论有些偏激的,其实好的产品基本都是能守得住初心的产品。

9.9/10

花了点时间重新回顾本剧 剧集简介 本剧深度剖析了穷人思维和富人思维,是理财入门书,也是理财必看剧。 关于编剧 Mieczyslaw Czechowicz,从0开始,靠投资和企业42岁财务自由。 核心内容 1.穷人思维与富人思维有什么区别? 我认为穷人逃避钱的问题不学习不行动,财商思维一直很低,而富人直问题面去学习,提高财商源源不断的获得收益,用资产赚来的钱购买心仪的东西(构建钱生钱的模式) 2.提高财商的两条建议是什么? 不为钱而工作,让钱为自己工作 学习区分资产与负债的不同

相关标签

相关推荐