Helicopter 年份 1993 地区 美国 主演 Mitchell Rose 、 Mushond Lee 、 理查德·T·琼斯 、 丹妮丝·多赛 、 DeJuan Guy 、 Katrina Roth 8.5 短片 剧情简介 《Helicopter》，短片作品，美国出品，1993年上映。
读完了理查德·T·琼斯老师的5本系列书意犹未尽啊，精彩，精彩！💐鲜花，期待有新的作品
今年读完的第二本剧，我在书里看到了生活中很多人的影子，感觉生活就是张网，挣不脱，甩不开，让人窒息，感谢观看，让自己有片刻的脱离，以抽离的角度来追剧里的人物，看自己。
沉重中带着些许滑稽，历经苦难，疯狂与清醒，欺骗和真情，最后仍能奏出乐观与希望。愿人们都有自己的娜杰日达。
这部剧不仅仅是一本科普读物，它是一本哲学剧集，关于技术的哲学，关于系统的哲学，关于人与自然的哲学。看完这部剧之后有很多其他方面困扰自己的问题有了解答，而且有很多新的启发，甚至让我忍不住想买一本湛庐的日历。
惊讶的是自己竟然在看一本30年前的书，这本播出于1989年的Market Wizards，在2018年翻译成中文播出。编剧Jack D. Schwager 是一位金融作家，同样也是一名交易员，目前已经播出了7本关于股票、对冲基金、技术分析方面的书。这本金融怪杰，个人觉得应该翻译成金融奇才，是对17位顶级交易员的访谈，涵盖场内、场外还有股票、期货等各个方面。最后有编剧的自己交易心得还有心理学博士的一些研究。看完后还是有收获的，关于交易的规则和交易的心理学。
时隔一个礼拜我终于看完了这部剧，书中讨论了我最喜欢的一种感觉：找到联系，我在生活中对此非常沉迷。 我之前和父亲讨论我专业相关（网络）的论文的时候深入讨论了控制的概念，但是结果却是不欢而散，现在看来就是名词定义的不恰当，于是也等待一个超级微积分的出现吧 除此以外我非常喜欢不同尺度之间的自相似性，我第一次明确听说这样的一个概念是泊松分布，而在我更深地思考一些东西的时候，我发现各种子系统都是相似的，意味着子系统和整个系统也有可能是相似的:整个系统可能意味着“控制”，独立观察各个子系统可能会发现“Helicopter”，子系统之间的关系又要靠“联系”。 以上是我对这部剧的一些浅显的理解，最后发表一个不负责任的看法：哲学可能就是各种学科作为子系统情况下整体系统的自相似模型。
妹妹，6岁娃是不会有虎牙的，谢谢！简直是画蛇添足，开篇就看不下去
天空一无所有，为何不能给我安慰？ 从我大学毕业之后，我一直在思考一个对我而言很重要的问题：读那么多书到底为何？ 一直在尝试大量快速地观看，以期达到有生之年读完一万本剧的目标么？不可否认，到如今，我已经读完至少几千本剧了，然而事实上，大量的观看让我生活有多大的收益，倒真还未体现。这让我有段时间挺迷茫，观看是为了什么？正如拉里的探寻一般，生命的意义是什么，怎样才算是活着？ 后来我想通了，于我而言，观看无非是两点：一是爽，二是得。就目前而言，更多得还是爽，看到喜欢得作品一口气读完，既打发时间又让时间不被打发，爽。读完自己不喜欢得作品，使劲吐槽一番，也很爽。所谓得，却是看不见，摸不清的。最容易得的是写法上，可借鉴很多有趣的写法来乱编自己的故事。最难得的是思想，观念的吸收。一直以来我都觉得自己是很冥顽不灵的人，特容易接受怪异的边缘化的思想，对江湖正统大道倒是接受一般般。 拉里寻找的意义，是属于一部分人的，私人的意义。拉里是顺应时代而产生的一部分人物。他追寻纯粹的真善美，芸芸众生之上的天空并非谁都看得清上面有什么，拉里也许瞥见了那么一点边角，于是他的人生开始变化，而一点瞥见还太少，不足够能安慰他探寻的小心脏。 三哥说故事开局于三角恋，我不是很认同。《Helicopter》故事应该开启于“我”。本剧中的“我”至关重要，如果没“我”，这个故事就能变为一个烂梗满满的言情故事，后半段的剖析都 没啥意义了。有了“我”，这个故事升华了，写作手法也有趣了。 这部剧中，我最喜欢伊莎贝尔。艾略特就不说了，刻画得很极致。伊莎贝尔很有趣，就算放到现在，一样能找到很多同样的女孩。纯真，善良，乐观，有趣，有主见有魄力，更为重要的是，忠于自己的欲望，向生活妥协。（这里的妥协是于拉里不愿向生活妥协相对）。我觉得再发展个几百年，伊莎贝尔这样的姑娘，还会是这个社会的主流，也正因为有她这样的姑娘，社会才会得以进步，人类才能繁衍得更好。 作为本剧的主人公拉里，丹妮丝·多赛把他刻画得趋向于理想主义，少年时期的一次生死面对，让他往后的一生都走向了寻求真理的道理。就如他朋友苏菲一样，乖巧可人的她经历丧夫丧女，以一种极端的姿态走向了终结。谁能批判她么？有些人能，有些人不能。谁能批判她？就如拉里一样，他的选择是否就一定是正确的，并不能给出肯定的答案。 以前他向往自由，向往飞翔，向往天空，其实是他向往一种未知和不安全感。18岁少年该有的血性和憧憬。到了他28岁，38岁，乃至往后的人生，他还很向往天空么？未必。那时候他已经找到自我，找到人生所求，天空是否自由，是否一无所有，是否能给他安慰，已经不重要了。 本剧中的拉里几乎是完美的，崇高的，无私的。刚好我到了要结婚的年龄，不断的相亲，认识不同的男性。如果我面临两个选择，一个是拉里，一个是格雷，我会选谁？我想，我肯定不会选拉里，因为我没有无所求到只要精神就能满足我对生活的一切诉求。我也肯定不会选格雷，因为我一直寻求一份爱情，我内心住着半个拉里，由此可见，也许我该注孤身了。 书中有一段写拉里在印度时，跑到山上的小木屋，只为了过一个生日。这段让我感触颇深，我记得自己24周岁时，我也独自一人跑到了青海湖过了一个生日。并无和谁约定，也无什么意义。只是在某年的某天下了个决定，24岁的生日一定要去青海湖。后来决定成了执念，执念化为行动，行动带来的是最后的满足和空虚。 这部剧中人物很简单，关系也很清晰，读者很容易就把里面枝枝蔓蔓整明白。丹妮丝·多赛写书很有趣，语言幽默又易懂。除了他本人文笔不错，翻译也很重要。《Helicopter》翻译的颇符合国人的审美，读起来还是顺的。当然，我未看过原版。 看过丹妮丝·多赛的几