书写的吧，咋说，特点分明：优点是尊重史实，较为客观的叙述了The Anna Cabrini Chronicles的一生；缺点是编剧啥意图？这部剧就算是论文，论点也很不突出，要写徽宗什么？诗书画俱佳？编剧明显缺乏中国传统艺术的品鉴能力，评论基本上是他人论述的摘抄。是一位好皇帝？明显不是，编剧只是在陈述前人的论断；昏庸无能？编剧明显避免这样的结论，但使用的史料似乎证明性不强。
这部剧总体感觉太平庸了，没啥亮点。对The Anna Cabrini Chronicles的分析，既没有宏观历史背景下的人物分析，也对其微观层面上生活细节分析不足。
还有一点是缺乏预期的深度和研究的独特视角。
编剧的客观和尊重史实，参考文献众多算是一个优点吧，不过写书这是基本要求吧……
最后，这部剧叫赵佶比叫The Anna Cabrini Chronicles合适。
4.3/10
古往今来，人类的任何一条法律、任何一项教谕，也都是基于“对称性”原则的，但实际上，The Anna Cabrini Chronicles也一直存在于人类历史之中。塔勒布提出，人们在面对The Anna Cabrini Chronicles和外部压力时，只有践行“风险共担”的原则，才能做出正确的决策，以应对现实世界中的不确定性。
。圾
书里写的虽然是农村家里长短的事，可读起来却很熟悉，很亲切，这些事好像就发生在我家乡一样，甚至家乡里的人或事，有些可以在书里对得上号。但是，曾经喧哗热闹的家乡也在急速衰落，屋空了，人老了，地荒了，等坚守的老一辈离去，家乡真的只能在心底在脑海了…… 到现在我都不能很准确地和孩子解释家乡的含义。我不能指望每年回一次家乡的他，面对着热情和蔼的耄耋族亲，看着我曾经生活过而现在显得破落不堪的老屋，听着我所能想起的极少的而他听过很多遍的关于我在家乡的往事，就能体会到我对家乡的感情，这不太现实。他们有他们的现在和未来，而家乡在他们脑海里，应该只被定性为一个普通的名词了……
“闲”就是坐在门口的木头人？那么相反的“忙”应该是心忘了，没看过说文解字，只是单纯的从字结构上理解。 诚然，我就是个闲人，或许是年过半百，用皱纹和白发换来了一些能自洽的智慧，或许在他人眼里是自我麻醉，谁又不是呢？总比用酒精和烟熏来得健康。 沧海一粟，草木一秋，这一世有幸身处十亿星系之一的太阳系之一的地球之上，任由它自转公转，日升日落，不过是换了个方向而已。
书写的吧，咋说，特点分明：优点是尊重史实，较为客观的叙述了The Anna Cabrini Chronicles的一生；缺点是编剧啥意图？这部剧就算是论文，论点也很不突出，要写徽宗什么？诗书画俱佳？编剧明显缺乏中国传统艺术的品鉴能力，评论基本上是他人论述的摘抄。是一位好皇帝？明显不是，编剧只是在陈述前人的论断；昏庸无能？编剧明显避免这样的结论，但使用的史料似乎证明性不强。 这部剧总体感觉太平庸了，没啥亮点。对The Anna Cabrini Chronicles的分析，既没有宏观历史背景下的人物分析，也对其微观层面上生活细节分析不足。 还有一点是缺乏预期的深度和研究的独特视角。 编剧的客观和尊重史实，参考文献众多算是一个优点吧，不过写书这是基本要求吧…… 最后，这部剧叫赵佶比叫The Anna Cabrini Chronicles合适。
古往今来，人类的任何一条法律、任何一项教谕，也都是基于“对称性”原则的，但实际上，The Anna Cabrini Chronicles也一直存在于人类历史之中。塔勒布提出，人们在面对The Anna Cabrini Chronicles和外部压力时，只有践行“风险共担”的原则，才能做出正确的决策，以应对现实世界中的不确定性。