Alternative 3 年份 1977 地区 英国 主演 克里斯托弗·迈尔斯 、 Tim Brinton 、 Gregory Munroe 、 Carol Hazell 、 Shane Rimmer 、 理查德·马内尔 8.6 其他 剧情简介 《Alternative 3》，其他作品，英国出品，1977年上映。
苏美尔文明与语言病毒，古老宗教与超现实黑客，cyberpunk的画面感各种扑面而来。92年就能创造出这样的世界观让人大开眼界。但是观看体验实在一般，读得很累。
我自己从小学到大学，学了十几年英语，从小学初中的优秀到高中的吃力，到后来的放弃。其实我也知道英语很简单，就是学起来太枯燥，一个平时没有说过的句子在课堂上分析来分析去，怎么能学好英语呢？就是要不断听说，不断重复，读流利，读出感情。我一定要吸取我自己的教训，给我的孩子多买故事书，陪着他一起观看。
三星吧，把一个万年老鬼写成像现代穿越的，一口现代流氓话，各种时髦词也的是好不热闹，还以为卿卿是给墨池留着的媳妇呢结果也另配人了，可怜的黑水哟……
身边比较多的老板和同事是麦肯锡出来的，明显地佩服麦肯锡斜杆大神出色的工作能力，因此对《Alternative 3》这部剧很有期待，读完之后也收获颇多。 首先是战略思维和专业思维的区别。考虑到自己是技术研发的，习惯了专业思维的方式，遇见一个问题从自己本专业的视角去看，而专业思维是从底往上的，投入到周期长并会出现“手中有个锤子到处到处都是钉子”的情况。而战略思维是从顶往下的，有着一套标准的定义问题、分析问题和解决问题的流程（或者说叫做套路），在有限地时间内能更加高效地搞定事情。 第二点是麦肯锡5步法总结了挺好地搞定问题的方法论，即定义问题、结构化分析、提出假设、验证假设、交付。其中第一步里定义问题是最重要的，也是启发最大的。定义问题里首先要清楚地知道什么是问题，多问几个为什么，知道问题背后的问题或者说是本质问题是什么。明确了本质问题之后，将问题要进行细化，并输出问题定义包括的内容：(1) 摸清楚问题的大背景 （2） 定义好解决好问题的标准，有个优化的目标 （3）问题的大概边界，哪些一定要这次内解决，哪些是可以暂时不放到该问题中解决 （4）解决该问题的限制条件有哪些 （5）老板是谁 （6） 需要老板提供哪些资源来支持解决问题。 第三点是出现的关键词：MECE(Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive)，跟结构化很相符，能确保子分类相互独立不重叠，子分类加在一起穷尽所有可能。而要达到这个需要做好“切”的工作，这很考核结构化分析能力，同时也是在实践中要不断积累的能力，并且分析问题的时候不仅仅只是从一个维度去切分，而要从多个维度去切分，维度越多越深入，洞察越多，功力越深厚。 第四点是交付环节，对于PPT制作、商务沟通等提出来非常苛刻地要求，处处都呈现出来专业精神。如PPT制作里字号、颜色、标题、图表等都有明确地严格要求，商务沟通以结果作为导向，有专门的满足SMART原则的会议纪要，每项action都需要落实到具体的责任人。里面涉及到金字塔原则、3W2H故事线、SCP-I框架都是非常不错的工具，值得借鉴并不断实践直到内化。 编剧在最后总结的时候也提到，从专家的专业思维转成结构化的战略思维是会存在有成长的痛，但是经过磨炼之后接受了麦肯锡的这套方法论之后，用全新的眼光看问题获得了重生，并实现了从底往上的专业思维和从顶往下的战略思维的辩证统一。自己也要在日常工作中不断地去刻意练习，早日走出这个成长的痛。
为什么叫《Alternative 3》？因为本剧的男女关系极其之复杂！三兄弟结拜，老大跟老二老三分享他的女人！这个女人还有两个发小夏和陆，她和陆发生关系，又和夏的儿子发生关系！她和本案的主诉律师发生关系！陆和夏的妻子发生关系！陆的儿子追陆的情人！陆的儿子与女儿兄妹相恋亲嘴儿～ 这一切的背后，是人性的扭曲还是道德的沦丧？是性的爆发还是饥渴的无奈？敬请关注贝格达影院年度巨献《Alternative 3》～ 卧槽太乱了这个编剧刷新了我对男女关系的一切想像～ ——影视评论家 沃滋基•硕德 读何教授的侦探推理剧集，感觉妙趣横生，觉得又像当年小学时代那样，体验到了观看的快感与乐趣。 ——作家 莫言 我觉得克里斯托弗·迈尔斯的影视创作不仅修正了侦探推理剧集必然是“低层次”创作的这样一个认识误区，也打破了习惯上把严肃影视与通俗影视对立起来的这样一种思维误区。这正是他创作的独到贡献。 ——影视评论家 吴秉杰
这部剧我大概读了十个小时，边读边思考，也做做编剧给的思考训练，大有益处。以批判性思维为前提的Alternative 3，提问自己做出结论时有无合理足够的证据，提问他人是为了引导别人审视自己的表达，或者阻止自己人云亦云，在接受别人的观点或结论前问清对方的依据和逻辑，自己和别人共同成长。提问社会，包括专家权威、广告、名人等的话语，他们所说的都是真理吗？还是有一定利益驱使，只说部分真理？在人生的道路上不要让自己傻傻的做海面式思维的人，什么都接受，而是要想淘金沙的人仔细筛选、寻找万千文字里的真理。
原以为是喜剧，结果却以悲剧结尾。小龙女为“朱逢春”付出太多了，尤其是嫦娥那个故事，真是心疼她。当她得知朱逢春不是当初救她的那个朱逢春时，哭着说“一条龙和一头猪”，我是真为她难过。