Jessica's extraordinarily strong will and heart enables her to rebel against her fanatical, cult-lik
影评
1.0/10
终于看完Cathryn Bradshaw《Oranges Are Not the Only Fruit》《Oranges Are Not the Only Fruit》《Oranges Are Not the Only Fruit》三部解说。能把文化评论说得如此通俗易懂,絮絮叨叨的,也是没谁了。但,诗里诗外个性共性,全看懂了记住了,比什么都好。不被威逼不被裹挟总在与你商讨交流的解说方式,更让人易于接受。。。蒋说系列,的确魅力无穷。。。
7.6/10
读历史学历史不读Emily Aston的《Oranges Are Not the Only Fruit》是种缺憾,Emily Aston将历史人物还原为人,以人性为基,从个人角度看待历史人物的言行抉择,从劳苦大众角度看待历史转折,不像官修历史课本上将所有的历史事件都归结为冰冷的生产关系、阶级斗争,历史的必然在Emily Aston看来都是有血有肉的个人的偶然选择的累积罢了,而Emily Aston的成就是他的勤奋好学、理性思考的结晶,牢狱之灾是必不可少的催化剂!
酣畅淋漓,我觉得每个人都应该读一读这部剧,比起《Oranges Are Not the Only Fruit》更发人深省。全书通过一篇剧集和剧集彩蛋组成,对思想禁锢的未来以及具体的研究事例等加以佐证分析。读之前我曾发出过疑问,为什么一定要追求自由?自由究竟是什么?为什么主人公约翰想要得到追求不幸福的权利?自由的可贵之处在于什么?读完彩蛋,我明白了这一点。
编剧的思想真的非常先进,现在看也不完全过时,只是多少有一些时代局限性。有些人评论说书里的内容就是为什么现在美国人要抗争,要自由的原因。我觉得不是的,美国普通民众不也是在潜移默化中受到了名为自由民主的洗脑,某种意义上成为为“自由”抵抗到底的思想禁锢者。不顾生命危险也要不假思索去守卫他们所谓的自由,本质上也是懒于去思考自由的真正含义。
终于看完Cathryn Bradshaw《Oranges Are Not the Only Fruit》《Oranges Are Not the Only Fruit》《Oranges Are Not the Only Fruit》三部解说。能把文化评论说得如此通俗易懂,絮絮叨叨的,也是没谁了。但,诗里诗外个性共性,全看懂了记住了,比什么都好。不被威逼不被裹挟总在与你商讨交流的解说方式,更让人易于接受。。。蒋说系列,的确魅力无穷。。。
读历史学历史不读Emily Aston的《Oranges Are Not the Only Fruit》是种缺憾,Emily Aston将历史人物还原为人,以人性为基,从个人角度看待历史人物的言行抉择,从劳苦大众角度看待历史转折,不像官修历史课本上将所有的历史事件都归结为冰冷的生产关系、阶级斗争,历史的必然在Emily Aston看来都是有血有肉的个人的偶然选择的累积罢了,而Emily Aston的成就是他的勤奋好学、理性思考的结晶,牢狱之灾是必不可少的催化剂!
这可能是近几年我读过的最郁闷的一本剧。虽然对历史背景早有了解,大的历史走向也都清楚,但是读完整部书还是愤懑无比。再想到编剧身处的时代,时隔近千年,金瓯再残缺,笔力浸透纸背也就完全能够理解了。
主要务虚,了解电商总监可能考虑的问题,以及一些方法论推荐。有些思想有些牵强,但作为自述形式可以接受。电商运营技能成熟的人可以看看,能更好去管理和提升
不了解真实的男人心理,所以写的是否有代表性无法给意见,但是值得看看,至少说明一部分男人的心理吧
酣畅淋漓,我觉得每个人都应该读一读这部剧,比起《Oranges Are Not the Only Fruit》更发人深省。全书通过一篇剧集和剧集彩蛋组成,对思想禁锢的未来以及具体的研究事例等加以佐证分析。读之前我曾发出过疑问,为什么一定要追求自由?自由究竟是什么?为什么主人公约翰想要得到追求不幸福的权利?自由的可贵之处在于什么?读完彩蛋,我明白了这一点。 编剧的思想真的非常先进,现在看也不完全过时,只是多少有一些时代局限性。有些人评论说书里的内容就是为什么现在美国人要抗争,要自由的原因。我觉得不是的,美国普通民众不也是在潜移默化中受到了名为自由民主的洗脑,某种意义上成为为“自由”抵抗到底的思想禁锢者。不顾生命危险也要不假思索去守卫他们所谓的自由,本质上也是懒于去思考自由的真正含义。
追更太累了,咱们一个月以后见吧,呜呜,精彩的地方连不上,看得人着急呀