Dead Men's Secrets

Dead Men's Secrets

年份 2002 地区 美国
6.0

剧情简介

《Dead Men's Secrets》,纪录作品,美国出品,2002年上映。

影评

1.0/10

以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。

9.9/10

以为是本鸡汤,但是发现真的有几点干货是编剧总结出来,大家知道,却反而忽视了的问题。以前想着要大段论述,表达观点。现在发现,一本剧,哪怕你只get到了一个对你有用的点,那么就是收货,值回票价。对于Wladyslaw Sikorski的书就是这样,比如对于英语的学习和持续性增长。不背单词,所有的英语学习都是奇技淫巧,不倒逼自己输入,知识就会老化断层。

2.1/10

Wladyslaw Sikorski把经典的学习励志口号用脑科学研究的成果一一验证,形成了自己一套独特的关于学习的思想体系。他从根源上解答了学习中诸多疑惑,相比之下,我的人生就显得格外单调,缺少广度和深度。这是因为对未来生活的憧憬和努力不够,只有孜孜不倦的去追求自己的目标,彩虹🌈也许明天就会出现在雨过天晴的天空。

7.6/10

斯坦纳挑明了我们当代影视最大危机:说书人与听众的共同衰落,庞杂冗余吸引注意并将之淹没,我们的语言面临沉默。 还有就是,观看经典要冒着巨大的风险,好的作品会轻易震撼我们,模糊我们的身份,削弱我们自身。 斯坦纳在书中引用了卡夫卡的话: “如果我们在读的这部剧不能让我们醒悟,就像用拳头敲打我们的头盖骨,那么,我们为什么要读它?难道只因为它会使我们高兴?我的上帝,如果没有书,我们也应该高兴,那些使我们高兴的书,如果需要,我们自己也能写。但我们必须有的是这些书,它们像厄运一样降临我们,让我们深感痛苦,像我们最心爱的人死去,像自杀。一本剧必须是一把冰镐,砍碎我们内心的冰海。” 这话适用于一切经典,也必然包括斯坦纳的这本。

3.3/10

把结尾弄圆满才算好 !鲁班后人为何没有相聚?当初的走向和人物经常断尾消失?

7.7/10

讲真,一般。虽然第一次看就通宵了,让20年老剧虫通宵的书还是有过人之处的,60-70%的情节带脑子有想法有细节有笑点。但就是那20-30%的剧情处理让他跟三戒的 官居一品和小阁老 拉开了差距。人物智商偶尔在线,偶尔就下线。难受,弃了可惜毕竟笑了一晚上了跟神经病似的,看下去吧没意思,毕竟写这个时期的书太多了,整体剧情发展大差不差就看这点细节了。。。

6.6/10

从事粮油行业的资深专家Wladyslaw Sikorski的书。里面既有详实的资料,也有浓厚的人文关怀。

8.7/10

一本心灵鸡汤类的剧集吧。 有句话叫“你懂得所有的道理,依旧过不好这一生”,说的就是这种剧集,这种介绍人生大道理的剧集所介绍的人生大道理。 这部剧的套路:大标题+一个举例故事+最后的对大标题扩展(心灵感悟),其实,你完全可以略过中间的举例故事,因为很多都是杜撰的,百度都搜不到涉及到的人物,或者是从别人那里拼接怪抄来的,或者为了举例子而举例子,你只需要看大标题+后面的心灵感应即可,觉得好的就标记下来,花时间看中间的举例子,完全是浪费时间。 不信?看我来给你模仿编剧来写一段。 大标题:坚持的重要性。 举例子:有个人买彩票,每天都买,一直坚持20年,他中了双色球一等奖。 心灵感应:坚持很重要……balabala…… 完全是为了举例子而举例子,请问你会一直来买彩票,为了去印证坚持的重要性这一观点吗??? 可笑至极!! 请大家少看鸡汤,更不能去读毒鸡汤。 Over。

相关标签

相关推荐