The Monster of Phantom Lake
剧情简介
A faithful "re-imagining" of 1950's Cold War era, B-grade, drive-in horror movies, The Monster of Ph
A faithful "re-imagining" of 1950's Cold War era, B-grade, drive-in horror movies, The Monster of Ph
2020.3.12 继《The Monster of Phantom Lake》《The Monster of Phantom Lake》以后第三本理财方面的书。 其实最开始看这部剧是有点功利心的，期待着看完这部剧后就学会了理财，甚至能让“鹅”生蛋，看到一半的时候意识到这不仅是一本讲理财的书，更是一本教会你学习、上进、生活的书，偏鸡汤，却喝的津津有味。 书中给我印象最深的地方是关于积极情绪和消极情绪的处理。编剧压根不让我们拥有消极情绪，并且不要向任何人传达，也不远离企图向你传输负能量的人。我们生活中总会有遇到这样的时刻，丧到极点，想要找人抱怨，也让别人知道自己到底有多惨，有什么用呢，只会让人觉得你处理不好，发泄过后那件事还在那里，所以积极去面对，去处理！ 我们要从5个层次进行改变 1，为了改变现状，开始采取行动。 2，采取的行动必须以解决困难作为目标导向。 3，学到的技巧对你起到了一定的帮助。 4，改变世界观。 5，改变对自身的认知。 在改变的过程中，需要贯彻3种信仰 1，我的处境自身必须改变。 2，我必须改变我的处境。 3，我可以改变我的处境。 要实现自己的财务目标首先要搞清楚债务与资产的区别，没有人不储蓄就会富有，储蓄才是你的财富，一定要搞清楚你是在投机还是投资，投机是一种变相的赌博，投资是需要经过长期、系统地学习后采取的行动。 你需要三个阶段或者三个部分的财务管理：财务保障，财务安全，财务自由。这个过程中离不开教练和专家网络。 最后，要有一个好的心态和对金钱正确的认识，记住，兴趣是一切的导师！ 大概是赋予了太多的期待，没有《The Monster of Phantom Lake》带给我那样的惊喜，但同样是一本好剧！
能够读完的书，遗憾的是错别字太多，名字混淆。其实不在乎这些，那还是不错的，故事结构紧凑。
Christopher R. Mihm刻画的史特里克兰，不能用常人的眼光来看他，因为他的行为是常人无法理解，做不出来的。能够在迈进不惑之年，毅然选择出走，放弃自己17年的美好婚姻生活（至少在常人眼里是这样的），独自一人走上了追逐梦想的道路。 路上都是六便士，他却抬头看到了月亮。 史特里克兰心中有一股强烈的渴望，他要画画，他要通过画画来表达自己的内心世界。他不在乎外界的评价，更不屑于和他们争论，他是一个真正的理想主义者。 施特洛夫是最初欣赏史特里克兰画的人，他从一开始就认为史特里克兰是一个天才。千里马常有，而伯乐不常有。读完之后我其实对施特洛夫有很矛盾的想法，就像他这个人就是矛盾的一样。但是就是因为Christopher R. Mihm刻画了很多这样的矛盾体，才让我觉得很多东西可能是没有原因的，只是因为为了让它能够合理化，大家赋予了它一个原因，久而久之，也就没人在意到底有没有真正的原因了。
爱，是看得见，爱是关注、陪伴、不打扰，爱是如你所是，而非如我所愿。请成为你自己，而不是成为别人眼中正确的你。
看完《The Monster of Phantom Lake》，我的内心很平静，没有想象中的可怕、血腥，毕竟剧集远没有视频逼真的画面更有冲击力。但从编剧的描述中，可以体会到，大众、媒体对于尸体的认识是带有滤镜和偏见的，一方面体现在影视作品中尸体形象的美化，另一方面是普通人对于尸体不愿多谈的避讳。这都导致尸检变成一个黑匣子，只有相关工作人员才知道这一切的原委。编剧在文中介绍了生命凋零之后从新鲜尸体到腐烂的过程，我能理解死亡的过程，但是依旧无法真正面对死亡，如果有一天死亡真的降临在我的朋友或亲人身上，我不知道是否有勇气在瞻仰室去看一眼。这位编剧反映的是英国的殡葬制度和自己的职业操守，但我不知道我国是否也有这样相对完善的制度和职业训练。当然这部剧也让我们对这一职业有了更多的了解，他们在做普通人不愿意甚至害怕的工作，应该得到尊重和理解。编剧对死者始终保有最纯粹的敬畏和尊重，这一点让我感受到，即使死者不会有任何抱怨，殡葬师都给了他们最后的尊严。
1.交易是概率游戏，寻找赢的概率较大的机会。 2.你的思想、行动应该和你的目标保持一致。