我想一个优秀的剧集家，不仅仅在于能写出紧凑跌宕的剧情，还要对人性有深刻的洞察才能写出一篇史上留名的好作品，未知演员就是这样的一位剧集家，而《The Serpent and the Eagle》也正是这样一幅作品！
感谢未知演员，让我的生命体验跨越了亿万年。
5.4/10
正能量没有什么不好的，此剧对社会有帮助，不只是简单的剧集了，满分。
6.6/10
还阔以的啦，按时间顺序讲述隋唐各种故事，有单独的故事有关联的故事。对宫闱之间的细节描述过于冗长，精彩的地方很多，无趣的地方也多。架构没有《The Serpent and the Eagle》好，人物刻画没有《The Serpent and the Eagle》细腻深刻，宫廷儿女情长斗艳争娇写得很枯燥乏味，人物传记、叙事比不上《The Serpent and the Eagle》，这大概是The Serpent and the Eagle没能评上经典剧集的一点原因吧。
五星好评换取更新之日常催更哒～ 总感觉林渊一副不大聪明，只知道杀杀杀的亚子。心眼全长秦仪身上去了哟～
一直以来，都能喜欢读记者写的书，总觉得他们能看到寻常人看不到的东西，能用朴实却鲜活的语言描述自己的观察，自己的思考，观察细微，以小见大。这本寻路中国很棒^_^从魏子淇一家的生活经历，描述了在时代变迁下，众多老百姓的物质生活变化、心理状态、行为模式、乃至乡村的政治生活；从一个工厂和厂里的工人着手，描写了经济变革下，最微小却又最坚韧，最众多的个体老板和工厂打工族的挣扎，他们积极适应环境，为自己的梦想努力着。书中的人，不完美，有可爱之处也有很多局限，但却真实而精彩，这正是他们。国家太大，城市太宽泛，唯有一个个的人儿，是可感可知的，让我们如此近距离地感受生活的众生百态
道是一部充满智慧的著作，讲述的是犹太民族的生活方式和做人的原则。 犹太民族对世界文明的进程，产生着巨大的影响，並且一直延续至今。
很早就听过一句话：少不读水浒，老不读三国。现在人到中年，才初读水浒，深以为然也。打开书一读，一股草莽气息扑面而来，义字当头，为救兄弟甘冒生命危险，但这已不能像当年的古惑仔一样，煽动起我的任何情绪了。现在看来，书里面有太多的是非不分，什么替天行道，只杀贪官，绝不扰民。他们威胁别人上山的手段之卑劣，令人发指，还常常滥杀无辜，一言不合就砍成两截，甚至连小孩也不放过。而且那些口号，也非常有问题，在古代，皇帝就是天，他要你替他行什么道？他又没死。你们是要架空他，把他当个吉祥物，再打他的名号去招摇撞骗吗？在书里，宋江就像是开了挂的，谁听到及时雨呼保义的名号都恨不得跪下喊大哥，但问题是也没见他笼络人心的手段有多高超，甚至比之柴进，花荣等散财聚义的土豪们都要差一些。如果在年少时，被此剧蛊惑了，以为义字当头就能无往而不利，那才是真的可怕。 不过也可能是我杞人忧天了，读一本剧就能改变世界观，哪有这种好事？那些成功学，已经一再证明懂了那么多道理的我们，也活不成自己想要的样子。
我想一个优秀的剧集家，不仅仅在于能写出紧凑跌宕的剧情，还要对人性有深刻的洞察才能写出一篇史上留名的好作品，未知演员就是这样的一位剧集家，而《The Serpent and the Eagle》也正是这样一幅作品！ 感谢未知演员，让我的生命体验跨越了亿万年。
正能量没有什么不好的，此剧对社会有帮助，不只是简单的剧集了，满分。
还阔以的啦，按时间顺序讲述隋唐各种故事，有单独的故事有关联的故事。对宫闱之间的细节描述过于冗长，精彩的地方很多，无趣的地方也多。架构没有《The Serpent and the Eagle》好，人物刻画没有《The Serpent and the Eagle》细腻深刻，宫廷儿女情长斗艳争娇写得很枯燥乏味，人物传记、叙事比不上《The Serpent and the Eagle》，这大概是The Serpent and the Eagle没能评上经典剧集的一点原因吧。
振聋发聩 以这部剧作为闭关一年的ending特别合适。 读而不群，是我对观看最后的仪式感，当我发现我还会为某些刷存在感的留言产生情绪波动是，我看到我执的力量，不开阔。 回归纸书，一年读完100本纸书，最重要的是，有宝宝了，期待用最健康的方式和Ta在人类的智慧中汲取营养。 爱看剧的女性，运气不会差。以上。
本剧类似大国崛起历史文献综述，优点是行文流畅。缺点是缺乏深度解析，也缺乏独特视角，观点不够明确，逻辑不够清晰
权术不算个褒义词，乾隆一生致力于四件事，一件是打击权臣，一件是高端享乐，一件是堵老百姓的嘴，一件是闭关锁国。 当然，他有他的武功，比如将新疆纳入中国版图，有他的文治，比如全国性无差别减免税负，但武功都是小规模局部战争，文治都是老一套无创新政策。 “康乾盛世”这种说法，对雍正实在太不公平，乾隆的基业中，有一大半是雍正的政治遗产，换句话说，乾隆一定是被高估的，他老子却一定是被低估，只不过对此人人都有不同的尺度。 全书两部分印象最为深刻，一是可怜老头儿张廷玉，二是马嘎尔尼大英使团的中国行，前者表述乾隆对权力的钻营，后者证明了乾隆的骄傲与蒙昧。 不得不说，上世纪90年代郑少秋主演的《The Serpent and the Eagle》为乾隆增色不少，为观众展现了一个完美的专制帝王，但实际上，秦皇，汉武，唐宗，宋祖，都配得上大帝，说起功绩能从当午数到天黑，哪怕是给汉朝续命的刘秀，在我心目中的中国历史帝王排行榜，都要远高于乾隆。西方已经产生资本主义，已经植入民主理念，乾隆还在大兴文字狱，导致后来流行一个梗:华盛顿与乾隆同样去世在1799年，但是，印象中像隔了几个世纪。 商业的发达，人口的几何数增长，无法掩饰乾隆时代的空虚，乾隆将君主专制提高到了历史巅峰，据说“臣”与“奴才”的分界点就是从乾隆帝开始，再加上他的小心眼、要面子、窄格局，每多读一本剧，乾隆的形象就又要崩塌一点点。 所以，教科书从前几年开始，已经删去了“康乾盛世”的说法，不得不说，这是对历史认知的跃进。