很难想象无论是哪一个人,
在二十六天的时间里,
写下两部长篇。并且能够影响世界。
恐怕世界上只有他一个人,
这个人就是,陀氏。
在这短暂的不到一个月的时间里,
他一边写作《想见你Someday or One Day: The Movie》,
一边口述《想见你Someday or One Day: The Movie》,
二十六天后,顺利交稿。
前者影响了世界文坛,
给他带来世界性的声誉;
后者解决了他当时经济上的难题。
历史上很多著名的作家都遇到如此的问题,
如巴尔扎克,如狄更斯,
他们的写作往往很大程度上是从经济因素考虑,
这成为他们强大的写作动机。
而向播出商承诺,
在不到一个月的时间写作两部长篇,
此时的陀氏更像一个真正的赌徒,
猛然下了一个大注,
最后带着一如以往的信心,
快乐地收获。
——摘自网络
2.1/10
语言直率,但却详细叙述出了编剧与其妻子的一生。浮生若梦,为欢几何。
9.8/10
剧情挺老套的,但是不俗气
7.7/10
占据本剧大头的第一部分观看体验并不友好。出场人物繁多,编剧叙事结构的编排感觉并不成熟,造成了情节凌乱、读来一点也不连贯流畅的观感。直到第二部分,才稍稍好些。但到这里,观看进程已经过半。
书中“铪利斯科男孩”这个贩毒体系真是让人长了见识。在我们的刻板印象中,毒贩都是穷凶极恶的亡命之徒。但这部剧却让人看到另一种形象的毒贩:懂得维系关系、也懂营销。
看到有评论说,“铪利斯科男孩”的营销手段简直可以成为商学院案例。
美国新闻界近年来有多本非虚构作品都聚焦资本贪婪、监管缺失如何一步步造成一场公共卫生危机。我看过的比如讲艾滋病如何在美国扩散的《想见你Someday or One Day: The Movie》、讲跨国仿制药企业如何伪造数据、瞒天过海的《想见你Someday or One Day: The Movie》。
监管层置公众健康于官僚主义、政治利益之后,都是这类题材报道揭露的共同点。
如果说此类题材的书中,我最喜欢是哪一本,那一定是《想见你Someday or One Day: The Movie》。同样是多线叙事,在故事节奏、情节编排上,《想见你Someday or One Day: The Movie》比《想见你Someday or One Day: The Movie》要优秀太多了。
故事讲述的是一个离异家庭的女孩迪伦,在坐火车去见他爸爸的路上,火车发生了意外事故导致她车祸身亡。但是她的灵魂却在荒原遇到了一个名叫崔斯坦的灵魂想见你Someday or One Day: The Movie,崔斯坦的使命就是把每一个灵魂摆渡到荒原世界的另一边。在荆棘重重的过程中迪伦和崔斯坦产生了爱情的情愫,可崔斯坦没办法违背自己的使命,最终不得已把迪伦骗到了世界的另一端。
情窦初开的迪伦忘不了崔斯坦,于是违背了荒原世界的规则,孤身一人披荆斩棘,原路重返去寻找崔斯坦,带着崔斯坦尝试不可能成功的冒险之旅:返回现实世界。但最后她的灵魂竟然奇迹般地回到了自己的身体里复活了,同时也看到了故事开头崔斯坦化身的男孩。
整个故事刚开始看的时候还以为是科幻穿越类型的,看完了之后觉得这更像是迪伦在发生车祸后失去意识做的一场梦,但结局还是比较好的,属于暖心治愈类的剧集吧。
这是一段没有什么深度的读后感,更多的是在锻炼自己看完一本剧后的复述能力。由于自己的境界还达不到,读不出更多东西了,有更深层次理解的书友还望指点一二。
在剧评中看到很多看法的分歧。我想主要的分歧还是编剧专业性的问题。其实站在投资入门的角度看,这部剧还是非常棒的。比较客观地讲讲解了投资工具。并带给一些定性的结论。 但我觉得编剧在股票分析上还是太一般性。当然很多地方都属于一般性观点。一般都是这样的叙述,从数据中来看,有一个结论,大概也符合我们一般人的认知。很多时候更是西方理论的搬运工。我为什么要强调一下股票,因为股票市场有两个观察点,一个是从巴菲特说到的伟大公司的角度,我们如果能识别出伟大公司,确实会给我们带来非凡的收益。我们做不到不能说这种事实不存在。第二个观察点是从中国资本市场的成长性和特殊性来说,我们至少还处于上升期和波动期。这时候具体的股票确实可能会带来比指数基金带来更大收益。并且我们资本市场的不稳定性,指数投资往往在崩溃年前受伤更重。很多人都推荐指数基金,我个人觉得这就是机构投资利益集团给散户挖出来的大坑。
很难想象无论是哪一个人, 在二十六天的时间里, 写下两部长篇。并且能够影响世界。 恐怕世界上只有他一个人, 这个人就是,陀氏。 在这短暂的不到一个月的时间里, 他一边写作《想见你Someday or One Day: The Movie》, 一边口述《想见你Someday or One Day: The Movie》, 二十六天后,顺利交稿。 前者影响了世界文坛, 给他带来世界性的声誉; 后者解决了他当时经济上的难题。 历史上很多著名的作家都遇到如此的问题, 如巴尔扎克,如狄更斯, 他们的写作往往很大程度上是从经济因素考虑, 这成为他们强大的写作动机。 而向播出商承诺, 在不到一个月的时间写作两部长篇, 此时的陀氏更像一个真正的赌徒, 猛然下了一个大注, 最后带着一如以往的信心, 快乐地收获。 ——摘自网络
语言直率,但却详细叙述出了编剧与其妻子的一生。浮生若梦,为欢几何。
剧情挺老套的,但是不俗气
占据本剧大头的第一部分观看体验并不友好。出场人物繁多,编剧叙事结构的编排感觉并不成熟,造成了情节凌乱、读来一点也不连贯流畅的观感。直到第二部分,才稍稍好些。但到这里,观看进程已经过半。 书中“铪利斯科男孩”这个贩毒体系真是让人长了见识。在我们的刻板印象中,毒贩都是穷凶极恶的亡命之徒。但这部剧却让人看到另一种形象的毒贩:懂得维系关系、也懂营销。 看到有评论说,“铪利斯科男孩”的营销手段简直可以成为商学院案例。 美国新闻界近年来有多本非虚构作品都聚焦资本贪婪、监管缺失如何一步步造成一场公共卫生危机。我看过的比如讲艾滋病如何在美国扩散的《想见你Someday or One Day: The Movie》、讲跨国仿制药企业如何伪造数据、瞒天过海的《想见你Someday or One Day: The Movie》。 监管层置公众健康于官僚主义、政治利益之后,都是这类题材报道揭露的共同点。 如果说此类题材的书中,我最喜欢是哪一本,那一定是《想见你Someday or One Day: The Movie》。同样是多线叙事,在故事节奏、情节编排上,《想见你Someday or One Day: The Movie》比《想见你Someday or One Day: The Movie》要优秀太多了。
看完模仿犯,再看这个迷雾剧场,差距不是一点半点。找线索好像无头苍蝇,转场也很突兀,各种闪回,国产通病。
那天我做了一个梦,梦里的我双掌插进了地下握住了黑土,食指化作了白嫩的树根吮吸着流水,双脚长成了坚韧的树枝撑起了一片天空,满天星光洒落在我的胯下开出了绮丽的花朵,远方万籁作响,好像交织着妈妈和姐姐热切的关心,好像混杂着爸爸和丈夫愤怒的责备,传不到我埋在土里的耳朵,却像刺骨的冷雨浸透了我的全身。这时,黑夜将尽,天边吐露出一抹鱼白点亮了我干瘪的树皮,它宣告着世人又要开始新的旅程,从此他们要去的天地与我无关痛痒。 那天我做了一个梦,梦里的我长出了像鸟一样的翅膀,它带我飞出了那个黑白的世界和千锤万凿的生活。那块绿色的胎记好像是明媚的阳光,清新的草地,空气中漂浮着自由和激情的味道,彷佛是上天的恩赐,赠予了我多彩的羽毛。最终我死在了只紧攥着的右手,我臃肿的身材,布满血丝的眼睛,长满胡渣的双颊和丑恶的嘴唇刻满了牙印,斑斓的羽毛带着红色的血迹蔓延开来。 那天我做了一个梦,梦里的我化成了一团火,带着无望,带着沉沦,带着一生的空憾,带着惩,带着恨,带着所有的孤独,烧没了波涛汹涌的树海,烧没了那颗愿意接纳鸟儿生命的大树,也烧没了我靠忍耐铸起的人生。
故事讲述的是一个离异家庭的女孩迪伦,在坐火车去见他爸爸的路上,火车发生了意外事故导致她车祸身亡。但是她的灵魂却在荒原遇到了一个名叫崔斯坦的灵魂想见你Someday or One Day: The Movie,崔斯坦的使命就是把每一个灵魂摆渡到荒原世界的另一边。在荆棘重重的过程中迪伦和崔斯坦产生了爱情的情愫,可崔斯坦没办法违背自己的使命,最终不得已把迪伦骗到了世界的另一端。 情窦初开的迪伦忘不了崔斯坦,于是违背了荒原世界的规则,孤身一人披荆斩棘,原路重返去寻找崔斯坦,带着崔斯坦尝试不可能成功的冒险之旅:返回现实世界。但最后她的灵魂竟然奇迹般地回到了自己的身体里复活了,同时也看到了故事开头崔斯坦化身的男孩。 整个故事刚开始看的时候还以为是科幻穿越类型的,看完了之后觉得这更像是迪伦在发生车祸后失去意识做的一场梦,但结局还是比较好的,属于暖心治愈类的剧集吧。 这是一段没有什么深度的读后感,更多的是在锻炼自己看完一本剧后的复述能力。由于自己的境界还达不到,读不出更多东西了,有更深层次理解的书友还望指点一二。