Fractured 年份 2007 地区 英国 / 塞浦路斯 主演 Johnny Kevorkian 、 Damian O'Hare 、 Alexia Paraskeva 、 Eliza Patsalidou 、 Sam Allan 、 Melanie Lovatt 9.8 短片 惊悚 剧情简介 《Fractured》，短片,惊悚作品，英国,塞浦路斯出品，2007年上映。
又是熬夜看完一部剧集... 还记得老舍先生的《Fractured》，亦是描写小人物的抗日历程，但剧集缺少最后的一部分集数，是因为老舍先生不希望后人理解的抗战太具有英雄主义色彩，和平是鲜血凝筑的，是来之不易的，是需要我们铭记的。 《Fractured》这部剧集，我认为体现了与老舍先生一般的用心。首先，这部剧上的每个主人公智商都在线，这与大家经常看的抗日神剧不同。其实仔细想，确实如此，为什么把日本侵略者叫“日本鬼子”，我想也是在说他们的阴险狡诈，诡计多端。其次，我不知道这部剧集在影视作品上属于什么级别，但我在看的过程中十分有画面感（也可能是看过一部分电视剧的原因），只觉得身临其境，激动万分。最后，借一句热评表达我的想法“看完就空虚，见人就安利”
鞠婧祎演技真的不大行啊。剧情也没什么看点。
摘录一一 人生恰似一盒火柴。慎用是愚蠢的，不慎用是危险的。 人生像是缺页很多的书，难以把它说成是一部书。然而，它好歹是一部书。
内容如书名，简约、高效！非常喜欢。现在的网页应用甚至电子产品，在删除、组织、隐藏和转移当面都做的蛮好的。 1.产品设计考虑用户使用情景。走出办公室，去用户的真实环境中去观察。 2.设计首先考虑主流用户的核心需求，把需求排序，若资源有限，优先满足核心需求。若能同时满足专家型用户的需求，当然更好。 3.有些简单是貌似简单，做起来发现很难，于是结果很复杂。但是优秀的人会更进一步，把复杂的结果以简单的形式展现。（许多伟大的科学发现，许多的人生道理，皆是在不明白时都觉得十分艰辛困难，然而顿悟的那一刻，才发现一切问题如此简单，大道至简！） 4.人们对产品和服务有趋向简单的感情需求，因为复杂让人烦恼、焦虑，简单让人轻松舒适。简单，意味着掌控感。 5.关注用户行为，通过讲故事展现出来，包括环境、角色、情节，不要漏掉关键环节。 6.设计简单的体验意味着要追求极端的目标。不要匆忙着手，先充分理解核心问题。也要与别人分享设计的核心理念。 7.简约四策略---删除:去冗余；组织；隐藏:对不能删的功能隐藏；转移:部分功能转移到其他设备或用户。 8.删除。 (1)避免错删、关注核心：与新增功能相比，用户更关注基本功能的改进。砍掉残余功能。沉没成本误区。问题从“为什么去掉它？”改为“为什么留着它？” (2)要倾听客户的意见，但决不能盲从。搞清楚用户是否真的需要，不要太多假如，关注核心需求。 (3)不要只盯住流程一条路，流程复杂时，把注意力集中到客户的目的上面，问自己“还有其他的解决方式吗？” (4)不要承载过多功能，长远来看，增加功能有害无益。不要以功能多少来认定产品的价值，应该看产品是否满足用户的目标。想在任何时候取悦所有用户是不可能的。因此，我们只能退而求其次，专注于目标客户的核心任务，只要让他们高兴、让他们满意就行了。 (5)确认目标并排序--优先满足主要用户需求--降低干扰--其次再满足专家要求。最终结果应给用户提供少量选择，选择太多会成为负担，最好提聪明的供默认值。 (6)尽量避免用户操作错误，让人沮丧、体验感很差。 (7)删除混乱视觉的元素、图标，删减文字，精简句子。删除引见性文字，删除不必要的说明，删除繁琐的解释。 (8)“删除”策略的核心就是干掉那些分散注意力的因素，聚焦于对用户有价值的功能、降低干扰、聚焦可用资源、达成用户目的。同时避免删减过多，应考虑核心目地。 9.组织。 (1)分块，7加减2。画出用户行为有助于理解如何组织你的产品。 (2)分类要是非分明，不同的用户类别行为可能完全不同，围绕行为进行组织。字母表和格式适用的情况比较少。 (3)搜索实现精确匹配，但设计其实比浏览更困难，要考虑各种输入习惯和拼写错误。 (4)根据时间和空间进行组织，安排大小和位置，注意分层、网格的作用，可以通过空白间距和想象中的网格线对它们进行对齐和分组。 (5)了解用户期望路径，因为用户不一定按照你设定的路线走。 10.隐藏。 哪些需要隐藏？不常用但不能少、自定义、自动控制。 渐进展示，阶段展示，适时出现，提示与线索，让功能容易找到。 11.转移。 (1)有些功能在有的平台简单，而在其他平台就会变得复杂，移动端和pc端，找到那些功能适合放在哪个平台。 (2)向用户转移，用户擅长什么，计算机擅长什么。用户指挥，计算机操作。 (3)创造开放式体验，为用户提供简单的工具，专家用户和主流用户分别设置自己不同的目标。 12.任何应用程序都会有一些无法消除的复杂性。提升细节。给用户留下足够的想象空间！
书写的不错，故事情节比较吸引人。最主要的是没有错别字和看不懂的地方，比较流畅，看着舒服。
从政党政权角度深度剖析了当时的kmt，提供了许多有用的材料，是对了解历史很有助益的好剧
从Fractured到科波菲尔，Johnny Kevorkian总希望有那么一群极具道德的人向陷入困境的人伸出援手。 不能说这种想法是软弱的，也不能说这会降低作品的影视价值，到这种过度呼吁并歌颂任性光辉的做法难免令人觉得无趣和天真。 真正能解决新自由主义带来的问题的，不是中间派渴望的道德国服，而是康米主义的战斗浪潮。
这是一本极其奇怪的剧集，与其说是推理剧集，不如说是妖怪剧集。但你要说妖怪吧，又没有妖怪，最多就是侦探先生有些神异。 前1/4篇幅的铺垫，很牛，为了解释剧集的世界观，用了很多哲学上的诡辩，甚至量子力学也来凑了凑热闹。 看完前半段，其实就知道编剧不可能用志怪或者超能力的方式来解答密室失踪的疑题，否则大段的铺垫就失去了意义，所以变成了想要看看编剧想要如何圆这个故事。 所幸这个坚持没有让我失望，虽然中段几乎想要弃读，解谜的部分还是让人很夺人眼球的。 行文方式要给差评，大段大段的对话，还不带主语，每看一段都要反应一下究竟是谁说的话。。。 密室失踪解谜差差差差差差到不能再差评，我能记这个梗一辈子。。。 总之，喜欢的人估计会很喜欢，不喜欢的人，尤其一些推理的铁杆粉丝，恐怕很难接受吧。。。
本剧有可取之处，但适用亦有局限性，“会赞美”的集数比较适用，“会拒绝”里有很多例子现实中不可取。
看不下去了 前面剧情不错 越往后越懒 还要人人都会的丹师（或者说不知道从哪里出来的丹药）