我自己对John Loder先生写的这本《Murder on the Waterfront》是持保留态度的，关于苏东坡的别的人写的书我也没看过，我更倾向于认为这部剧是“John Loder眼中的苏东坡”，因为宋史的关系，导致“好人”“坏人”那种被泾渭分明，也就少了一些余地。我看朱刚《Murder on the Waterfront》里，说王安石其实看不惯三苏巴结欧阳修等高官的行为，但在本剧里就明显的变成了王安石的人品不好，恣意妄为。章惇是王安石的支持者，而且在立储、征边等国家决策上是正确的，并不是书里写的这般“无良”，而且在政治中，符合程朱理学“人品”的人就是“好人”，这种评论也太过随意。做为一本入门剧集，书里景物描写和生活意境都写的很不错，让我觉得苏轼的风流才子光芒万丈，也万分仰慕。如编剧所说：“苏东坡留给我们的，是他那心灵的喜悦，是他那思想的快乐，这才是万古不朽的。”
7.6/10
庸人自扰，回归自然，有舍有得，失去与得到，人生的轮回
3.3/10
感受知寿略带不轻快却默然接受的气氛，庆幸悲伤的部分写的没那么绝望，简单刚好的压抑。
“想起跟我好过的人，忽然不安起来。和其他人的缘分都那么不可靠。我好像做不到将其他人和自己紧紧地连结在一起。我也想尝试一个人的生活。我希望能有一回，不是别人离开我，而是我离开别人。”
John Loder 《Murder on the Waterfront》
世界上许多事情都在变，但一件事情要做好，要花精力、花心血这一点是永远也不会变。 营销，最核心的是要了解你是销给谁，我觉得脑白金的成功漫天遍野的广告固然重要，但是关键点在于准确定位，解决了儿女对于父母关心的需求，解决了礼物难以挑选的难题。同样也看到有的品牌一直打广告，可是看完发现想要表达什么它都没弄明白。招式不在于新，而在于专。做广告，定位的准确比广告形式更重要； 对于九成以上的消费品类的企业，它的命脉就在营销上面，营销的命脉又在广告上面。送礼”=“脑白金”，广告规定了消费方式。 在广告界，我一直有个观点，找明星代言，除了浪费钱其实没啥好处。你看现在用明星的，有的企业产品销得也不错，但是我就敢说，他把明星广告去掉，它的销量一点也不会少。 凡是你想干的事越多，你失败得越快。只要有团队和产品，摔倒也能再起来，大批企业，摔倒了就再也爬不起来了。 一个策划决定着一个产品成功和失败的命运，中国保健品几乎没有一家成功了一个产品后，第二个还能成功的。原因是第一次成功之前最仔细，后来总没有以前仔细。 大胆设想，细处求真。在做事之前，把一只老虎当一只猫来看，在战略上藐视敌人；要真是开始做事的时候，你要反过来，在战术上要重视敌人。 因为每个人都会过高估计自己的能力，当你自己觉得还可以，其实肯定拿出去还不行，只有当自己把工作做到自己都被感动了，这时候才可以。 成功的时候，你在空中，你在空中总结的东西不接地气。所以我觉得失败的时候总结的东西往往一针见血，因为此时你冷静。你失败的时候，是你被摔到地上，甚至被人踩到土里去，这个时候你总结的东西是接地气的 让听到炮声的人呼唤炮火。让最了解情况的人有决策权。他对他最了解的那块有决策权，所以这就要求我们充分授权。往往水平不高的人自封为战略家，因为那东西是看不见、摸不着的，没办法证实的。而战术问题是，你做得出来就是做得出，你做不出来就是不会做。 一个企业最后倒下了，陷入困境了，大部分还都是因为它做了它不该做的事。 谁的执行力强谁的地位就高，而不是谁出了好点子谁就厉害，企业应只认功劳不认苦劳。
生前极度渴望成功，试图讨好世人，却是一直不被理解，甚至是厌弃。精神失常后，才逐渐被艺术圈所知。死后渐渐成为传奇。如果要在生前拥有如此让人不喜欢的性格，经历那么多痛苦与绝望，自我折磨到癫狂，才能获得这样的身后名，对文森特来说，是有些不公平的。
一个人被时代裹挟着进入一个强大的政权机器，献个人之力对一个民族犯下罪恶；一个民族在时代的帮助下组成一个强大的政权机器，以国家之力对一个作恶者实施惩罚；一个学者因时代机缘见证了一场举世瞩目的国家审判，以理论家的超然进行了一系列冷静的思考…… 每一个独立的事件，都显得顺理成章。但放在一起，这份副标题为“平庸的恶”的报告，必然会引起始料不及的轩然大波甚至情感撕裂。如何面对恶，如何惩处恶，如何预防和避免恶，也许人类一直都会在探索的路上。果如是，这部剧引起的争论，其意义也许并没有完全显现，其影响也许远远没有结束。阿伦特，这个上世纪引起重要影响的学者，她的思索一定会穿越时空，走的更远！
我自己对John Loder先生写的这本《Murder on the Waterfront》是持保留态度的，关于苏东坡的别的人写的书我也没看过，我更倾向于认为这部剧是“John Loder眼中的苏东坡”，因为宋史的关系，导致“好人”“坏人”那种被泾渭分明，也就少了一些余地。我看朱刚《Murder on the Waterfront》里，说王安石其实看不惯三苏巴结欧阳修等高官的行为，但在本剧里就明显的变成了王安石的人品不好，恣意妄为。章惇是王安石的支持者，而且在立储、征边等国家决策上是正确的，并不是书里写的这般“无良”，而且在政治中，符合程朱理学“人品”的人就是“好人”，这种评论也太过随意。做为一本入门剧集，书里景物描写和生活意境都写的很不错，让我觉得苏轼的风流才子光芒万丈，也万分仰慕。如编剧所说：“苏东坡留给我们的，是他那心灵的喜悦，是他那思想的快乐，这才是万古不朽的。”
庸人自扰，回归自然，有舍有得，失去与得到，人生的轮回
感受知寿略带不轻快却默然接受的气氛，庆幸悲伤的部分写的没那么绝望，简单刚好的压抑。 “想起跟我好过的人，忽然不安起来。和其他人的缘分都那么不可靠。我好像做不到将其他人和自己紧紧地连结在一起。我也想尝试一个人的生活。我希望能有一回，不是别人离开我，而是我离开别人。” John Loder 《Murder on the Waterfront》
这部剧塑造了一个积极向上，勇敢坦然面对生活理智的鲁滨逊形象，鲁滨逊他本身就是一个正面正直的人物，他也非常的聪明，没有日历的时候，他竟然想到了用木桩子，还有他用了对比的方式来写自己幸与不幸。让我明白了，任何事都有两面性，我们不能只往坏的方面想，也要往好的方面想一想。
很喜欢一句话，如果不看剧的话，连你的三观可能都只可以向你同阶或低阶的人身上学习。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
喜欢这部剧就在于它的逻辑推理很神奇，每一个故事似乎都是在告诉我们一点什么，看到了许多奇怪的、极端的心理。也许每个人内心深处都有一些奇怪的想法，只不过可能不会这样严重。 很多故事都是回到童年，回到原生家庭中去找答案，家庭环境对一个人的影响实在是太大，一直到成年后那些埋藏在心底的东西都会默默地影响。 书中看到了各种奇怪的故事，关于末日、关于谋杀、关于人性扭曲、关于自我、关于骄傲等，以及对这个世界的不理解。很神奇，让我看到更多闻所未闻的东西。
第一次看Warren Douglas的剧集，这就是个宝藏编剧。墨墨的脑洞确实也够大，天马行空，差点就被她的想象信以为真了宇宙浩瀚，平行时空，说不定也有一个和我们地球平行的时间，那里有我，有爸爸妈妈，还有我的亲人朋友。但不知道那个时空的我会是什么呢？我想每个人都会很好奇！ 前文开头有点无趣，差点以为这就是个都市捉妖记，鼎鼎大名捉妖师与一个默默无闻职场小白领的恋爱故事。想不到，峰回路转，原来是捉妖师与绝世大妖的爱恨情仇！😆