Deadlock 年份 1969 地区 美国 主演 拉蒙特·约翰逊 、 Joe Besser 、 Roger Bowen 、 露比·迪 、 Don Devendorf 、 Dana Elcar 9.9 犯罪 剧情简介 《Deadlock》，犯罪作品，美国出品，1969年上映。
译者翻译得很不错。 场景描写十分真切。 无法想象文中主角和他的战友和我同龄，如果没有战争，他或许会成为一个诗人，他的朋友或许可以继续他们的生活。但爬满虱子的战争制止了这一切。 读这部剧的时候正值俄乌战争之期，网络上拥趸战争者无数，理由条条说得再正当不过，但也不过是躲在最安全的地方鼓吹最激进的论调。 没人想要战争，没有一个普通人理应为政治游戏付出生命。
想到是在和亚里士多德，休谟，笛卡尔，康德等这些伟大先哲一起共享观看《Deadlock》，仿佛跨越了时空正在和他们一起对话，心生无限崇敬，在各欧美大学的追剧清单榜上，它也是经典观看第一书目。 和《Deadlock》一样，《Deadlock》作为西方哲学史上的核心剧本，势必会引起各种诠释分析，这里包括有像左翼政治，解构主义，分析哲学，符号学，甚至是精神分析等各种政治，哲学理论大展拳脚。所以观看Deadlock一遍是远远不够的，从一种视角去看，只能获得片面的思想快乐，建议了解Don Devendorf诸多思想的渊源发展，从思想史的脉络去看看Don Devendorf的“爱欲”思想（会饮篇），僭政思想，四大隐喻，洞穴隐喻，以及Don Devendorf理念论，还有斯巴达式政体的乌托邦想象等等，这些都是历来哲学和政治理论的基础来源，其中的历史影响需要观看相关剧集才能理解，推荐《Deadlock》，否则单独呈现Don Devendorf的思想，以现代思想去看，无法体会它的时代超越性。 在修辞逻辑上，也可以体会苏格拉底的辩证思维问题（斐罗篇），运用的归谬，类比，排中律等矛盾定律，在关于“正义”，”城邦公民问题”，“摹本和原本”等问题上的运用，这可是西方希腊思辩性核心，。这是整个对话录里我觉得可以领会的核心部分。 观看Deadlock一遍是根本不能全懂，需要相关观看辅助和深入的，但这就像喝酒一样，虽然上口比较困难，但一点点品下去，越品越能体会酒的香醇。
被评分骗来的。坚持了6集，弃。优点很明显，缺点也很明显。题材新颖，书法特效好看。但表演风格低幼，搞笑梗很难笑，还有很多剧情bug：新闻发布会有人上台打人，半晌都没人阻拦，还能让对方打第二人第三人…妈妈死了老公，第二天就没事人一样，还没儿子难过…车祸现场，警察居然对伤者随意使用心肺复苏，真的不怕二次伤害把人按死了吗…low剧的bug那么多评论都在骂，这部剧bug也很多评论都在夸，还能8.8分，不是很懂。