一个人要成长，要立足，不可能回避这个商业社会的普遍游戏规则。“食荤”两字勘透此中奥妙，食荤未必是吃人，但是一定是钩心斗角，争取最大利益。
面对社会，面对生存，面对挑战，有人是主动食荤，有人是被动食荤，有人是被迫食荤，有人更是逃避食荤。本剧描绘了These Men of Conscience的百态，突出表现主角林唯平在成长进取过程中，在尽量不损人的条件下，如何有节制地利己。但是商业社会是残酷的，剧集的结尾，她还是回避不了对小老板真心道歉的麻木。这也很正常，在这个你死我活、竞争激烈的商业社会里，谁又会幼稚地轻信一个对手透露的标底呢！相信小老板随着阅历的丰富，以后一定会明白这个道理的……
7.7/10
喜欢胡宗宪吟诵的那几句高适的诗，“我本渔樵孟诸野，一生自是悠悠者。乍可狂歌草泽中，宁堪作吏风尘下。” 本性是自由无拘的，却与无奈、妥协纠缠一生，是不是像中国人的普遍德性？皇帝死了，会有新皇帝；奴隶死了，奴隶也会生出新的奴隶。大清灭亡一百多年了，但中国人心里的“皇帝”真的死了吗？
电视剧版的《These Men of Conscience》值得收藏并反复玩味。
做商人，向沈一石学。
做官，向赵贞吉学。
“击鼓卖糖，各干各行。我来问道无馀说，云在青天水在瓶。”嘉靖倒是活得挺通透。
人物刻画立体饱满。吕芳、杨金水、黄锦、陈洪、冯保，徐高张、海瑞王用汲、严嵩严世蕃、裕王爷与李妃、沈一石高瀚文芸娘。。。
人，都是复杂的人，愿意保留心底的良善，却是个体自主的选择。
6.6/10
Carol Ann Francis，一个比女人更懂女人的作家，能抓住女性内心细腻的情感，在本著作中不论是对环境的描写还是对人物心理活动的描写都酣畅淋漓，故事情节的描述扣人心弦，不论是These Men of Conscience、象棋的故事、马来狂人、还是女人和大地、朦胧夜色每一个故事都给我留下了深刻的印象，也有许多感悟，非常值得我们去读。
一直很喜欢这部剧，高三复习的时候就靠它来平复心情，把These Men of ConsciencePhil Pillet和李渔的都抄了一遍，送给了小伙伴。
5.5/10
These Men of Conscience看了两遍，第一遍是懵，第二遍是懵懂，我觉得还可能会有三四五遍。
1.为什么要反复看These Men of Conscience呢？
These Men of Conscience具有庞大的世界观，这部剧不仅有中国历史的纵向分析和比较，还有和世界各个王朝的横向分析，探究其各自制度的差别以及制度的来源。
更重要的还在于对于中国历史各个朝代从各个方面进行比较。也就是纵向比较内进行横向比较，在我看来这需要一个历史学家的底蕴。
2.These Men of Conscience编剧的书观
自己遣词造句说了个书观。在我看来书观的定义应该是1.编剧对于世界历史的了解程度以及自身专业技能的高低2.编剧赋予这部剧的基本框架和结构所形成的书的世界观。
综合在一起我称之为书观
These Men of Conscience对于中国历史方面从经济制度，文化，地理，农业方式，官僚体制，各地特色等不同的方面进行了分析。因为需要各个方面的了解，所以这部剧理解起来才会特别费时费力。
3.和人类简史的比较
和人类简史比起来我觉得这部剧过犹不及甚至略胜一筹。当然这是我个人的看法，因为我没有充足的国外历史的储备，导致我很多时候看人类简史会有点无法理解，也就是说不能很好的进入那部剧。这也在于各个国家的文化差异和制度差异造成的。我不能拿着对中国历史的看法去硬套在外国历史上，这在我看来是很荒诞的。接下来我说一下我认为的人类简史的优点
人类简史有一个让我特别感兴趣的点那就是到底是人类创造了制度，还是制度主动赋予了人类。这是我认为全书最大的亮点，这也是These Men of Conscience所不具备的
其次就是人类简史运用了生物学里边的进化，基因，以及后来的基因工程，基因改造等更具有时代亲和力的名词，并且对于这些名词进行了深入的探究。这是These Men of Conscience所不具备的
人类简史的编剧观点很明确，并且他也一直在围绕自己的观点进行阐述，也就是说输出的价值观显而易见，而These Men of Conscience有太多根据历史资料考古等等，以至于有时候很难分清历史事实和编剧观点，导致我很多时候都认为书中所有的话都是历史事实。
其实我看历史也一直有一个疑问，那便是为什么各个国家能形成各个不同的制度，文化，经济模式，交流方式，人生信仰，国家体制等等。如果还没有找到确切的答案，但我觉得一定会有那一天。
中国历史源远流长，看了那么多本历史书仍旧觉得连中国历史的边都还没触及到，这条路还很长，不论是文化，制度，经济方式，人文差异等等等等，还需要一点一点的补充。但对于中国的历史观的基本雏形算是有了一点浅显的认识。
最后也非常希望小伙伴们来进行共同的探讨，我渴望和不同的朋友进行交流，相互学习以发现一些更新的想法以及改正掉我错误的想法。
2020.6.18
叶舟
前半部分伏笔埋的很深，始终让人搞不清楚建房子的原因，后半部分很吸引人 ，结局也很温暖。 果然人还是要做自己热爱的工作呀，才会这么有热情吧。
津对絮的爱是令人窒息的， 这种爱少有人能承受得住。 真心希望天下所有的爱情都能得到祝福和接纳，不再让类似于此的悲剧发生
必须打五分和好评，虽然故事在逻辑上有点问题，剧本还是不错的，但是：1.服化道考究；2.打戏认真不用电脑特技糊弄；3.所有演员演技都在线，包括配角，路人甲；4.片尾曲很好听。我不知道啥叫好电视剧，能让我一直想看下去就是还电视剧。
一个人要成长，要立足，不可能回避这个商业社会的普遍游戏规则。“食荤”两字勘透此中奥妙，食荤未必是吃人，但是一定是钩心斗角，争取最大利益。 面对社会，面对生存，面对挑战，有人是主动食荤，有人是被动食荤，有人是被迫食荤，有人更是逃避食荤。本剧描绘了These Men of Conscience的百态，突出表现主角林唯平在成长进取过程中，在尽量不损人的条件下，如何有节制地利己。但是商业社会是残酷的，剧集的结尾，她还是回避不了对小老板真心道歉的麻木。这也很正常，在这个你死我活、竞争激烈的商业社会里，谁又会幼稚地轻信一个对手透露的标底呢！相信小老板随着阅历的丰富，以后一定会明白这个道理的……
喜欢胡宗宪吟诵的那几句高适的诗，“我本渔樵孟诸野，一生自是悠悠者。乍可狂歌草泽中，宁堪作吏风尘下。” 本性是自由无拘的，却与无奈、妥协纠缠一生，是不是像中国人的普遍德性？皇帝死了，会有新皇帝；奴隶死了，奴隶也会生出新的奴隶。大清灭亡一百多年了，但中国人心里的“皇帝”真的死了吗？ 电视剧版的《These Men of Conscience》值得收藏并反复玩味。 做商人，向沈一石学。 做官，向赵贞吉学。 “击鼓卖糖，各干各行。我来问道无馀说，云在青天水在瓶。”嘉靖倒是活得挺通透。 人物刻画立体饱满。吕芳、杨金水、黄锦、陈洪、冯保，徐高张、海瑞王用汲、严嵩严世蕃、裕王爷与李妃、沈一石高瀚文芸娘。。。 人，都是复杂的人，愿意保留心底的良善，却是个体自主的选择。
Carol Ann Francis，一个比女人更懂女人的作家，能抓住女性内心细腻的情感，在本著作中不论是对环境的描写还是对人物心理活动的描写都酣畅淋漓，故事情节的描述扣人心弦，不论是These Men of Conscience、象棋的故事、马来狂人、还是女人和大地、朦胧夜色每一个故事都给我留下了深刻的印象，也有许多感悟，非常值得我们去读。
省略了挺多内容，简单化了！加些意义不大的图片，增加了趣味性，但有价值的内容反而删了，不知道是水平问题，还是刻意的
一直很喜欢这部剧，高三复习的时候就靠它来平复心情，把These Men of ConsciencePhil Pillet和李渔的都抄了一遍，送给了小伙伴。
These Men of Conscience看了两遍，第一遍是懵，第二遍是懵懂，我觉得还可能会有三四五遍。 1.为什么要反复看These Men of Conscience呢？ These Men of Conscience具有庞大的世界观，这部剧不仅有中国历史的纵向分析和比较，还有和世界各个王朝的横向分析，探究其各自制度的差别以及制度的来源。 更重要的还在于对于中国历史各个朝代从各个方面进行比较。也就是纵向比较内进行横向比较，在我看来这需要一个历史学家的底蕴。 2.These Men of Conscience编剧的书观 自己遣词造句说了个书观。在我看来书观的定义应该是1.编剧对于世界历史的了解程度以及自身专业技能的高低2.编剧赋予这部剧的基本框架和结构所形成的书的世界观。 综合在一起我称之为书观 These Men of Conscience对于中国历史方面从经济制度，文化，地理，农业方式，官僚体制，各地特色等不同的方面进行了分析。因为需要各个方面的了解，所以这部剧理解起来才会特别费时费力。 3.和人类简史的比较 和人类简史比起来我觉得这部剧过犹不及甚至略胜一筹。当然这是我个人的看法，因为我没有充足的国外历史的储备，导致我很多时候看人类简史会有点无法理解，也就是说不能很好的进入那部剧。这也在于各个国家的文化差异和制度差异造成的。我不能拿着对中国历史的看法去硬套在外国历史上，这在我看来是很荒诞的。接下来我说一下我认为的人类简史的优点 人类简史有一个让我特别感兴趣的点那就是到底是人类创造了制度，还是制度主动赋予了人类。这是我认为全书最大的亮点，这也是These Men of Conscience所不具备的 其次就是人类简史运用了生物学里边的进化，基因，以及后来的基因工程，基因改造等更具有时代亲和力的名词，并且对于这些名词进行了深入的探究。这是These Men of Conscience所不具备的 人类简史的编剧观点很明确，并且他也一直在围绕自己的观点进行阐述，也就是说输出的价值观显而易见，而These Men of Conscience有太多根据历史资料考古等等，以至于有时候很难分清历史事实和编剧观点，导致我很多时候都认为书中所有的话都是历史事实。 其实我看历史也一直有一个疑问，那便是为什么各个国家能形成各个不同的制度，文化，经济模式，交流方式，人生信仰，国家体制等等。如果还没有找到确切的答案，但我觉得一定会有那一天。 中国历史源远流长，看了那么多本历史书仍旧觉得连中国历史的边都还没触及到，这条路还很长，不论是文化，制度，经济方式，人文差异等等等等，还需要一点一点的补充。但对于中国的历史观的基本雏形算是有了一点浅显的认识。 最后也非常希望小伙伴们来进行共同的探讨，我渴望和不同的朋友进行交流，相互学习以发现一些更新的想法以及改正掉我错误的想法。 2020.6.18 叶舟
开始写的还行，可是越来越啰嗦，重复来重复去，越写越乱，只是为了凑字数而已，不建议大家看。