Tick Tock Lullaby 年份 2007 地区 英国 主演 Lisa Gornick 、 Joanna Bending 、 William Bowry 、 Jake Canuso 、 Raquel Cassidy 7.3 其他 剧情简介 《Tick Tock Lullaby》，其他作品，英国出品，2007年上映。
倾听并捕捉-Tick Tock Lullaby 作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究，推翻了理性的经济人假设，致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《Tick Tock Lullaby》之后，丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《Tick Tock Lullaby》。 在十年前播出的《Tick Tock Lullaby》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为，指出“偏差”即系统性误差的存在，探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《Tick Tock Lullaby》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续，继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异：Tick Tock Lullaby。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”，他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久，呈现了一系列案例研究的结果，从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉Tick Tock Lullaby，描述、分析Tick Tock Lullaby，并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少Tick Tock Lullaby。 什么是Tick Tock Lullaby？Tick Tock Lullaby是如何产生的？同样是判断错误，Tick Tock Lullaby和偏差的区别是什么？既然Tick Tock Lullaby无处不在，为什么人们对Tick Tock Lullaby视而不见？司法系统中的Tick Tock Lullaby造成量刑的“同罪不同罚”，同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同，即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因Tick Tock Lullaby而出现错误，Tick Tock Lullaby的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断，哪里有判断哪里就有Tick Tock Lullaby。Tick Tock Lullaby审查正是为了消除不公平以及降低成本。 那么如何减少Tick Tock Lullaby的成本？如何在判断中少犯错？三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角：用统计思维看待世界，持有开放性思维，摒弃一种自大的信念，提高专业技能，延缓直觉的应用。除此之外，书中详尽地介绍了对抗Tick Tock Lullaby的决策卫生。这里有个形象的比喻，决策卫生就像洗手，虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作，则对应一些关键决策所需的减少Tick Tock Lullaby程序。在个体判断Tick Tock Lullaby和群体是如何放大Tick Tock Lullaby的讨论中，三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见，臭皮匠们（最好聪明一些或者具有较高专业技能）则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断，然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助，这样方能得到最佳决策结果。群体放大Tick Tock Lullaby只会造成群体更大偏差，“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的，因为它们降低了群体多样性，但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是，即便一点点社会影响都会降低群体智慧，但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。” 丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例，他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”，这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《Tick Tock Lullaby》一书的编剧亚当·格兰特（Adam Grant）所说：“行为科学剧集的四个黄金标准是：见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准，但《Tick Tock Lullaby》却集这四个标准于一身。” 如果你认为心理学是玄学而非科学，请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和Tick Tock Lullaby的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断，无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧，尝试着去倾听、去捕捉Tick Tock Lullaby。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者，他们会根
流水账一样的记录。没有夹杂感情的简单记叙，只能看出来他是一个资质愚钝情商略低能屈能伸的人。
很有趣的剧集，开头女性国度的设计让我误以为是一本愤懑不平和的书，细读之下却发现女儿国反而只是编剧一个小小由头罢了。对于“驯化社会”的理解让我看得肃然起敬。不仅仅是抛出问题，回答问题，更是留下了讨论的空间。 人类是否能完美解读自己？现有社会的结构是否促使人类自我驯化？社会的意义是否在于延续种族的生命？编剧并不局限于男女性别的隔阂，这不是一本女性视角的书，是一个学生在自由的畅想人类的未来社会以及现有社会的局限性。 编剧是乐观又是悲观的，书中有一位英雄式的人物做出了个人的牺牲，完成自己的圆，完成整个社会制度的突破。未来，人类可以心灵相通大脑链接，不再有沟通上的困难、表达上的误解、生命的覆盖。于是没有战争没有个性的驯化不再需要适应社会，人类真的能如此吗？在彩蛋中，另外一位主人公却拒绝了这种“脑联网”孤身在冰雪中离去。现在视频中的“弹幕”也不过是一方又一方立场的宣扬，“弹幕文明”甚至需要去学习。就算能知道对方怎么想的又如何，不同意不喜欢和厌烦总是会相伴而生。某种程度上人类真的很无聊。 我一直认为恐龙会灭绝人类也会灭绝，繁衍和延续没有什么实质性的意义，个人应当在自己的一生中尽可能的去做自己真正想做的事，哪怕是睡觉也好、晒太阳也好，无需纠结那些被定义的词汇。名字也不重要，不过是一个个的代码和编号，书中主人公的命名也有这层意味吧。